Рішення № 2806261, 08.01.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" січня 2009 р. Справа № 18/84

За позовом ТОВ "Ланжерон і К", в особі Філії "Рівненська" ТОВ "Ланжерон і К"

до відповідача Володимирецьке споживче товариство

про стягнення заборгованості в сумі 27 874 грн. 24 коп.

Суддя Гудак А.В.

В засіданні були присутні:

Від позивача :Жолобчук Л.В. дов. 02-741 від 09.12.08р.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача 27874,24 грн. в т.ч. 21396,46 грн. - основний борг, інфляційні - 235,36 грн., 18% річні - 836,46 грн., 112667 грн. - пеня, 4279,29 грн. -штраф.

15 грудня 2008 року позивач подав уточнення до позовної заяви № 04-764 від 15.12.08р. ( а.с. 39 ), просить стягнути з відповідача 30201,29 грн. в т.ч. 21396,46 грн. - основний борг, інфляційні - 920,03 грн., 1549,39 - 18% річні, 2056,12 грн. - пеня, 4279,29 грн. - штраф.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтвердив.

Відповідач відзиву на позов, документальне обґрунтування, які витребовувалися ухвалами суду від 25.11.08р., 10.12.2008р., 16.12.2008р., 24.12.08р. суду не подав.

Представник відповідача в судові засідання 10.12.2008р., 16.12.2008р. не з'являвся, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 4446005( а.с.38), № 4465824 ( а.с. 52), № 4542993 ( а.с. 56 ), які отримані відповідачем, про причини неявки суд не повідомив.

Однак 16.12.08р. подав клопотання про відкладення розгляду справи для проведення звірки взаєморозрахунків.

Ухвалою суду від 16.12.08р. розгляд справи відкладено на 24.12.08р., однак відповідач в судове засідання не з'явився, акт звірки не подав.

Суд не вбачає підстав, передбачених ст. 77 ГПК України для відкладення розгляду справи. Враховуючи вищевикладене суд вважає доцільним здійснити розгляд справи № 18/75 за відсутністю представника відповідача, на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в справі документами.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТзОВ "Ланжерон і К" в особі Філії "Рівненська" ТзОВ "Ланжерон і К" ( Продавець ) та Відповідач Володимирецьке споживче товариство ( Покупець ) 07 липня 2008 року уклали Договір купівлі-продажу товарів № 235/08р.( а.с. 4 ).

Згідно п. 1.1 Договору купівлі-продажу № 235/08р. від 07.07.08р. ( надалі Договір ) Продавець зобов'язується поставити та передати у власність Покупця товар, а Покупець, зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного Договору.

Позивачем було відпущено товар відповідачу на загальну суму 21592,34 грн., а Відповідач товар отримав, що підтверджується матеріалами справи, а саме: видатковими накладними № РН-0012085 від 07.07.08р. на суму 10314,25 грн. ( а.с. 7), № РН-0012622 від 15.07.08р. на суму 11278,09грн. ( а.с. 6 ).

Згідно п. п. 5.3, 5.4 Договору розрахунки за Товар здійснюються шляхом перерахування коштів на рахунок Продавця або внесення готівки у касу Продавця. Покупець оплачує Товар протягом семи банківських днів з дати виписки видаткової накладної.

Відповідач частково сплатив основний борг за поставлену продукцію в сумі 195,88 грн. Заборгованість після часткової сплати становить 21396 грн.46 коп.

Позивачем 01.09.08р. було надіслано на адресу Відповідача претензію № 04-370 від 16.01.08р. про оплату заборгованості в сумі 26728,46 грн. за поставлений товар ( а.с 10 ). Однак відповідь на претензію відповідач не надав.

Відповідно до ст.ст. 509,525,526 Цивільного кодексу України зобов"язаням є правідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кдексу, інших актів цивільного ьзаконодавсьва, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із статтею 230 ГК України штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми ( неустойка, штраф,пеня), яку учасник господарських відносин зобов"язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов"язання. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойокою ( штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного або неналежне виконаного зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення зобов"язання.

За порушення терміну оплати Товару Відповідач відповідно до п. 6.2 Договору зобов'язаний сплатити Позивачу с пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочки та штрафу в розмірі 20% від суми поставленого та неоплаченого Товару, який обчислюється з суми заборгованості, яка існувала на наступний день після закінчення строку оплати Товару.

Крім того, відповідно до ч. 2 статті 625 Цивільного кодексу України та п. 6.3 Договору встановлено, що Покупець, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 18% річних від простроченої суми.

Поскільки несвоєчасне виконання відповідачем оплати за поставлений товар мало місце, то позовні вимоги про стягнення пені 2056,12 грн., штрафу в сумі 4279,29 грн., річні в сумі 1549,39 грн., інфляційні в сумі 920,03 грн. є підставними та підлягають задоволенню за обґрунтованим розрахунком позивача ( а.с. 40 ).

Таким чином, загальна сума заборгованості Володимирецького споживчого товариства перед ТзОВ "Ланжерон і К" в особі Філії "Рівненська" ТзОВ "Ланжерон і К" становить 30201,29 грн. в т.ч. 21396,46 грн. - основний борг, інфляційні - 920,03 грн., 1549,39 - річні, 2056,12 грн. - пеня, 4279,29 грн. - штраф, підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються відшкодування на користь позивача витрат по сплаті держмита за подання позовної заяви у сумі 278,74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Володимирецьке споживче товариство (вул.Київська, 24, смт.Володимирець, Рівненська обл. код ЄДРПОУ 01765176) на користь ТОВ "Ланжерон і К", в особі Філії "Рівненська" ТОВ "Ланжерон і К" (вул. Фабрична,12, м.Рівне, код ЄДРПОУ 35425106) 30201 ( тридцять тисяч двісті одна ) грн. 29 коп. в т.ч. - основний борг 21396 ( двадцять одна тисяча триста дев'яносто шість ) грн. 46 коп., - основний борг, 920 ( дев'ятсот двадцять ) грн. 03 коп. - інфляційні - 920,03 грн., 1549 ( одна тисяча п'ятсот сорок дев'ять ) грн. 39 коп. - 18% річні, 2056 ( дві тисячі п'ятдесят шість ) грн. 12 коп. - пеня, 4279 ( чотири тисячі двісті сімдесят дев'ять ) грн. 29 коп. - штраф, витрати по сплаті державного мита в сумі 302,01грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудак А.В.

підписано "12" січня 2009 року