Вирок № 28062473, 21.11.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/13700/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.11.2012 г. Харьков

Московский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего - судьи Задорожной А.Н.,

при секретаре Тугайбей В.В.,

с участием: прокурора Василенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого приговором Червонозаводского районного суда г. Харькова от 30.09.2008 г. по ч. 1 ст. 296 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года,

в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, судимого приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 28.04.2010 г. по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года,

в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 186 УК Украины,

у с т а н о в и л:

18 августа 2010 года, примерно в 12 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в помещении магазина № ТА 647 на территории рынка, расположенного вблизи станции метро «Академика Барабашова»в г. Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, субъективно осознавая противоправный характер своих действий, убедившись в том, что его преступные действия не видят посторонние лица и ОСОБА_3, путем свободного доступа тайно похитил сумку, принадлежащую последней, в которой находился кошелек с денежными средства в сумме 1200 грн., мобильный телефон «Нокиа 6233»стоимостью 478 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1678 грн. После совершения преступления, ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 11 октября 2010 года, примерно в 11 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в помещении кафе life», по адресу г. Харьков ул. Пушкинская, 65/1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, субъективно осознавая противоправный характер своих действий, убедившись в том, что его преступные действия не видят посторонние лица и ОСОБА_4, путем свободного доступа из кармана куртки потерпевшего тайно похитил принадлежащий ему кошелек с денежными средствами в сумме в сумме 370 грн., причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления, ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 03 ноября 2010 года, примерно в 20 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в помещении кафе «Макдональдс», по адресу г. Харьков ул. Пушкинская, 37, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись в том, что его преступные действия не видят посторонние лица и ОСОБА_5, путем свободного доступа из кармана куртки потерпевшего тайно похитил принадлежащее ему имущество, а именно кошелек ТМ Karra», стоимостью 360 грн., с денежными средствами в сумме 772 грн., причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1132 грн. После совершения преступления, ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 28 ноября 2010 года, примерно в 14 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь на территории рынка, расположенного вблизи станции метро «Академика Барабашова»в г. Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, субъективно осознавая противоправный характер своих действий, убедившись в том, что его преступные действия не видят посторонние лица и ОСОБА_6, путем свободного доступа с кармана куртки последней, тайно похитил конверт с денежными средствами в сумме 1300 грн. принадлежащие потерпевшей, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления, ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 15 декабря 2010 года, примерно в 14 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь на территории рынка, расположенного вблизи станции метро «Академика Барабашова» в г. Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, субъективно осознавая противоправный характер своих действий, убедившись в том, что его преступные действия не видят посторонние лица и ОСОБА_7, путем свободного доступа из сумки последней, тайно похитил кошелек с денежными средствами в сумме 400 грн., принадлежащие потерпевшей, причинив ОСОБА_7 материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления, ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 14 июня 2011 года, ОСОБА_1, находясь в отделении ПАТ «Приватбанк», расположенном по адресу: г. Харьков, пр. Тракторостроителей, 100, совместно с ОСОБА_2., увидел незнакомого ему ОСОБА_8, который получил в указанном отделении банка деньги. В этот момент у ОСОБА_1 внезапно возник корыстный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, о чем он сообщил ОСОБА_2, вступив с последним, таким образом, в преступный сговор об открытом похищении чужого имущества. После этого ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 проследовали за ОСОБА_8. Примерно в 13 часов 30 минут, они дошли до дома № 68 по пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, где ОСОБА_8 зашел в первый подъезд указанного дома, после чего зашел в лифт указанного подъезда, а ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 проследовали за ОСОБА_8 Поднявшись на лифте до шестого этажа указанного дома ОСОБА_8 вышел из лифта, а ОСОБА_1 с ОСОБА_2, с целью реализации их совместного преступного умысла, проследовали за ОСОБА_8, и, находясь на лестничной клетке шестого этажа подъезда №1, дома № 68 по пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, ОСОБА_1, выполняя свою активную преступную роль, действуя повторно, из корыстных побуждений, открыто, рукой из нагрудного кармана рубашки, надетой на ОСОБА_8, похитил деньги в сумме 2480 гривен, принадлежащие ОСОБА_8, в то время как ОСОБА_2, выполняя свою преступную роль, находился на указанной лестничной клетке, следил за окружающей обстановкой и своим присутствием подавлял возможное желание потерпевшего к сопротивлению, оказывая, таким образом, содействие ОСОБА_1. После этого ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу, и разделив между собой. Таким образом, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 причинили потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 2480 гривен.

Кроме того, 26 сентября 2011 года, примерно в 17 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь на станции метро «Академика Барабашова»в г. Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, субъективно осознавая противоправный характер своих действий, убедившись в том, что его преступные действия не видят посторонние лица и ОСОБА_9, путем свободного доступа с сумки последней, тайно похитил имущество принадлежащее потерпевшей, а именно кошелек в котором находились денежные средства в сумме 1500 грн. и студенческий билет, причинив ОСОБА_9 материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления, ОСОБА_1 с места происшествия скрылся похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 27 сентября 2011 года, примерно в 09 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в маршрутном такси № 202 следовавшем по ул. Сумской г. Харькова, вблизи остановки «парк им. М.Горького», имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, субъективно осознавая противоправный характер своих действий, убедившись в том, что его преступные действия не видят посторонние лица и ОСОБА_10, путем свободного доступа с сумки последней, тайно похитил принадлежащий ей фотоаппарат «Олимпус FE-340» стоимостью с у четом износа 1105 грн., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления, ОСОБА_1 с места происшествия скрылся похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 07 декабря 2011 года, примерно в 15 часов 40 минут, ОСОБА_1, находясь на станции метро «Академика Барабашова»в г. Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, субъективно осознавая противоправный характер своих действий, убедившись в том, что его преступные действия не видят посторонние лица и ОСОБА_11, путем свободного доступа с сумки последней, тайно похитил имущество принадлежащее потерпевшей, а именно кошелек в котором находились денежные средства в сумме 300 грн., студенческий билет и две пластиковые карты «Приват Банка», причинив ОСОБА_11 материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления, ОСОБА_1 с места происшествия скрылся похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 10 декабря 2011 года, примерно в 11 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь на территории ТЦ «Барабашова»в г. Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, субъективно осознавая противоправный характер своих действий, убедившись в том, что его преступные действия не видят посторонние лица и ОСОБА_12, путем свободного доступа с кармана куртки последнего, тайно похитил мобильный телефон «НОКИА N 82-1», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 2 от 11.02.2012 года с учетом износа 1188 грн., принадлежащий потерпевшему, причинив ОСОБА_12 материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления, ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 11 декабря 2011 года, примерно в 12 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь на территории ТЦ «Барабашова»в г. Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, субъективно осознавая противоправный характер своих действий, убедившись в том, что его преступные действия не видят посторонние лица и ОСОБА_13, путем свободного доступа с кармана куртки последнего, тайно похитил водительское удостоверение и денежные средства в сумме 500 грн., принадлежащие потерпевшему, причинив ОСОБА_13 материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления, ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 14 декабря 2011 года, примерно в 11 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь на остановке общественного транспорта на кругу троллейбусов по пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, субъективно осознавая противоправный характер своих действий, убедившись в том, что его преступные действия не видят посторонние лица и ОСОБА_14, путем свободного доступа с кармана куртки последней, тайно похитил паспорт и денежные средства в сумме 400 грн., принадлежащие потерпевшей, причинив ОСОБА_14 материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления, ОСОБА_1 с места происшествия скрылся похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 23 декабря 2011 года, примерно в 09 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь на территории ТЦ «Барабашова»в г. Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, субъективно осознавая противоправный характер своих действий, убедившись в том, что его преступные действия не видят посторонние лица и ОСОБА_15, путем свободного доступа с сумки последней, тайно похитил кожаный кошелек стоимостью с учетом износа 360 грн. и денежные средства в сумме 800 грн., принадлежащие потерпевшей, причинив ОСОБА_16 материальный ущерб на общую сумму 1160 грн. После совершения преступления, ОСОБА_1 с места происшествия скрылся похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 24 декабря 2011 года, примерно в 11 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь на территории ТЦ «Барабашова»в г. Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, субъективно осознавая противоправный характер своих действий, убедившись в том, что его преступные действия не видят посторонние лица и ОСОБА_17, путем свободного доступа, тайно похитил барсетку с денежными средства в сумме 150 грн., принадлежащие потерпевшему, причинив ОСОБА_17 материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления, ОСОБА_1 с места происшествия скрылся похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 25 декабря 2011 года, примерно в 09 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь на территории торговой площадки «Красная река»на ТЦ «Барабашова»в г. Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, субъективно осознавая противоправный характер своих действий, убедившись в том, что его преступные действия не видят посторонние лица и ОСОБА_18, путем свободного доступа, тайно похитил часы «Пеарал»стоимостью с учетом износа 130 грн. принадлежащие потерпевшему, причинив ОСОБА_18 материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления, ОСОБА_1 с места происшествия скрылся похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 25 декабря 2011 года, примерно в 11 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в помещении магазина, расположенного на торговом месте № ТЕ-908 на территории ТЦ «Барабашова»в г. Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, субъективно осознавая противоправный характер своих действий, убедившись в том, что его преступные действия не видят посторонние лица и ОСОБА_19, путем свободного доступа, тайно похитил мужскую куртку ТМ y», принадлежащую потерпевшему, стоимостью с учетом износа 150 грн., причинив ОСОБА_19 материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления, ОСОБА_1 с места происшествия скрылся похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 25 декабря 2011 года, примерно в 11 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь на территории ТЦ «Барабашова»в г. Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, субъективно осознавая противоправный характер своих действий, убедившись в том, что его преступные действия не видят посторонние лица и ОСОБА_20, путем свободного доступа с кармана куртки ОСОБА_20, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг С-3050»стоимостью с учетом износа 462 грн., принадлежащий потерпевшей, причинив ОСОБА_20 материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления, ОСОБА_1 с места происшествия скрылся похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 25 декабря 2011 года, примерно в 12 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в подземном переходе станции метро «Академика Барабашова»в г. Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, субъективно осознавая противоправный характер своих действий, убедившись в том, что его преступные действия не видят посторонние лица и ОСОБА_21, путем свободного доступа с кармана куртки, ОСОБА_21, тайно похитил мобильный телефон «НОКИА -1100»стоимостью с учетом износа 110 грн., принадлежащий потерпевшему, причинив ОСОБА_21 материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления, ОСОБА_1 с места происшествия скрылся похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 26 декабря 2011 года, примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь на остановке общественного транспорта на кругу троллейбусов по пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, субъективно осознавая противоправный характер своих действий, убедившись в том, что его преступные действия не видят посторонние лица и ОСОБА_22, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 150 грн., принадлежащие потерпевшему, причинив ОСОБА_22 материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления, ОСОБА_1 с места происшествия скрылся похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 25 декабря 2011 года, примерно в 12 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь на остановке общественного транспорта на кругу троллейбусов по пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, субъективно осознавая противоправный характер своих действий, убедившись в том, что его преступные действия не видят посторонние лица и ОСОБА_23, путем свободного доступа, тайно похитил джинсы ТМ «К.Marks»стоимостью с учетом износа 150 грн., принадлежащие потерпевшему, причинив ОСОБА_23 материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления, ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 27 декабря 2011 года, примерно в 12 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в помещении магазина, расположенного на торговом месте № ТЕ-621 на территории ТЦ «Барабашова»в г. Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, субъективно осознавая противоправный характер своих действий, убедившись в том, что его преступные действия не видят посторонние лица и ОСОБА_24, путем свободного доступа, тайно похитил два свитера ТМ «Лакосте»общей стоимостью с учетом износа 300 грн., принадлежащие потерпевшему, причинив ОСОБА_24 материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления, ОСОБА_1 с места происшествия скрылся похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 28 декабря 2011 года, примерно в 12 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в помещении магазина, расположенного на торговом месте № ТЕ-1220 на территории ТЦ «Барабашова»в г. Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, субъективно осознавая противоправный характер своих действий, убедившись в том, что его преступные действия не видят посторонние лица и ОСОБА_25, путем свободного доступа, тайно похитил мужскую куртку ТМ " размером XL стоимостью с учетом износа 300 грн., принадлежащую потерпевшему, причинив ОСОБА_25 материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления, ОСОБА_1 с места происшествия скрылся похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 05 июня 2012 года, в 15 часов 50 минут, ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, проходя по улице Гвардейцев Широнинцев в г. Харькове, подыскивая лиц для открытого похищения у них имущества, обратил внимание на ранее незнакомую им ОСОБА_26. После этого, ОСОБА_1, реализуя преступный умысел, направленный на открытое похищение имущества ОСОБА_26 догнал потерпевшую ОСОБА_26, в тот момент, когда она подошла к общежитию № 4 Харьковского Национального педагогического университета им. Г. Сковороды, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Гвардейцев Широнинцев, 41-А., действуя повторно, из корыстных побуждений, отвлекая внимание потерпевшей разговором, сократил дистанцию с ней, и открыто, путем рывка похитил с шеи ОСОБА_26 золотую цепь 585 пробы весом 7 грамм, стоимостью на момент совершения преступления 1601 грн. 18 коп., с золотым кулоном 585 пробы весом 3 грамма, стоимостью на момент совершения преступления 686 грн. 22 коп. После этого ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ОСОБА_1 причинил потерпевшей ОСОБА_26 материальный ущерб на общую сумму 2287 гривен 40 копеек.

Кроме того, 15.06.2012 года, примерно 14 часов, ОСОБА_1, находился во дворе д. 71-Б по пр. Тракторостроителей в г. Харькове. В это время ОСОБА_1 обратил внимание на незнакомую ОСОБА_27, которая сидела на лавочке, расположенной на детской площадке во дворе указанного дома. У ОСОБА_1 возник умысел, направленный на открытое похищение имущества ОСОБА_27. ОСОБА_1 подошел к потерпевшей, и, реализуя свой преступный умысел, действуя повторно, из корыстных побуждений, отвлекая внимание потерпевшей разговором, сократил дистанцию с ней, и открыто, путем рывка рукой похитил с шеи ОСОБА_27 золотую цепь 585 пробы весом 7 грамм, стоимостью на момент совершения преступления 1669 грн. 71 коп., с золотым кулоном-крестиком 585 пробы весом 1 грамм, стоимостью на момент совершения преступления 238 грн. 53 коп. После этого ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ОСОБА_1 причинил потерпевшей ОСОБА_27 материальный ущерб на общую сумму 1908 грн. 24 коп.

Кроме того, 20.06.2012 года, примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2., проходили по улице Гвардейцев Широнинцев в г. Харькове. В это время ОСОБА_1 обратил внимание на незнакомую ОСОБА_28. В этот момент у ОСОБА_1 возник умысел, направленный на открытое похищение имущества ОСОБА_28. после чего ОСОБА_1 догнал потерпевшую, в тот момент, когда она проходила мимо дома № 46 по ул. Героев Труда в г. Харькове, ОСОБА_1 подошел к ней и, реализуя свой преступный умысел, действуя повторно, из корыстных побуждений, отвлекая внимание потерпевшей разговором, сократил дистанцию с ней, и открыто, путем рывка рукой похитил с шеи ОСОБА_28 золотую цепь 585 пробы весом 2 грамма, стоимостью на момент совершения преступления 479 грн. 86 коп., золотую цепь 585 пробы весом 4 грамма, стоимостью на момент совершения преступления 959 грн. 72 коп. После этого ОСОБА_1 предпринял попытку скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца, а именно обратить похищенное имущество в свою пользу, он не смог по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан сотрудниками милиции. Таким образом, ОСОБА_1 причинил потерпевшей ОСОБА_28 материальный ущерб на общую сумму 1439 грн. 58 коп.

Также в начале лета 2011 года, более точной даты, времени и места в ходе досудебного и судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 предложил ОСОБА_2. совершать совместно с ним открытые похищения чужого имущества, при этом распределив преступные роли так, что ОСОБА_1, будет выполнять активную преступную роль, непосредственно открыто похищая чужое имущество, а ОСОБА_2. будет присутствовать при совершении преступления, наблюдая за обстановкой, и в случае необходимости, оказывать ОСОБА_1, содействие. Таким образом, ОСОБА_1 и ОСОБА_2. вступили в преступный сговор о совершении открытых похищений чужого имущества.

После этого, 13 июля 2011 года, примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2., имея совместный преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, находясь возле д. 20 по ул. Блюхера в г. Харькове, подыскивая лиц для открытого похищения у них имущества, увидели ранее им незнакомую ОСОБА_29, проходящую мимо дома 18 по ул. Блюхера в г. Харькове. После того, как они сравнялись с ОСОБА_29, ОСОБА_1 реализуя совместный умысел с ОСОБА_2., направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, повторно, выполняя свою роль, открыто, левой рукой путем рывка похитил с шеи ОСОБА_29 золотую цепь 585 пробы весом 25 грамм, стоимостью на момент совершения преступления 4700 грн. 75 коп., а ОСОБА_2., выполняя свою, заранее определенную роль, находился рядом с ОСОБА_1, наблюдал за обстановкой и, после того, как ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, ОСОБА_2., обеспечивая безопасное сокрытие с места совершения преступления ОСОБА_1, отвлекал внимание потерпевшей, оказывая, таким образом содействие ОСОБА_1, в совершении преступления. В этот же день ОСОБА_2., продолжая выполнение своей преступной роли, сообщил неправдивую информацию сотрудниками милиции по факту совершения грабежа в отношении ОСОБА_29, утаив личность ОСОБА_1 как лица, совершившего преступление в отношении ОСОБА_29, а также свою роль в совершении данного преступления. После этого ОСОБА_1 и ОСОБА_2. встретились, обратили похищенное имущество в свою пользу, разделив его между собой в равных долях. Таким образом, ОСОБА_1 и ОСОБА_2. причинили потерпевшей ОСОБА_29 материальный ущерб на сумму 4700 грн. 75 коп.

Кроме того, 31 июля 2011 года, примерно в 16 часов 30 минут, ОСОБА_1 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2., имея совместный преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, находясь на рынке «Европа», расположенном по ул. Героев Труда в г. Харькове, подыскивая лиц для открытого похищения у них имущества, обратили внимание на ранее незнакомую им ОСОБА_30, которая направлялась в сторону аллеи по ул. Академика Павлова в г. Харькове. После этого, ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2, направленному на открытое похищение чужого имущества, проследовал за ОСОБА_30, а ОСОБА_2., реализуя совместный преступный умысел с ОСОБА_1, выполняя свою преступную роль, сел на лавочке по аллее, расположенной неподалеку от дома 160-В по ул. Академика Павлова в г. Харькове, следил за окружающей обстановкой, оказывая, таким образом, содействие ОСОБА_1 в совершении преступления, который, в свою очередь, выполняя активную роль в совершении преступления, догнал потерпевшую возле дома № 160-В по ул. Академика Павлова в г. Харькове, и, реализуя совместный преступный умысел, действуя повторно, из корыстных побуждений, отвлекая внимание потерпевшей разговором, сократив дистанцию с ней, открыто, путем рывка похитил с шеи ОСОБА_30 золотую цепь 585 пробы весом 5,6 грамм, стоимостью на момент совершения преступления 1090 грн. 43 коп., с золотым кулоном 585 пробы весом 2,5 грамма, стоимостью на момент совершения преступления 486 грн. 80 коп. После этого ОСОБА_1 и ОСОБА_2. с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество, разделив его между собой в равных долях. Таким образом, ОСОБА_1 и ОСОБА_2. причинили потерпевшей ОСОБА_30 материальный ущерб на общую сумму 1577 грн. 23 коп.

Кроме того, 11 августа 2011 года, примерно в 13 часов 15 минут, ОСОБА_1 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2., имея совместный преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, находясь на территории «Круглого рынка», расположенного по ул. Героев Труда в г. Харькове, подыскивая лиц для открытого похищения у них имущества, обратили внимание на ранее незнакомую им ОСОБА_31, которая направлялась в сторону жилых домов. После этого, ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2., направленному на открытое похищение чужого имущества ОСОБА_31, догнал потерпевшую возле д. № 19 по ул. Героев Труда в г. Харькове, а ОСОБА_2. в это время, реализуя совместный преступный умысел с ОСОБА_1, выполняя свою преступную роль, находился позади потерпевшей, наблюдая за окружающей обстановкой, оказывая, таким образом, содействие ОСОБА_1 в совершении преступления, который, в свою очередь, выполняя активную роль в совершении преступления, действуя из корыстных побуждений, повторно, отвлекая внимание потерпевшей разговором, сократил дистанцию с ней, и открыто, путем рывка рукой похитил с шеи ОСОБА_31 золотую цепь 585 пробы весом 4 грамма, стоимостью на момент совершения преступления 812 грн. 64 коп., с золотым кулоном-крестиком 585 пробы весом 1,8 грамма, стоимостью на момент совершения преступления 365 грн. 69 коп., золотую цепь 585 пробы весом 4,4 грамма, стоимостью на момент совершения преступления 893 грн. 90 коп. с золотым кулоном-подвеской 585 пробы весом 2 грамма, стоимостью на момент совершения преступления 406 грн. 32 коп. После этого ОСОБА_1 и ОСОБА_2. с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество, разделив его между собой в равных долях. Таким образом, ОСОБА_1 и ОСОБА_2. причинили потерпевшей ОСОБА_31 материальный ущерб на общую сумму 2478 грн. 55 коп.

Кроме того, 24 августа 2011 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_1 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2., имея совместный преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, проходя по улице Гвардейцев Широнинцев, подыскивая лиц для открытого похищения у них имущества, обратили внимание на ранее незнакомую им ОСОБА_32, которая шла по ул. Героев Труда. После этого, ОСОБА_2 реализуя совместный преступный умысел с ОСОБА_1, выполняя свою преступную роль, обогнал потерпевшую, отвлекая ее внимание и обеспечивая наблюдение за окружающей обстановкой, оказывая, таким образом, содействие ОСОБА_1 в совершении преступления, который в свою очередь, догнал потерпевшую ОСОБА_32, в тот момент, когда она проходила между домами 38 и 36 по ул. Героев Труда в г. Харькове, и выполняя активную роль в совершении преступления, действуя из корыстных побуждений, повторно, реализуя совместный преступный умысел с ОСОБА_2, отвлекая внимание потерпевшей разговором, сократил дистанцию с ней, и открыто, путем рывка похитил с шеи ОСОБА_32 золотую цепь 585 пробы весом 14 грамм, стоимостью на момент совершения преступления 3402 грн. 90 коп., с золотой ладанкой 585 пробы весом 4 грамма, стоимостью на момент совершения преступления 907 грн. 44 коп. После этого ОСОБА_1 и ОСОБА_2. с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество, разделив его между собой в равных долях. Таким образом, ОСОБА_1 и ОСОБА_2. причинили потерпевшей ОСОБА_32 материальный ущерб на общую сумму 4310 грн. 34 коп.

Допрошенные в судебном заседании в качестве подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2., вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, раскаялись в содеянном, не отрицали вышеуказанного. Пояснили об обстоятельствах дела, как изложено выше в приговоре, чистосердечно раскаялись. Кроме того, показали, что гражданские иски, предъявленные потерпевшими о взыскании с них материального ущерба признают в полном объеме.

Поскольку фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспариваются, подсудимые и иные участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнений в достоверности и истинности их позиций нет, а также им разъяснено о том, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств дела.

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что:

ОСОБА_1 виновен в открытом похищение чужого имущества (грабеже), которое он совершил повторно, группой лиц по предварительному сговору, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 186 УК Украины;

кроме того, ОСОБА_1 виновен в оконченном покушении на открытое похищение чужого имущества (грабеже), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 УК Украины;

кроме того, ОСОБА_1 виновен в тайном похищение чужого имущества (краже), совершенном повторно, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

кроме того, ОСОБА_1 виновен в тайное похищение чужого имущества (краже), и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины.

ОСОБА_2. виновен в открытом похищение чужого имущества (грабеже), совершенном повторно, группой лиц по предварительному сговору, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 186 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1 и было установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /177, 179 т. 2, 125, 124 т. 6/, не работает, холост, со средним образованием, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, в данное время находится под стражей в Харьковском СИЗО №27, где характеризуется положительно /л.д. 131 т. 6/, ранее судим приговором Червонозаводского районного суда г. Харькова от 30.09.2008 г. по ч. 1 ст. 296 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_2. и было установлено, что он на учете у врача нарколога и ПНД не состоит /77 т. 4/, не работает, холост, со средним образованием, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, ранее судим приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 28.04.2010 г. по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, учитывая данные его личности, характер и степень общественной опасности им содеянного, а именно то, что он совершил несколько преступлений, два из которых в силу ст. 12 УК Украины, являются преступлениями тяжкими, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал своими признательными показаниями раскрытию преступления во время досудебного следствия и установлению истины в ходе судебного следствия, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, суд пришел к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и в отношении него надлежит избрать наказания в виде лишения свободы.

Исходя из того, что ОСОБА_1 виновен в совершении нескольких преступлений, то наказание по совокупности преступлений ему надлежит назначить с применением ст. 70 УК Украины, назначив его в виде лишения свободы путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по настоящему приговору.

Поскольку новые преступления подсудимый ОСОБА_1 совершил в период испытания, назначенного приговором Червонозаводского районного суда г. Харькова от 30.09.2008 г. по ч. 1 ст. 296 УК Украины, то при назначении окончательного наказания надлежит применить правила ст. 71 УК Украины, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы, путём частичного присоединения неотбытого наказания в виде лишения свободы, назначенного по предыдущему приговору, к наказанию назначенному по совокупности преступлений настоящим приговором, при определении меры которого суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2., учитывая данные его личности, характер и степень общественной опасности им содеянного, а именно то, что он совершил преступление, которое в силу ст. 12 УК Украины, является тяжким, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал своими признательными показаниями раскрытию преступления во время досудебного следствия и установлению истины в ходе судебного следствия, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, суд пришел к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и в отношении него надлежит избрать наказания в виде лишения свободы.

Поскольку новое преступление подсудимый ОСОБА_2. совершил в период испытания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 28.04.2010 г. по ч. 2 ст. 186 УК Украины, то при назначении окончательного наказания надлежит применить правила ст. 71 УК Украины, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы, путём частичного присоединения неотбытого наказания в виде лишения свободы, назначенного по предыдущему приговору, к наказанию назначенному по настоящему приговору, при определении меры которого суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание.

Потерпевшие ОСОБА_8, ОСОБА_29, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_26, ОСОБА_34, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_35, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_36, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_20 и ОСОБА_21 предъявили гражданские иски о взыскании материального ущерба, которые были признаны в ходе судебного следствия подсудимыми.

Поскольку нормами ГПК Украины установлено, что обстоятельства, признанные сторонами и иными лицами, которые принимают участие в рассмотрении дела, не подлежат доказыванию, а гражданские иски в уголовном процессе рассматриваются по правилам гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения гражданских исков в полном объеме.

Судебные издержки по делу надлежит взыскать с подсудимых в соответствии со ст. 93 УПК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 /четырех/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 3 /трех/ лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде 4 /четырех/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

В силу ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить 6 /шесть/ месяцев неотбытого наказания в виде 3 /трех/ лет лишения свободы, назначенного приговором Червонозаводского районного суда г. Харькова от 30.09.2008 г. по ч. 1 ст. 296 УК Украины, и окончательно ОСОБА_1 к отбытию назначить 5 /пять/ лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания начиная с 20 июня 2012 года, согласно протокола задержания от 20.06.2012 года. /л.д. 128 т. 5/

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В силу ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить 6 /шесть/ месяцев неотбытого наказания в виде 3 /трех/ лет лишения свободы, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 28.04.2010 г. по ч. 2 ст. 186 УК Украины, и окончательно ОСОБА_2 к отбытию назначить 4 /четыре/ года 6 /шесть/ месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей с содержанием в Харьковском следственном изоляторе Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области, под стражу ОСОБА_2 взять из зала суда немедленно.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с момента фактического задержания, а именно с 21 ноября 2012 года.

Гражданский иск ОСОБА_8 -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_8 2480 (две тысячи четыреста восемьдесят) грн. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_29 -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_29 10000 (десять тысяч) грн. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_31 -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_31 5000 (пять тысяч) грн. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_32 -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_32 6650 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят) грн. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_26 -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_26 3500 (три тысячи пятьсот) грн. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_27 -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_27 2000 (две тысячи) грн. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_3 -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 2125 (две тысячи сто двадцать пять) грн. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_5 -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 2000 (две тысячи) грн. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_4 -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 370 (триста семьдесят) грн. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_6 -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 1300 (одну тысячу триста) грн. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_7 -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7 400 (четыреста) грн. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_9 -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_9 1800 (одну тысячу восемьсот) грн. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_10 -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_10 1900 (одну тысячу девятьсот) грн. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_11 -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_11 300 (триста) грн. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_12 -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_12 2600 (две тысячи шестьсот) грн. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_13 -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_13 500 (пятьсот) грн. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_36 -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_36 400 (четыреста) грн. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_16 -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_16 1200 (одну тысячу двести) грн. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_17 -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_17 150 (сто пятьдесят) грн. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_20 -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_20 1000 (одну тысячу) грн. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск ОСОБА_21 -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_21 150 (сто пятьдесят) грн. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области стоимость проведения судебно-товароведческой экспертизы № 4017 от 16 августа 2012 года с каждого по 455 (четыреста пятьдесят пять) грн. 87 коп., а всего 911 (девятьсот одиннадцать) грн. 74 коп., которые перечислить на р/р 31253272210487, МФО 851011, банк получателя -УДК в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, получатель платежа -НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, вид платежа -за товароведческую экспертизу (в т.ч. НДС).

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области стоимость проведения судебно-товароведческой экспертизы № 4648 от 04 ноября 2012 года с каждого по 455 (четыреста пятьдесят пять) грн. 87 коп., а всего 911 (девятьсот одиннадцать) грн. 74 коп., которые перечислить на р/р 31253272210487, МФО 851011, банк получателя -УДК в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, получатель платежа -НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, вид платежа -за товароведческую экспертизу (в т.ч. НДС).

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области стоимость проведения судебно-товароведческой экспертизы № 4343 от 20 сентября 2012 года с каждого по 303 (триста три) грн. 91 коп., а всего 607 (шестьсот семь) грн. 82 коп., которые перечислить на р/р 31253272210487, МФО 851011, банк получателя -УДК в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, получатель платежа -НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, вид платежа -за товароведческую экспертизу (в т.ч. НДС).

Вещественные доказательства, а именно:

- абонемент грузчика ТЦ «Барабашова»на имя ОСОБА_17 № БК 301, который был передан на хранение под сохранную расписку ОСОБА_17, - считать ему возращенным;

- настенные часы в картонной коробке clok», которые были переданы на хранение под сохранную расписку ОСОБА_18, - считать ему возращенными;

- куртку мужскую из кожзаменителя », которая была переданы на хранение под сохранную расписку ОСОБА_19, - считать ему возращенной;

- водительское удостоверение серии НОМЕР_1, виданное на имя ОСОБА_22, который был передан на хранение под сохранную расписку ОСОБА_22, - считать ему возращенным;

- мужские брюки ТМ . Marks», которые были переданы на хранение под сохранную расписку ОСОБА_23, - считать ему возращенными;

- два свитере шерстяных темного цвета в продольную полоску ТМ «Lakoste», которые были переданы на хранение под сохранную расписку ОСОБА_24, - считать ему возращенными;

- мужскую куртку ТМ «Braggant», которая была передана на хранение под сохранную расписку ОСОБА_25, - считать ему возращенной;

- две золотые цепочки, которые были передана на хранение под сохранную расписку ОСОБА_28, - считать ей возращенными;

- фрагмент золотой цепочки, который был передан на хранение под сохранную расписку ОСОБА_27, - считать ей возращенным;

- оптический диск с видеозаписью с камер наблюдения, который находится в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 /пятнадцати/ суток с момента его провозглашения, а для ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Председательствующий: