Справа № 2021/3732/2012
Провадження № 2/2021/954/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
18.12.2012 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючої -судді Болотової Л.І..
при секретарі Кузнецовій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді у відсутність сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обгрунтування позову він зазначив, що 20.07.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений договір 76793-CRED, згідно якого позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит у сумі 5500 доларів США, а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити проценти в розмірі 25% на рік, відповідно до графіку погашення заборгованості, з кінцевим терміном повернення 20.01.2009 року.
У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач повинен сплатити позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі 48% від суми залишку непогашеної в строк заборгованості за кредитом та при порушенні позичальником будь-якого з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 120 днів, він зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 гривень+5% від суми позову.
Позивач виконав свої умови кредитного договору, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 5500 гривень.
ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконує, внаслідок чого станом на 25.06.2012 року виникла заборгованість у сумі 6293,36 доларів США, що за курсом НБУ від 02.06.2012 року становить 50283,97 гривень, яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 2486,0 доларів США, заборгованості по відсотках у сумі 3477,88 доларів США, штрафу (фіксована частина) в сумі 31,29 доларів США, штрафу (процентна складова) в сумі 298,19 доларів США, які позивач просить суд стягнути з відповідача і судовий збір в сумі 502,84 гривні.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, і розглянути справу без нього.
Відповідач не з'явився в судове засідання, про час і місце якого була повідомлений судом у встановленому порядку, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Між сторонами 20.07.2007 року був укладений договір 76793-CRED, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5500 доларів США. Відповідно до п.п.2.2.2.,2.2.3,2.2.4 Договору відповідач зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти та винагороду, відповідно до графіку погашення заборгованості, з кінцевим терміном повернення 20.01.2009 року. Відповідно до п.п.3.1 Договору за користування кредитом позичальник сплачує 25% річних, згідно п.п.3.2 Договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, позичальник повинен сплатити Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48% від суми залишку непогашеної в строк заборгованості за кредитом, а у відповідності до п.п.5.10 Договору при порушенні позичальником будь-якого з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 120 днів, він зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 гривень+5% від суми позову (а.с.6-10).
Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до умов договору.
Позивач виконав умови Договору, надавши відповідачу грошові кошти в сумі 5500 доларів США, а відповідач не виконує умов Договору, виникла заборгованість в сумі 6293,36 доларів США, яка за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.06.2012 року становить 50283,97 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4).
Таким чином, суд вважає вимоги позивача правомірними і такими, що підлягають задоволеннюв повному обсязі.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути судові витрати по справі: суму судового збору 502,84 гривень, який сплачений позивачем при поданні позову до суду, що підтверджуються відповідною квитанцією (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527, 530, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області 12.11.2000 року, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором 76793- CRED від 20.07.2007 року в сумі 50283 (п'ятдесят тисяч двісті вісімдесят три) гривні 97 копійок, які перерахувати на р/р 29092829003111, МФО-305299, код ЄДРПОУ 14360570
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судові витрати по справі в сумі 502 (п'ятсот дві) гривні 84 копійки на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 28062454, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 18.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2021/3732/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: