Вирок № 28062390, 12.12.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

12.12.2012

Дело № 2012/7963/2012

Произв. №1/2012/842/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 декабря 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Кись Д.П.,

при секретаре -Котлярове Д.А.,

с участием: прокурора -Гандзя О.М.,

защитника -адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с неоконченным высшим образованием, холостого, ранее не судимого, работавшего милиционером БКСМ ХГУ МВДУ в Харьковской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, который согласно приказа ГУМВД Украины в Харьковской области № 60 о/с от 20.04.2011 года, назначен на должность милиционера БКСМ ГУ МВДУ в Харьковской области, с присвоением специального звания младшего сержанта, 01.09.2012 года около 22610 часов на улице Ивана Минайленко г. Харькова, был остановлен сотрудниками СБНОН Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области. В результате личного досмотра, в правом переднем кармане джинсов, у последнего был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта. Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1770 от 10.09.2012 года, изъятое у ОСОБА_2 вещество, относится к особо опасному наркотическому средству - каннабис, масса которого в пересчете на сухое вещество, составила 6,3508 грамм, которое ОСОБА_2 01.09.2012 года около 16:30 часов незаконно приобрел у несутановленного в ходе досудебного следствия лица и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что совершил его при вышеизложенных обстоятельствах. Подсудимый также сообщил, что показания в ходе досудебного следствия давал добровольно, без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны работников милиции или иных лиц. Выводы экспертизы №1770 от 10.09.2012 года не оспаривает.

Подсудимый считал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, отсутствие у суда сомнений в правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, добровольности и истинности позиции подсудимого, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, исследованием материалов уголовного дела.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_2 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показания ОСОБА_2, данные им в ходе досудебного следствия и подтвержденные в судебном заседании (л.д. 64-65);

- заключением экспертизы №1770 от 10.09.2012 года, согласно которой, изъятое 01.09.2012 года у ОСОБА_2 вещество, является особо опасным наркотическим средством -каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 6,3508 грамм (л. д. 48-51);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, данные ими в ходе досудебного следствия (л.д. 34-43).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены без нарушения закона, согласуются друг с другом, относимы, допустимы и достаточны, в связи с чем суд их принял.

Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 в объеме предъявленного обвинения является доказанной. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, то есть незаконное приобретении и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, не судим, до 04.09.2012 года работал милиционером БКСМ ГУ МВДУ в Харьковской области, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и последнему месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УПК Украины, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда путем дачи правдивых показаний в установлении истины по уголовному делу.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Назначая ОСОБА_2 наказание, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно - из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению. При этом суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Обязанность по возмещению судебных издержек, в соответствии со ст. 93 УПК Украины, возложить на подсудимого ОСОБА_2

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) гривен 00 копеек в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств в виде полимерного пакета с рисунком в виде логотипа фирмы «Shell», опечатанного бумажной биркой желтого цвета прямоугольной формы, со штампом : «ЭКО УВД в Х\о Спр. №2361», в середине которого согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1770 от 10.09.2012 года находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в измельченном состоянии, темно-зеленого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УТО при ГУМВД Украины в Харьковской области, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины -уничтожить.

Судебные издержки в сумме 238 (двести тридцать восемь) гривен 17 копеек взыскать с ОСОБА_2 с перечислением указанных средств на р/с НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, ОКПО 25574728, банк получателя ГУГКСУ в Харьковской области, р/с 31259272210492, МФО 851011, с обозначением вида платежа: «за экспертные услуги».

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.

Судья Д.П. Кись