ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.09 Справа№ 14/246
20.01.2009 р. Справа № 14/246
За позовом: Корпорації «Енергоресурс-інвест», м.Львів
до відповідача: Комунального підприємства «Бродитеплоенерго», м.Броди
про стягнення 82 463,41 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
При секретарі Мільчук І.
Представники:
від позивача: Бачевська Х.Р. - представник
від відповідача: не з»явився
Зміст ст. 22 ГПК України представнику позивача роз‘яснено.
Суть позову:
Розглядається справа за позовом Корпорації «Енергоресурс-інвест»до Комунального підприємства «Бродитеплоенерго»про стягнення 82 463,41 грн. та судових витрат.
Ухвалою від 25.11.2008 р. порушено провадження у справі. розгляд справи призначено на 16.12.2008 р.
Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду
Представник позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених в позові заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення, вимоги суду, викладені в ухвалах не виконав.
Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне:
30.11.2007р. між Корпорацією «Енергоресурс-інвест»(позивач) та Комунальним підприємством «Бродитеплоенерго»(відповідач) був укладений Договір № 23-11/07, згідно якого Комунальне підприємство «Бродитеплоенерго»отримало у Корпорацією «Енергоресурс-інвест» продукцію на загальну суму 152 654, 45 грн., що підтверджується накладними, які долучені до матеріалів справи.
Відповідач свої зобов»язання перед позивачем в повному обсязі не виконав, оплату за одержану продукцію здійснив лише часткову.
На момент звернення позивача з позовом до суду, сума основного боргу, становила 72 713, 79 грн..
Крім стягнення основної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача відповідно до умов договору пеню в розмірі 6 598,03 грн. та відповідно до ст.625 ЦК України 3 % річних в розмірі 824,75 грн., інфляційні - 2 326,84 грн..
.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.
Відповідно до ст. ст. 526 ЦК України, 193 Господарського кодексу України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, позивачем відповідно до умов договору відповідачу поставлено продукцію. Відповідач здійснив лише часткову оплату за отриману продукцію. Заборгованість відповідача становить 72 713,79 грн..
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, позовні вимоги не заперечив, доказів погашення основного боргу не подав, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 72 713,79 грн. підлягають до задоволення.
В частині стягнення з відповідача пені в розмірі 6 598,03 грн., суд вважає, що розрахована вона відповідно до умов Договору та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань», тому підлягає до задоволення.
Що стосується стягнення 3% річних у сумі 824,75 грн. та інфляційних в розмірі 2 326,84 грн., суд вважає, що розраховані вони відповідно до ст. 625 ЦК України, тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.
Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати повністю покладаються на відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 549, 614, 624, 625 ЦК України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 47-1, 49, 75, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд,-
в и р і ш и в :
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Бродитеплоенерго»( 80600, м.Броди, вул.Гончарська, 3а, код ЄДРПОУ –05445639) на користь Корпорації «Енергоресурс-інвест»(79035, м.Львів, вул.Зелена,131, код ЄДРПОУ –30336890) 72 713,79 грн. основного боргу; 6 598,03 грн. пені; 824,75 грн. 3% річних; 2 326,84 грн. інфляційних; 824,63 грн. держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
4. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-ти днів до Львівського апеляційного господарського суду.
Суддя
Судове рішення № 2806235, Господарський суд Львівської області було прийнято 20.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 14/246. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: