Рішення № 2806206, 12.01.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.01.09 р. Справа № 1/183пн

позовом Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”

м.Донецьк в особі Єнакієвського регіонального виробничого управління

до відповідача Акціонерного комерційного “Промислово-інвестиційний банк” (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в

м. Єнакієве Донецької області”

про спонукання виконати договір банківського рахунку та стягнення 1 323 грн. 82 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Єжель С.А.

Представники:

Від позивача: Панченко Т.В. - представник

Від відповідача: Комуза С.Г. - представник

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Єнакієвського регіонального виробничого управління звернулося з позовом до Акціонерного комерційного “Промислово-інвестиційний банк” (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Єнакієве Донецької області” про спонукання виконати договір банківського рахунку № 89-2007/120 від 07.09.2007р., а саме: здійснити перерахування коштів з рахунку позивача на рахунки контрагентів за платіжними дорученнями №№ 2241 від 03.10.2008р., 2242 від 06.10.2008р., 2250, 2251, 2274, 2275 від 08.10.2008р., 2279, 2280, 2281 від 09.10.2008р., 1821, 2300, 2302, 2304, 2307, від 13.10.2008р., 2312, 2318, 2319, 2321, 2322, 2323 від 14.10.2008р., 2305, 2306, 2307, 2308, 2311, 2312, 2313, 2314, 2315, 2316, 2317, 2318, 2319, 2320, від 15.10.2008р. на загальну суму 207 714 грн. 68 коп. та стягнення пені в сумі 1 323 грн. 82 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на копії: договору банківського рахунку № 89-2007/120 від 07.09.2007р., банківські витяги, розрахунок пені.

Відповідач відзив не надав, а його філія “Відділення Промінвестбанку в м. Єнакієве Донецької області” надала відзив, в якому заперечила проти позовних вимог, посилаючись на те, що платіжні доручення позивача були прийняті до виконання, але у зв’язку з введенням Постановою Правління Національного банку України № 308 від 07.10.2008р. мораторію на задоволення вимог кредиторів відповідача строком на 6 місяців та призначенням тимчасової адміністрації банку, грошові кошти за платіжними дорученнями були повернуті на рахунок позивача на підставі розпорядження тимчасового адміністратора Промінвестбанку № ТА-1/56 від 13.10.2008р. “Відділення Промінвестбанку в м. Єнакієве Донецької області” заперечило проти стягнення пені, оскільки відповідно до ст. 85 Закону України „Про банки та банківську діяльність” протягом дії мораторію не нараховується неустойка (штраф, пеня) інші фінансові (економічні) санкції. Крім того, пояснила, що на кошти по платіжним дорученням №№ 2241 від 03.10.2008р. на суму 1 298 грн. 00 коп., 2242 від 06.10.2008р. на суму 70 000 грн. 00 коп. розповсюджується дія мораторію, тому розрахункові операції за вказаними платіжними дорученнями банком не виконані. Платіжні доручення від 08.10.2008р., 09.10.2008р., 13.10.2008р., 14.10.2008р., 15.10.2008р. виконані банком. Оплата платіжних доручень №№ 2306, 2307 від 15.10.2008р. може бути здійснена розрахунковою палатою Промінвестбанку в черзі, яка визначається тимчасовою адміністрацією по видам платежів.

Розгляд справи був відкладений для перевірки позивачем пояснень філії та для надання відзиву Акціонерним комерційним “Промислово-інвестиційний банком”.

В наступному судовому засіданні позивач надав заяву, згідно якої збільшив розмір пені до 6 226 грн. 07 коп. Крім того пояснив, що відповідач частково виконав платіжні доручення, а невиконаними залишені платіжні доручення №№ 2241 від 03.10.2008р., 2242 від 06.10.2008р.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані докази, заяву позивача, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 10.09.2007р. між Акціонерним комерційним “Промислово-інвестиційний банк” (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в

м. Єнакієве Донецької області” та Єнакієвським регіональним виробничим управлінням Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” був укладений договір банківського рахунку № 89-2007/120, згідно з яким банк (відповідач) прийняв на себе зобов’язання відкрити клієнту (позивачу) поточний рахунок та здійснювати його розрахунково-касове обслуговування відповідно до Інструкції про порядок відкриття, виконання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України.

Відповідно до вимог статті 8.2 Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні”, банк зобов’язаний виконати доручення клієнтів, що містяться в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку в день його надходження. Банки та клієнти мають право передбачати в договорах інші строки виконання. Пункт 3 статті 1068 Цивільного кодексу України також встановлює, що банк зобов’язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Пунктом 5.1.2 договору сторони передбачили, що банк зобов’язується виконувати розрахункові документи, прийняті від клієнта протягом операційного часу, у межах залишків коштів на рахунку на початок операційного дня та з урахуванням поточних надходжень та документи на відкликання шляхом подання цих документів уповноваженою особою клієнта безпосередньо відповідальному виконавцю банку. Операційний час триває з 8 год. 00 хвил. по 12 год. 30 хвил. Розрахункові документи, прийняті від клієнта після закінчення операційного часу, виконуються в операційний час наступного операційного дня або у цей же операційний день за наявності технічної можливості здійснити їх виконання із оплатою цієї послуги згідно з тарифами. Кошти, які надійшли на рахунок після закінчення операційного часу, використовуються клієнтом в операційний час наступного операційного дня або у цей же операційний день. Операційний день триває з 8 год. 00 хвил. до 16 год. 00 хвил.

Банк прийняв до виконання платіжні доручення позивача №№ 2241 від 03.10.2008р., 2242 від 06.10.2008р., 2250, 2251, 2274, 2275 від 08.10.2008р., 2279, 2280, 2281 від 09.10.2008р., 1821, 2300, 2302, 2304, 2307, від 13.10.2008р., 2312, 2318, 2319, 2321, 2322, 2323 від 14.10.2008р., 2305, 2306, 2307, 2308, 2311, 2312, 2313, 2314, 2315, 2316, 2317, 2318, 2319, 2320, від 15.10.2008р. на загальну суму 207 714 грн. 68 коп., проте вони були повернуті банком без виконання. Підставою цього стало введення мораторію Постановою правління Національного банку України від 07.10.2008р. № 308 “Про призначення тимчасової адміністрації в Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному (закрите акціонерне товариство) банку”. Вказана постанова прийнята відповідно до статті 75 Закону України “Про банки і банківську діяльність”. Стаття 85 вказаного Закону передбачає право Національного банку України на введення мораторію на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації, тому з метою створення сприятливих умов відновлення фінансового стану Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку мораторій був введений з 07.10.2008р. по 06.04.2009р.

На час призначення тимчасовий адміністратор має право відповідно до статті 80 названого Закону: 1) продовжувати або припиняти будь-які операції банку;

2) виконувати будь-які дії, рішення від імені банку; 3) розривати в порядку, встановленому законодавством України, будь-які угоди за участю банку, які, на думку тимчасового адміністратора, є збитковими чи непотрібними для банку.

Листом від 15.10.2008р. № ТА-70 вказаний адміністратор повідомив своє рішення про застосування дії мораторію на платежі за період 02-06.10.2008р., окрім платежів за вказані дати з призначенням “заробітна плата”, “пенсії”, “Комунальні платежі”. Звернути увагу, що відклики по несплачених документах за зазначений період виконуватися не будуть, крім звернень щодо направлення цих коштів на депозити та погашення кредитів та відсотків по них.

Листом від 22.10.2008р. № ТА-106 вказаний адміністратор повідомив про своє рішення про повернення на рахунки платників коштів в національній валюті, списаних з їх рахунків 02-06 жовтня 2008р. з подальшим блокуванням цих коштів. Керівників філій зобов’язано встановити суворий контроль за недопущенням використання повернутих клієнтам коштів до особового розпорядження тимчасового адміністратора Промінвестбанку.

Після звернення позивача з позовом банком були виконані платіжні доручення, крім платіжних доручень за №№ 2241 від 03.10.2008р., 2242 від 06.10.2008р., тому частково спір між сторонами відсутній.

Щодо невиконаних платіжних доручень, то згідно статті 85 Закону України “Про банки і банківську діяльність” мораторій поширюється на зобов’язання, строки виконання яких настали до введення тимчасової адміністрації. На грошові кошти за платіжними дорученнями №№ 2241 від 03.10.2008р., 2242 від 06.10.2008р. розповсюджується дія мораторію, а відтак позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Зобов’язання банку перед позивачем по виконанню вказаних платіжних доручень має бути виконано після скасування мораторію.

В частині позову про стягнення пені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідальність банків при здійсненні переказу встановлена статтею 32 Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні”, яка передбачає, що у разі порушення банком, що обслуговує платника, встановлених цим Законом строків виконання доручення клієнта на переказ цей банк зобов'язаний сплатити платнику пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними. У разі порушення банком, що обслуговує отримувача, строків завершення переказу цей банк зобов'язаний сплатити отримувачу пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними.

Позивач нарахував пеню в сумі 6 226 грн. 07 коп.

В судових засіданнях встановлено, що платіжні доручення були прийняті філією до переказу і грошові кошти з рахунку платника (позивача) були відправлені в Розрахункову палату Промінвестбанку м. Києва для подальшого переказу на рахунок банку отримувача грошових коштів. Однак вони залишені без виконання за розпорядженням тимчасового адміністратора банку та введення мораторію.

Стаття 58 Закону України “Про банки і банківську діяльність” передбачає, що у разі оголошення мораторію банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобов’язань. За змістом статті вищевказаного закону на зобов’язання, що виникли як до введення мораторію, так і після введення мораторію пеня та штраф за їх невиконання або неналежне виконання не нараховуються.

Частиною 5 статті 85 вищевказаного закону передбачено, що після закінчення мораторію неустойка (штраф, пеня), а також суми завданих збитків, які банк був зобов’язаний сплатити кредиторам за грошовими зобов’язаннями та зобов’язаннями щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), можуть бути заявлені до сплати в розмірах, які існували на дату введення мораторію, якщо інше не передбачено цим Законом.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85, 80 п.1.1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Єнакієвського регіонального виробничого управління про стягнення пені та спонукання виконати платіжні доручення №№ 2241 від 03.10.2008р. на суму 1 298 грн. 00 коп., 2242 від 06.10.2008р. на суму 70 000 грн. 00 коп.

В іншій частині провадження припинити.

Стягнути з Акціонерного комерційного “Промислово-інвестиційний банк” (закрите акціонерне товариство) (01001, м. Київ, пров. Шевченко, 12) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Єнакієве Донецької області” (86427, Донецька область, м. Єнакієве, пр. Металургів, 14, МФО 334215, код ЄДРПОУ 09334211) на користь Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 85, п/р 26000301796023 у філії “ГУ ПІБ України Донецької області” м. Донецьк, МФО 334635, код ЄДРПОУ 00191678 в особі Єнакієвського регіонального виробничого управління (86427, Донецька область, м. Єнакієве, Луганське шосе, 22, п/р 26008301638127 в АК ПІБ України м. Єнакієве, МФО 334215, код ЄДРПОУ 35397806) судові витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59 грн. 00 коп.

В судовому засіданні 12.01.2009р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Азарова З.П.