Ухвала суду № 2806148, 15.01.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"15" січня 2009 р. Справа № 22/5235

За позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром", с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західні МТС", м. Хмельницький

про стягнення 9972,32 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача: Васильєва Т.С. - представник за довіреністю

відповідача: Савицький В.П. - директор

Суть спору: позивач у своєму клопотанні від 23.12.2008р. зменшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 9972,32 грн. заборгованості, в т.ч. 9064,38грн. - основного боргу, 907,94 грн. пені. На підтвердження позовних вимог, позивач посилається на укладений між сторонами договір купівлі-продажу від 21 серпня 2006р., акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2006р., видаткові та податкові накладні.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, його представник в судовому засіданні проти пред'явлених позовних вимог в частині стягнення основного боргу не заперечує. При цьому, відповідач наголошує, що заборгованість буде погашена останнім у найкоротші терміни.

В судовому засіданні 15.01.2009р. позивачем подано письмову заяву із клопотанням про припинення провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову, в якій останній зазначив, що наслідки відмови від позовних вимог йому відомі. У своєму клопотанні позивач просить суд стягнути судові витрати з відповідача.

Відповідач в судовому засіданні повідомив, що проти задоволення заяви позивача не заперечує.

Розглянувши відмову позивача від позову судом враховується, що відмова від позову чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси не порушує, законодавству не суперечить та судом приймається.

Згідно з п.4 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження по справі - позивач відмовився від позову та відмову прийнято господарським судом.

Отже, провадження по справі щодо стягнення з відповідача 9972,32грн. слід припинити згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне судові витрати по справі покласти на відповідача в зв'язку з тим, що спір виник з його вини в результаті невиконання умов договору.

Керуючись ст.78, п. 4 ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №22/5235 за позовом приватного підприємства "Виробничо-комерційного підприємства "Нігинсахкампром" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західні МТС" м. Хмельницький про стягнення 9 972,32 грн. припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Західні МТС" (м. Хмельницький, вул. Соборна, б.77/16, код 33282492) на користь приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Нігинсахкампром" (с. Сахкамінь, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, код 32057262) 102,00грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита та 118,00грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу. Помічник судді-Цимбалюк І.О.