Рішення № 2806127, 12.01.2009, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
12.01.2009
Номер справи
21/213
Номер документу
2806127
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.01.09 р. Справа № 21/213

Позивач: Статутне територіально-галузеве об’єднання „Південна залізниця” в особі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень м. Харків

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Єнакіївський металургійний завод” м. Єнакієве

Третя особа: Відкрите акціонерне товариство “Дніпропетровський Втормет” м. Дніпропетровськ

про стягнення 41 950,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Задніченко О.С. – юр. Харківської дирекції залізничних перевезень

відповідача: Сагін М.В. – нач. від. юр. упр.

3-ї особи: не з’яв.

Статутним територіально-галузевим об’єднанням „Південна залізниця” подано позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Єнакіївський металургійний завод” 41 950,00 грн. штрафу за неправильно зазначений у залізничних накладних №№ 50261914, 50261915 за відправкою від 14.05.08р. код одержувача вантажу (слід було вказати код 7899, а в дійсності у накладній вказано 7879).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані дорожніх відомостей, акт загальної форми, а також ст.ст.24, 118, 122 Статуту залізниць України.

Відповідач позовні вимоги позивача не визнав. У засіданні його представник пояснив, що реквізити вантажоодержувача йому були надані Відкритим акціонерним товариством “Дніпропетровський Втормет” (лист від 12.05.08р. № 014/1723).

З огляду на пояснення відповідача і надані ним документи, а також на те, що рішення по цій справі може вплинути на його права та обов’язки щодо Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський Втормет”, господарський суд за власною ініціативою ухвалою від 16.12.08р. залучив Відкрите акціонерне товариство “Дніпропетровський Втормет” до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відкрите акціонерне товариство “Дніпропетровський Втормет” відзивом від 30.12.08р. повідомило суд, що реквізити для відвантаження за спірною відправкою, у тому числі код одержувача вантажу - 7879, товариство отримало від свого партнера – ТОВ Фірма “Інтервторпром” (лист від 15.05.08р. № 424).

Розгляд справи закінчено 12.01.2009р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у судовому засіданні оголошувалася перерва до 15-00 год. 12.01.2009р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

14.05.08р. відповідач, ВАТ “Єнакіївський металургійний завод”, за залізничними накладними №№ 50261914, 50261915 зі станції Єнакієве Донецької залізниці відвантажив у 2-х вагонах у прямому залізничному сполученні брухт чорних металів на адресу ПП “Промислова Українсько-Національна компанія транспортування і реалізації” м. Харків. У накладній на перевезення вантажу вантажовідправником у графі “Одержувач” вказано: Промислова Українсько-Національна компанія транспортування і реалізації, код „7879”.

Реквізити вантажоодержувача відповідачеві були надані Відкритим акціонерним товариством “Дніпропетровський Втормет” листом від 12.05.08р. № 014/1723.

По прибутті 17.05.08р. вагонів з вантажем на станцію призначення було встановлено, що відповідач невірно зазначив у залізничних накладних код вантажоодержувача: слід було вказати „7899”. Про неправильне зазначення коду одержувача у спірній відправці станція призначення сповістила станцію відправлення телеграмою від 17.05.08р. № 19.

Про факт неправильності зазначення коду вантажоодержувача свідчать як залізничні накладні, так і акт загальної форми № 245 від 17.05.08р.

На підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначений у залізничній накладній код одержувача залізницею на відповідача нарахований штраф у сумі 41 950,00 грн. із розрахунку: 8 390,00грн.(тариф) х 5.

Зважаючи на те, що:

· відповідно до п.2.1 Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити точне й повне найменування та адресу одержувача вантажу з назвою міста або населеного пункту, району, вулиці і номера будинку, а також його цифровий код;

· згідно з ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній;

· ч.2 ст.24 Статуту залізниць України передбачене право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній;

· відповідно до ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 Статуту, тобто у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення;

· ст.129 Статуту залізниць України встановлено: “Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць”;

· за зазначеними перевезеннями провізна плата у накладних вказана відповідно 4 172,00грн. і 4 218,00грн., у зв'язку з чим на виконання вказаних норм штраф за неправильно зазначений у залізничних накладних код вантажоодержувача складає 41 950,00 грн. із розрахунку: 8 390,00грн. (4 172,00грн. + 4 218,00грн.) х 5,

господарський суд вважає, що позов обґрунтований i підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 6, 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, п.п.2.1, 5.5 Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст. 49, 82 – 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” (86402, м. Єнакієве Донецької області, пр. Металургів, 9, п/р 26006127300 у відділенні ЗАТ Донгорбанк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 00191193) на користь Статутного територіально-галузевого об’єднання „Південна залізниця” (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, п/р 26004700059 у Харківській філії АБ “Експрес-банк”, МФО 350716, код ЕДРПОУ 01072609) 41 950,00 грн. штрафу за неправильно зазначений у залізничних накладних цифровий код вантажоодержувача, 419,50 грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. - відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – 3-й особі.

Виконала:

Тел.381-91-18

Часті запитання

Який тип судового документу № 2806127 ?

Документ № 2806127 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2806127 ?

Дата ухвалення - 12.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2806127 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2806127 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2806127, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 2806127, Господарський суд Донецької області було прийнято 12.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 2806127 відноситься до справи № 21/213

Це рішення відноситься до справи № 21/213. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2806126
Наступний документ : 2806128