Рішення № 2806039, 25.12.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.08 Справа № 7/492/08

Суддя Кутищева Н.С.

За позовом: Якимівського орендного підприємства “Виробниче об’єднання

житлово - комунального господарства та побутового обслуговування”,

смт. Якимівка, Запорізької області

До відповідача: Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області,

смт. Якимівка, Запорізької області

Суддя Кутіщева Н.С.

Від позивача

Бондар С.О., дов. № 7 від 01.09.2008 р.

Від відповідача

не з’явився.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 2314 грн.08коп. заборгованості.

18.11.2008р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 01.12.2008р., про що сторони були повідомлені належним чином. Судове засідання переносилось на 25.12.2008р.

Позивач підтримує вимоги, викладені в позовній заяві, обґрунтовує їх ст. ст. 11-16, 258, 525, 526, 530, 546, 549, 552, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216, 217, 218, 230, 231, 264, 265 Господарського кодексу України.

Представник відповідача, в продовжене 25.12.2008 року судове засідання не з’явився, вимоги суду, викладені в ухвалі від 18.11.2008 року не виконав, свого повноважного представника в судове засідання без поважних причин не направив, витребувані матеріали суду не надав..

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

У відповідності із ст. 93 ЦК України, місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалі суду від 18.11.2008 року, і направлення суду витребуваних матеріалів, що не було виконано відповідачем.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов’язання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів.

За клопотанням представника позивача судовий процес ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи закінчено 25.12.2008 року оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

В січні 2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір на виконання робіт по капітальному ремонту мережі каналізації 1-го та 2-го під’їздів житлового будинку № 12 по вул. Молодих Патріотів, смт. Якимівка. (надалі - контракт).

Відповідно п. 1.1 договору, відповідач доручає, а позивач приймає на себе виконання наступних робіт: по капітальному ремонту мережі каналізації 1-го та 2-го під’їздів житлового будинку № 12 по вул. Молодих Патріотів, смт. Якимівка

Згідно до п. 2.5. договору, оплата (розрахунок) по етапам проводиться відповідачем за виконанні роботи на підставі акту прийоми-здачі виконаних робіт ф. № 2 та у відповідності з довідкою ф. № 3 та пред’явлення рахунку протягом 3 (трьох) днів після одержання платіжних документів від позивача.

На виконання умов контракту, позивач виконав обумовлені контрактом роботи на загальну суму 2314 грн. 08коп., що підтверджується двостороннім підписаним актом прийому виконаних підрядних робіт за січень (копія якого містяться в матеріалах справи), на підставі якого позивач виставив відповідачу до сплати рахунок.

Відповідач свої зобов’язання щодо оплати згідно умов договору не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 2314,08 грн.

Згідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить ст. 526 ЦК України.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість в сумі 2314 грн08 коп., доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення основного боргу в сумі 2314 грн. 08 коп. обґрунтована і підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України, слід покласти на відповідач, так як спір з його вини доведено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 526, 625, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72500, Запорізької області, смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів, буд. 10-А, код 20508999) на користь Якимівського орендного підприємства “Виробниче об’єднання житлово - комунального господарства та побутового обслуговування” (72500, Запорізької області, смт. Якимівка, вул. 50 років Жовтня, буд. 2-А, р/р 26008008999001 в ЗФ ВАТ “АБ Бізнес –Станарт”, м. Київ, МФО 339500, код 03345455) 2314 грн. 08 коп. основного боргу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його підписання.

Дата підписання "09" січня 2009р.

Суддя Н.С. Кутіщева