Постанова № 28060365, 19.12.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/7815/2012

ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

"19" грудня 2012 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду АРК ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Луцької ОДПІ Волинської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Золотий екватор», що мешкає за адресою: АРК, м. Саки, пров. Колгоспний 6

за здійснення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП

в с т а н о в и в:

За результатами перевірки, проведеною Сакською ОДПІ в АРК в ТОВ «Золотий екватор», було встановлено порушення ведення податкового обліку, у звязку з поданням ТОВ «Золотий екватор» декларації з відємним значенням з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис грн.. за липень 2012 р. та з питань правильності формування податкового кредиту за липень 2012 р. за рахунок включення до його складу податкових накладних виписаних ТзОВ «Пром-Газ-Інвест» та не зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту на суму 379268 грн. та заниження ПДВ, який підлягав нарахуванню та сплаті в бюджет, на суму 1586954 грн. за липень 2012 р. у порушення п. 198.6 ст.198, п.201.6, п.201.10, п.201.15 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-УІ; п.10 «Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних» затвердженого Наказом Державною податкової адміністрації України 24.12.2010 р. №1002 та зареєстрованого в МЮУ 29.12.2010 р. за №1402/18697; п.14.8, п.20 «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України 25.01.2011 №41 та зареєстрованого в МЮУ 16.02.2011 р. за №197/18935, допущені з вини директора ТОВ «Золотий екватор» ОСОБА_2

ОСОБА_2 про місце і час слухання справи судом був належно сповіщений, в судове засідання не зявився, пояснення по суті правопорушення суду не представив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не направив, у звязку з чим суд відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), витягом з акту перевірки №5763/22-1/37425075 від 30.10.12 р. (а.с.2) та знайшла своє підтвердження у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, вивчивши письмові матеріали справи, вважаю, що в його діях містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку і він підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85-00 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з моменту проголошення через Сакський міськрайонний суд АРК.

Суддя Романюк Є.В