Рішення № 28059871, 29.11.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/18523/2012

Провадження №2/2610/7901/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Жигня І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Київської державної академії водного транспорту ім. гетьмана Петра Конашевича -Сагайдачного до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Київська державна академія водного транспорту ім. гетьмана Петра Конашевича -Сагайдачного звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за угодою № 8/П від 20 грудня 2006 року в розмірі 1251,55 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено угоду № 8/П про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти. Відповідно до умов угоди за рахунок коштів державного бюджету КДАВТ надала відповідачу цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти за освітнім рівнем «Бакалавр»та спеціальністю «Правознавство»у річному розмірі 5524 грн., загальна сума за повний термін навчання 16572 грн. Відповідач, як одержувач кредиту, у встановлені угодою терміни, на умовах п. 3.3 угоди повинен повернути рівними частками суму кредиту 16572 грн. та відсотки за користування ним у сумі 497,16 грн. Погашення здійснюється протягом 15 років, позивач суму наданого кредиту повинен сплачувати щорічно починаючи з 31.05.2010 року, але не пізніше 31 грудня поточного року по 1/15 від загальної суми, що складає 16572:15=1104,80 грн. та 3% річних за користування цією часткою кредиту у сумі 1104,80*3%=33,14 грн., що передбачено п. 6.1 вказаної угоди. Однак, відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання відповідно до угоди № 8/П від 20.12.2006 року, а саме своєчасно не сплатив кошти, чим порушив п. 3.3 угоди, внаслідок чого станом на 01.07.2012 року утворилась заборгованість в розмірі 1251,55 грн., яку позивач просить стягнути.

В ході розгляду справи представник позивача зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача нараховану пеню в сумі 47,10 грн. та судові витрати. Оскільки, відповідачем було сплачено основну частину боргу, а саме в розмірі 1251,55 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав та просив позов задовольнити з урахуванням уточнень. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 20 грудня 2006 року між Київською державною академією водного транспорту та ОСОБА_2 було укладено угоду №8/П про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов угоди відповідачу було надано кредит у сумі 16572 грн., зі строком повернення починаючи з 31.05.2010 року до 31.05.2024 року у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності.

Відповідно до умов договору встановлена плата за користування кредитом у розмірі 497,16 грн., кредитні кошти були надані на здобуття вищої освіти.

Як вбачається з п. 6.1 угоди №8/П, позивальник зобов'язувався повернути кредит у розмірі 16572 грн. та відсотки в сумі 497,16 грн. готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 31.05.2010 року до 31.05.2024 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач свої зобов'язання за угодою виконав повністю. Однак, умови договору порушені відповідачем, строки виконання зобов'язання ним не виконуються, кредит своєчасно не повертається, чим відповідачем порушено п.3.3 угоди. Внаслідок чого у відповідача станом на 01.07.2012 року утворилась заборгованість в розмірі 1251,55 грн., яка складається з 27,21 грн. - несвоєчасне повернення кредиту станом на 31.12.2010 року першої частки кредиту; 0,82 грн. -пеня за несвоєчасну сплату відсотків щодо першої частини кредиту; 1104,80 грн. -не повернення станом на 31.12.2011 року другої частини кредиту; 33,14 грн. -відсотки щодо другої частини кредиту станом на 31.12.2011 року; 42,45 грн. -пеня за неповернення другої частки кредиту у 2011 році (нарахована за період з 01.01.2012 року по 31.03.2012 року, тобто за 1 квартал 2012 року); 40,95 грн. -донарахована пеня за другий квартал 2012 року щодо несплаченої другої частки кредиту; 0,91 грн. -донарахована пеня за другий квартал 2012 року щодо відсотків за несплачену частку кредиту.

З метою досудового врегулювання спору позивач надсилав відповідачу претензії (від 10 жовтня 2012 року, 23 квітня 2012 року) про негайну оплату заборгованості за кредитом. Проте, відповідач заборгованість не сплатив.

Як зазначив у судовому засіданні представник позивача, зазначену вище заборгованість відповідач сплатив 09.10.2012 року, що підтверджується випискою з рахунку. Однак, в зв'язку з несвоєчасністю сплати основного боргу в розмірі 1251,55 грн. йому було додатково нарахована пеня, яка складається з 45,73 грн. -пеня за несвоєчасне повернення другої з 15 часток кредиту за 2011 рік (нарахована за період з 01.07.2012 року по 09.10.2012 року); 1,37 грн. -пеня за несвоєчасно повернену другу з 15 часток відсотків за користування кредитом за 2011 рік (нарахована за період з 01.07.2012 року по 09.10.2012 року), загальною сумою 47,10 грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 45,73 грн. -пеня за несвоєчасне повернення другої з 15 часток кредиту за 2011 рік (нарахована за період з 01.07.2012 року по 09.10.2012 року); 1,37 грн. -пеня за несвоєчасно повернену другу з 15 часток відсотків за користування кредитом за 2011 рік (нарахована за період з 01.07.2012 року по 09.10.2012 року), всього 47,10 грн., що підтверджується наданим представником позивача розрахунком.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав належним чином взятих на себе зобов'язань, суд вважає за можливе задовольнити позов Київської державної академії водного транспорту ім. гетьмана Петра Конашевича - Сагайдачного та стягнути з відповідача на її користь суму у розмірі 47 грн. 10 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує до стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 220 грн. 40 коп., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 533, 549, 554, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 74, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Київської державної академії водного транспорту ім. гетьмана Петра Конашевича -Сагайдачного до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Київської державної академії водного транспорту ім. гетьмана Петра Конашевича -Сагайдачного (м. Київ, вул. Фрунзе, 9, код ЄДРПОУ 19036779) пеню у розмірі 47 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Київської державної академії водного транспорту ім. гетьмана Петра Конашевича -Сагайдачного (м. Київ, вул. Фрунзе, 9, код ЄДРПОУ 19036779) судові витрати в розмірі 220 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: