Ухвала суду № 28059849, 13.12.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/28286/12

(2-7242/12)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп»про звільнення з-під арешту рухомого майна,

в с т а н о в и в:

27 листопада 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, ТОВ «Укрспецторг групп»про звільнення з-під арешту рухомого майна.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду міста Києва від 28 листопада 2012 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк»залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали, шляхом виконання вимог, викладених в ухвалі. Роз'яснено, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Відповідно до цієї ухвали, позовна заява не відповідає вимозі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

ПАТ КБ «ПриватБанк»необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 291 гривні 70 копійок на рахунок № 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києві.

На виконання вимог ухвали 28 листопада 2012 року представник позивача надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 291 гривні 70 копійок.

Разом з тим, зазначена сума сплачена не на той рахунок, що був вказаний в ухвалі від 28 листопада 2012 року. Вбачається, що вимоги ухвали виконані не були, оскільки судовий збір фактично не сплачений.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на наведене, враховуючи, що позивач вимоги ухвали від 28 листопада 2012 року не виконав, для виконання мав достатньо часу, наслідки невиконання йому були роз'яснені, заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Згідно квитанції № 8542.240.1 від 27 листопада 2012 року позивач при зверненні до суду сплатив 107 гривень 30 копійок через ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», 119-121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп»про звільнення з-під арешту рухомого майна вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати Управління державного казначейства у Солом'янському районі м. Києва повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» 107 гривень 30 копійок, внесені товариством через ПАТ КБ «ПриватБанк»згідно квитанції № 8542.240.1 від 27 листопада 2012 року як судовий збір при подачі позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: