Рішення № 28059746, 04.12.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №2035/8584/2012

№пров.2/2035/2546/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Прошутя І.Д., за участю секретаря -Костіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Дельта Банк»звернулось до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 001-20916-030408 від 03.04.2008 року, у розмірі 9940,93 грн., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн. посилаючись на те, що між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 03.04.2008 року був укладений кредитний договір № 001-20916-030408, за умовами якого, позивач надав відповідачу кредит у вигляді кредитної картки з картковим рахунком № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні у розмірі 3000 грн. 00 коп. для здійснення розрахунків за товари чи послуги, зняття готівкою чи інш., а відповідач зобов»язався щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникає за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, та всю суму пені та процентів, якщо такі мають місце. Проте відповідач не виконав умов договору у зв'язку з чим, станом на 12.07.2012 року виникла заборгованість за Договором кредиту у розмірі 9940,93 грн., що складається з : тіла кредиту -3038,78; простроченого тіла кредиту -0,00 грн. ; заборгованістю за відсотками -2658,40 грн.; заборгованістю за комісіями - 4243,75 грн.; пені -450,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з вимогою в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а також просив розглядати справу без його участі, в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно до Кредитного Договору № 001-20916-030408 від 03.04.2008 року року укладеного між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1, останній отримав кредит у вигляді кредитної картки з картковим рахунком № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні для здійснення розрахунків за товари чи послуги, зняття готівкою чи інш. (а.с.5-6).

Згідно до наданої довідки про розрахунок заборгованості за кредитним Договором № 001-20916-030408 від 03.04.2008 року станом на 12.07.2012 року виникла заборгованість за Договором кредиту у розмірі 9940,93 грн., що складається з : тіла кредиту -3038,78; простроченого тіла кредиту -0,00 грн. ; заборгованістю за відсотками -2658,40 грн.; заборгованістю за комісіями -4243,75 грн.; пені -450,00 грн. (а.с. 13).

Згідно до ст. ст. 526, 530 України, зобов`язання повинні бути виконані належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені нею витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»судовий збір.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають їх задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»- задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р №26259902409408, МФО 380236, індефікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9940 грн. 93 коп. (дев»ять тисяч дев»ятсот сорок грн. 93 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р №26259902409408, МФО 380236, індефікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ -