Рішення № 2805968, 12.01.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" січня 2009 р.

Справа № 14/5213

за позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” за дорученням якого діє Деражнянський район електричних мереж м. Деражня

до Деражнянського районного відділу освіти м. Деражня

про стягнення 20733,49 грн. заборгованості за перетікання реактивної енергії

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

Позивача : Ворожбит М.В. - за довіреністю № 3581 від 29.12.2007р.

Відповідача : Бородій І.М. - за дорученням № 881 від 15.12.2008р.

Суть спору:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору про постачання електричної енергії № 84 від 25.01.2007р., укладеного між сторонами, щодо розрахунків за перетікання реактивної енергії по мережах електропостачальної організації.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідача 20733,49 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та його представник в судовому засіданні проти позову заперечував.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

25.01.2007р. між ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго” за дорученням якого діє Деражнянський район електричних мереж (постачальник) та Деражнянським районним відділом освіти (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам –суб’єктам підприємницької діяльності № 84.

Відповідно до умов даного договору постачальник електричної енергії продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електроенергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами.

Згідно додатку №10 до договору споживач зобов’язується проводити розрахунки за спожиту електричну енергію до 10 числа розрахункового періоду 50% від договірної величини споживання розрахункового періоду; до 28 числа розрахункового періоду 100% від договірної величини споживання розрахункового періоду.

Відповідно до п.6.33 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. №910 із змінами) величина плати за перетікання реактивної електроенергії на межі розподілу електричних мереж визначається електропередавальною організацією відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17.01.2002р. №19 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.02.2002р. за №93/6381, та зазначається у відповідному договорі між електропередавальною організацією та споживачем, електроустановки якого приєднані до електричних мереж електропередавальної організації.

Своїх договірних зобов’язань відповідач належним чином –в установлений строк та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 20733,49 грн., що підтверджується рахунками позивача.

Позивач надіслав відповідачу претензію №114 від 21.07.2008р. в якій поставив вимогу про сплату суми заборгованості у розмірі 20733,49 грн. Проте, вона була залишена без відповіді та задоволення.

Заборгованість відповідача підтверджується проведеною на вимогу суду звіркою розрахунків та відповідно актом звірки розрахунків від 01.11.2008р. підписаного представниками обох сторін.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позову, а відтак необхідність його задоволення.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з Деражнянського районного відділу освіти (м. Деражня, вул. Миру, 39, код 02146762) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго” за дорученням якого діє Деражнянський район електричних мереж (м. Деражня, вул. Миру, 130, код 22764643) –20733 грн. 49 коп. заборгованості за перетікання реактивної енергії, 207 грн. 34 коп. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя