Рішення № 28059099, 19.12.2012, Бородянський районний суд Київської області

Провадження № 2/1006/1157/12 Справа № 1006/5158/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

\ЗАОЧНЕ\

17 грудня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої -судді Міланіч А.М.

при секретарі -Щербаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 014/2564/82/57889 від 13 липня 2007 року відповідачці ОСОБА_2 було надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 15 000,00 (п»ятнадцять) тисяч гривень 00 копійок на строк до 13 липня 2010 року.

Додатково, для забезпечення вимог кредитора, 13 липня 2007 року до зазначеного кредитного договору був укладений договір поруки між банком та відповідачкою ОСОБА_3

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було надіслано вимоги про виконання грошового зобов»язання, якими їх було зобов»язано повернути у тридцятиденний термін всю суму заборгованості за кредитним договором, яка станом на 24 квітня 2012 року загалом складає 64 973, 54 грн., однак, у встановлений строк заборгованість за кредитом відповідачами не була сплачена.

Тому, просив стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 64 973,54 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 13 липня 2007 року між ВАТ «Райффайзен банк аваль»\на даний час - ПАТ «Райффайзен банк Аваль»\ та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/2564/82/57889, за яким банк надав відповідачці кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 15 000 грн. на строк по 13 липня 2010 року \а.с.9-13\.

13 липня 2007 року між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» \на даний час - ПАТ «Райффайзен банк аваль»\ та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобов»язання перед банком відповідати по борговим зобов»язанням боржника -ОСОБА_2, які виникають з умов зазначеного Кредитного договору \а.с.14-16\.

Згідно розрахунку позивача станом на 24 квітня 2012 року заборгованість відповідачки ОСОБА_2 по кредитному договору становить 64 973,54 грн., в тому числі: по кредиту -12142,44 грн., заборгованість за простроченими відсотками -11 843, 71 грн., пеня за прострочення кредиту -22 220,68 грн., пеня за прострочення відсотків -18 766, 71 грн. \а.с.6-8\.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Відповідно до ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачі ухиляються від сплати боргу у добровільному порядку, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з них солідарно на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 36128,59 грн., що складає: заборгованість по кредиту -12142,44 грн., заборгованість за простроченими відсотками -11 843, 71 грн., пеня за прострочення кредиту та за прострочення відсотків -12142,44 грн.

При цьому суд вважає за можливе зменшити розмір пені до суми заборгованості за кредитом в розмірі 12 142,44 грн., зважаючи на те, що пеня, яку просить стягнути позивач становить в загальній сумі 40 987,39 грн. \22 220,68 грн. + 18 766,71 грн.\, що значно перевищує саму заборгованість по кредиту.

Відповідно до ст..88 ЦПК з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору по 180,64 грн. з кожної \1% від 36128,59 грн. = 361,28 грн. :2\.

Керуючись ст. 526,530,1046-1056 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 217, 218,224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»(01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, реквізити КРД «Райффайзен банк Аваль»: МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032) заборгованість за кредитним договором № 014/2564/82/57889 від 13 липня 2007 року у сумі 36 128 (тридцять шість тисяч сто двадцять вісім) гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на відшкодування витрат по сплаті судового збору по 180 (сто вісімдесят) гривень 64 копійки з кожної.

В іншій частині в позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя А.Міланіч