Постанова № 28058776, 19.12.2012, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 440/2940/12 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Фаріна Н.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Тернівського відділенняЗахідно Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровськоїобласті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої керівником ТОВ Цитофарм, мешкаючої в м. Тернівка Дніпропетровської області, вул. Петровського,5/9, за ч.2ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці головним державним податковим ревізором інспектором Тернівського відділення Західно Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області 03.12.2012 року ТОВ Цитофарм було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку керівником ТОВ Цитофарм ОСОБА_1 на сплату податкового зобовязання по збору за провадження підприємницької діяльності за серпень, вересень 2012 року терміном до 15.09.2012 року у сумі 536,13 грн., вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Фактично суму боргу у розмірі 536,13 грн. погашено платіжним дорученням від 18.09.2012 року №1, від 20.09.2012 року №3, терміном до 15.10.2012 року у сумі 62,34 грн. Фактично суму боргу у розмірі 62,34 грн. погашено платіжним дорученням від 22.10.2012 року, № 63, чим було порушено ст. 267 Податкового кодексу України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи була сповіщена вчасно, а тому у відповідності зі ст. 268 КУпАП матеріал підлягає розгляду за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки за №67/15-419-30829746 від 26.11.2012 року та іншими письмовими доказами по справі.

З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 276, 283, 284, ч.2ст. 163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170(сто сімдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя