Ухвала суду № 2805867, 18.12.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

18.12.08 справа № 41/251-6/485/08

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії м. Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-виробничої компанії “Сандра Голд” м. Запоріжжя (м. Київ)

Про стягнення 1 427 грн. 26 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Розглянувши матеріали справи Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-виробничої компанії “Сандра Голд” м. Запоріжжя (м. Київ) про стягнення 1 427 грн. 26 коп., суддя

В С Т А Н О В И В :

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 1 368 грн. 93 коп., пеню в розмірі 58 грн. 33 коп.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява, в якій позивач просить припинити провадження у справі, у зв’язку з добровільною оплатою відповідачем суми боргу в розмірі 1 368 грн. 93 коп., на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Заява приймається судом, оскільки вона заявлена у відповідності з вимогами ст. 22 ГПК України.

В матеріалах справи є довідка Головного управління статистики у Запорізькій області Державного комітету статистики України № 15-7/5998 від 27.11.2008р., згідно якої відповідач знаходиться за адресою: 69120, м. Запоріжжя Запорізької області, Донецьке шосе, буд. 9.

Копія позовної заяви позивачем та ухвала суду про порушення провадження по справі та призначення справи до розгляду були направлені відповідачу саме за цією адресою та за адресами: 69002, м. Запоріжжя Запорізької області, вул. Гоголя, 105-“а”, 01135, м. Київ, вул. Золотоустрівська, 11.

Ухвали в господарський суд не повертались, що свідчить про те, що відповідач їх отримав.

Позивач та відповідач, повідомлені про місце, день та час розгляду справи, порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явилися, про причини неявки не повідомили, витребувані документи не надали.

Згідно пункту 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/1228 від 02.06.2006р., до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалах суду та направлення суду витребуваних матеріалів.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 1 368 грн. 93 коп., пеню в розмірі 58 грн. 33 коп.

Відповідач заборгованість в розмірі 1 368 грн. 93 коп. погасив у повному об’ємі, що підтверджується випискою банку від 19.11.2008р.

Таким чином, провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 1368 грн. 93 коп., підлягає припиненню, внаслідок відсутності предмета спору.

Оскільки спір в цій частині доведений до суду з вини відповідача, судові витрати, в цій частині, покладаються на відповідача.

Позивач, відповідно до пункту 5.8 договору, нарахував відповідачу пеню в розмірі 58 грн. 33 коп.

Ухвалою від 14.11.2008р. суд зобов’язав позивача надати суду документи, які необхідні для всебічного розгляду справи, просив позивача уточнити позовні вимоги.

У тому числі суд зобов’язав позивача: письмово уточнити позовні вимоги, де вказати точний період та точну суму на яку було надано послуг зв’язку відповідачу за кожний місяць окремо, суму оплачених послуг за кожний місяць окремо та суму не оплачених послуг за кожний місяць окремо з посиланням на всі підтверджуючі ці суми документи, надати суду всі документи на підтвердження та в обґрунтування вказаних сум; письмово уточнити позовні вимоги, зазначивши точний період (місяці, роки), за який нарахована пеня і в якій сумі, надати детальний розрахунок пені з урахуванням вимог прикінцевих положень ЦК України та ГК України, ст. ст. 258 ЦК України, 232 ГК України, всі документи на підтвердження розрахунку; документально підтвердити надання відповідачу послуг зв’язку за спірний період, у т.ч. на суму 1 368 грн. 93 коп.; всі рахунки за спірний період та докази їх направлення (вручення) відповідачу, докази проведення відповідачем оплати (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми оплати); докази сплати відповідачем спірної суми повністю або частково на день розгляду спору (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу).

Позивач ухвалу суду від 14.11.2008р. не виконав, витребувані судом документи не надав. Поважні причини не надання суду витребуваних документів позивач не вказав.

Оскільки позивач не надав суду вказані документи, в т.ч. докази проведення відповідачем оплати (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми оплати), суд не може встановити яка фактично сума була перерахована відповідачам та коли була перерахована ця сума (дата оплати). Відповідно суд не в змозі перевірити вірність нарахування позивачем пені. Крім цього, позивач не уточнив позовні вимоги, та не вказав період (точні дати) за який була нарахована позивачем пеня.

Відповідно до пункту 5 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору .

Не надання витребуваних судом документів не дозволяє розглянути спір по суті.

По наявним в матеріалах справи документам розглянути спір в частині стягнення пені в сумі 58 грн. 33 коп.

За таких обставин , позов, в частині стягнення пені в сумі 58 грн. 33 коп. слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених та припинених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 22 - 44, 75, 78, п. 1-1 ст. 80, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Провадження у справі, в частині стягнення основного боргу в розмірі 1 368 грн. 93 коп., припинити.

В частині стягнення пені в розмірі 58 грн. 33 коп. залишити без розгляду.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-виробничої компанії “Сандра Голд” ( юридична адреса: 69120, м. Запоріжжя Запорізької області, Донецьке шосе, буд. 9; 69002, м. Запоріжжя Запорізької області, вул. Гоголя, 105-“а”, 01135, м. Київ, вул. Золотоустрівська, 11, код ЄДРПОУ 32692292, р/р № 26006055141980 в філії «Фінанси та кредит» ТОВ в м. Запоріжжя, МФО 313731) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії (02192 м. Київ, вул. Міста Шалетт, буд. 1, п/р № 26000402028729 в КРД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904, код ЄДРПОУ 01189910) витрати по держмиту в сумі 97 (дев’яносто сім) грн. 83 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 113 (сто тринадцять) грн. 17 коп. Видати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Ухвала підписана та передана на відправку: 18.12.2008р.