Постанова № 28058391, 30.10.2012, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 416/5199/2012

Номер провадження 3/416/659/2012

П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2012 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з Криворізької південної МДПІ ДПС Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника КПП «Сігмасаб», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 163-2 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці Криворізькою південною МДПІ ДПС Дніпропетровської області КПП «Сігмасаб»згідно з актом перевірки від 18.10.2012 року №418/1503/33575742 було виявлено порушення граничних термінів сплати плати за землю (орендна плата) за липень 2012 року внаслідок несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання по платі за землю (орендна плата) по строку нарахування 30.08.2012 року (фактично сплачено 31.08.2012 рок). Порушення вчинено керівника КПП «Сігмасаб»ОСОБА_2 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 21а. Останнім було повторно порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 1632 КУпАП.

16.07.2012 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не представив. В порядку ст.268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях адмінпритягуваного ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

При вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_2, керуючись статтею 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважаю за доцільне застосувати у відношення нього адміністративне стягнення, передбачене мінімальною санкцією ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 163-2 ч. 2, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1632 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов