Рішення № 28057747, 11.12.2012, Горохівський районний суд Волинської області

Провадження №2/0302/887/2012

Справа №0302/2739/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 грудня 2012 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.

при секретарі - Гусак Т.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що 31 січня 2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»та відповідачем було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов вказаного договору та на підставі Анкети позивач надав відповідачці кредитну карту Master Card, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна карта «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 4530 гривень, а ОСОБА_1 зобов'язувався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки передбачені умовами Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Однак, своїх зобов'язань відповідач належним чином не виконував, кредит та відсотки за користування кредитом не повертав. Станом на 29 грудня 2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 9746,86 гривень. Позов просить задовольнити та стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в своїй заяві до суду позов підтримав повністю, просить його задовольнити із наведених в позовній заяві підстав. Справу просить розглядати у його відсутність.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 31 січня 2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно п.п. 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 якого та на підставі Анкети, банк надав відповідачу кредитну карту Master Card відкрив картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна карта «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 4530 гривень.

Відповідно до п.п. 5.2.4, 5.2.5 Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ОСОБА_1 зобов'язувався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки передбачені умовами Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

ОСОБА_1 в добровільному порядку кошти не повернув, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 29 грудня 2011 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб становить 9746,86 гривень, з яких 4640,40 гривень -непогашений кредит, 4400,67 гривень -несплачені відсотки, 705,79 гривень -штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

Таким чином, вимоги позивача являються обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1054 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»»9746 (дев'ять тисяч сімсот сорок шість) гривень 86 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»»214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Горохівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду В.В.Черняк