Рішення № 28057688, 18.12.2012, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/5137/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Труби У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

08.11.2012 року позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягувати з останнього на її користь щомісячно 1/3 частину всіх видів його доходів на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними 18-річного віку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно на дитину. В обгрунтування позовних вимог послалась на те, що шлюб з відповідачем був укладений 08.10.1997 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стосунки з відповідачем не склались через різні погляди на життя, в зв'язку з чим проживають окремо. Відповідач не надає коштів на утримання неповнолітніх дітей, а їй самій матеріально важко утримувати дітей.

Сторони в судове засідання не з'явилися, подали заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутності. Позивач зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач зазначив, що проти позову не заперечує.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 08.10.1997 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого 08.10.1997 відділом реєстрації актів громадянського стану м. Червонограда Львівської області.

Від подружнього життя сторони мають двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Сторони разом не проживають, діти проживають з позивачем та фактично перебувають на її утриманні. Відповідач не надає коштів на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1, 2 ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 08.11.2012 року до їх повноліття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ -37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу - 2203000.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Грабовський