Рішення № 28057561, 19.12.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.12.2012 Справа № 0814/1664/2012

Номер провадження 2/0814/1524/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Нікітенко Н.П., при секретарі Саєнко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про захист прав споживачів

В с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк»звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив , що 19 лютого 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 057-99/К-07, згідно з умовами якого, банк надав йому кредитні кошти у розмірі 42 098,00 доларів США, з розрахунку 12,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом, на строк з 19.02.2007 року по 18 лютого 2027 року.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь ПАТ «Дельта Банку».

Відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ПАТ «Дельта Банк»набув права вимоги по кредитному договору № 057-99/К-07від 19.02.2007 року.

ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань, згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконує, у зв'язку в чим, станом на 10.01.2012 року за ним наявна заборгованість у сумі 326975,21 грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 266802,75 грн., сума заборгованості за відсотками - 53814,74 грн.

Згідно договору поруки № 057-99/Пцп-07 від 19.02.2007 року ОСОБА_2 є поручителем боржника ОСОБА_1 , тому позивач просив судовим рішенням стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 326975,21 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219,00 грн.

Під час попереднього судового засідання до Ленінського суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», в якому позивач просив суд визнати дії ПАТ «Дельта Банк»щодо ненадання доказів - інформації про перехід права вимоги такими, що порушують його права як споживача.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ «Дельта Банк»позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити в повному обсязі, у зустрічному позові ОСОБА_1, посилаючись на їх необґрунтованість, просила відмовити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав, пояснив що не отримував докази переходу прав вимоги , а також вважає що відбулось прострочення кредитора.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з невідомих причин не з'явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать почтові повідомлення, заперечень не надала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»обгрунтованими та такими , що підлягають задоволенню в повному обсязі ; вимоги по зустрічному позову необгрунтованими та такими , що не підлягають задоволенню , виходячи з наступного :

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.2 ст. 516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Ч. 2 ст. 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

В судовому зазіданні встановлено , що відповідно до укладеного кредитного договору № 057-99/К-07 від 19.02.2007 року ОСОБА_1 отримав від ТОВ «Укрпромбанк»»кредит у розмірі 42098 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних.

Поручителем за даним кредитним договором стала ОСОБА_2, з якою 19.02. 2007 року було укладеного договор поруки № 057-99/Пцп-07 .

30.06.2010 року між ТОВ«Укрпромбанк»та ПАТ «Дельта Банк»було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань.

Відповідно до п. 4.2 договору про передачу активів та кредитних зобов'язань «Укрпромбанку»на користь «Дельта Банку», внаслідок передачі «Укрпромбанком»«Дельта Банку»прав вимоги до боржників до «Дельта Банку»перейшло право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до п. 4.8.1 договору про передачу активів та кредитних зобов'язань «Укрпромбанку»на користь «Дельта Банку», «Дельта Банк»та «Укрпромбанк»зобов'язані були письмово повідомити боржників про передачу «Укрпромбанком»«Дельта Банку»відповідних прав вимоги шляхом направлення їм спільного повідомлення за формою, узгодженою «Дельта Банком»та «Укрпромбанком»в усіх істотних аспектах впродовж 5 робочих днів з дати укладення договору.

На виконання даного пункту договору на адресу ОСОБА_1 банком було направлено повідомлення за підписом ліквідатора ТОВ «Укрпромбанк»та голови Ради Директорів АТ «Дельта Банк», відповідно до якого з дати отримання листа усі платежі в якості погашення заборгованості за кредитним договором необхідно спрямовувати на рахунок АТ «Дельта Банк», здійснюючи платежі безпосередньо у відділеннях АТ «Дельта Банк». Для здійснення платіжів в касі АТ «Дельта Банк»необхідно було зазначити касиру або номер кредитного договору, або ПІБ клієнта, або ідентифікаційний номер клієнта. Одночасно відповідачу було повідомлено номер телефону гарячої лінії, за яким можливо отримати інформацію щодо обслуговування в АТ «Дельта Банк».

Позивач був своєчасно та належно повідомлений спільним (двостороннім) інформаційним листом від АТ «Дельта Банк»та ТОВ «Укрпромбанк»про здійснення ними заміни сторони у зобовязані шляхом відступлення права вимоги за кредитним договором, що не заперечувалося позивачем .

Після предявлення фактором письмового повідомлення про відступлення грошової вимоги з визначенням грошової вимоги, яка підлягає виконанню, боржник зобовязаний був здійснювати ти платежі.

Станом на 10.01.2012 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договор складала 326 975,21 грн., в тому числі: 266 802, 75 грн. заборгованість за кредитом ; 53 814,74 грн. заборгованість за відсотками ; 6357,72 грн. комісія за ведення кредиту .

Відповідно до наданих позивачем письмових доказів (лист попередження, досудова вимога) відповідачі належним чином повідомлялись про заміну кредитора з ТОВ «Укрпромбанк»на ПАТ «Дельта Банк»та наявності заборгованості за кредитним договором з вимогою добровільного погашення суми обов'язкових прострочених платежів, однак, добровільно не виконали зазначені вимоги.

Під час розгляду справи по суті відповідач неодноразово звертався до суду з клопотаннями про відкладення слухання справи по суті для врегулюванню спору мирним шляхом , але протягом всього часу так і не врегулював питання погашення кредиту з банком .

Зустрічний позов ОСОБА_1 про захист прав споживача задоволенню не підлягає, так як вимоги позивача за зустрічним позовом є безпідставними і не підлягає задоволенню.

Так, 30.06.2010 р. між ТОВ «Укрпромбанком» , Акціонерним товариством «Дельта Банкта» та Національним банком України укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов"язань «Укрпромбанку»на користь «Дельта Банк».

Відповідно до п. 4.1 Договору про передачу активів та кредитних зобов"язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банку» в порядку , обсязі та на умовах, визначених договором, «Укрпромбанк»передає ( відступає) «Дельта Банку»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого «Дельта Банк»замінює «Укрпромбанк»як кредитора ( стає новим кредитором ) у зазначених зобов'язаннях, а відповідно до п. 4.2 внаслідок передачі «Укрпромбанком» «Дельта банку»прав вимоги до боржників, «Дельта банку»переходить ( відступається ) право вимагати ( замість «Укрпромбанку») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Дані обставини підтверджуються Договором про передачу активів та кредитних зобов'язань «Укрпромбанку»на користь «Дельта Банку»від 30.06.2010 р.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у забов`язанні може бути змінено іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правонаступництвом, відступлення права вимоги.

Відповідно п. 4.2 договору, внаслідок передачі ТОВ «Укрпромбанк»АТ «Дельта Банк»прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк»переходить (відступається) право вимагати від боржників повного та належного виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Згідно ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

Згідно п. 4.8. Договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банку», АТ «Дельта Банк»та ТОВ «Український промисловий банк»зобов'язані письмово повідомити Боржників (згідно п. 1.6. цього договору - це позичальники та поручителі) про передачу прав вимоги шляхом направлення їм спільного повідомлення протягом 5 днів з дати укладення зазначеного договору. Повідомлення направляються рекомендованими листами з повідомленням про вручення або цінними листами з описом вкладення.

Відповідач був своєчасно та належно повідомлений спільним (двостороннім) інформаційним листом від АТ «Дельта Банк»та ТОВ «Укрпромбанк»про здійснення ними заміни сторони у зобов'язані шляхом відступлення права вимоги за кредитним договором, що не заперечувалося позивачем, направленого 09.07.2010 року.

Факт направлення даного повідомлення підтверджується копією реєстру поштових відправлень рекомендованих листів з рекомендованим повідомленням.

Посилання відповідача на ч.2 ст. 516 ЦК України та п.7.11 кредитного договору, що він не був письмово повідомлений про заміну кредитора, а тому не повинен сплачувати відсотки за кредитом безпідставні, оскільки, дані правовідносини регулюються кредитним договором, Цивільним кодексом України, який не звільняє його від обов'язку сплати борг за кредитним договором.

Закон України „Про захист прав споживачів" регулює відносини між споживачами товарів і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і наданням послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Відповідно до ст.517 ЦК України, первісний кредитор у зобовязані повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Боржник має право не виконувати свого обовязку новому кредиторові до надання йому доказів переходу до нового кредитора прав у зобовязані.

Згідно чинного законодавства сторонами факторингової операції є фактор - особа, до якої переходить право вимоги та яка надає фінансові послуги у відносинах факторингу та клієнт - особа, яка відступає право вимоги на підставі договору факторингу. Третьою особою цих вілносин є особа, стосовно якої відступається право грошової вимоги.

Однак сторонами договору факторингу є фактор та клієнт.

Якщо грошова вимога відступається факторові в якості забезпечення виконання йому зобов»язань клієнта, право вимоги до боржника переходить до фактора тільки в тій частині, в якій клієнт не виконав вимог банку, оскільки саме їх виконання повинне забезпечити відступлене право вимоги.

Боржник зобов»язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Оскільки боржник не є стороною в договорі факторингу, то він не має і обов»язків за цим договором. Але договір факторингу веде до зміни кредитора у зобов»язані між клієнтом та боржником.

Оскільки боржник залишається зобов»язаною стороною у цьому зобов»язані, він повинен виконати свій обов»язок іншому кредитору (фактору).

Для того, щоб відповідний обов»язок боржника був виконаний належним чином, клієнт або фактор повинні забезпечити його інформацією про те, що відбувся перехід прав кредитора. Ця інформація повинна бути викладена в письмовій формі із зазначенням грошової вимоги, що має бути виконана, та вказується фактор, якому повинен бути здійснений платіж.

Тобто, чинним законодавством не передбачено обов»язку нового кредитора у зобов»язані надати боржнику саме копію такого правочину, на підставі якого відбулося відступлення права вимоги.

Позивач був своєчасно та належним чином повідомлений спільним інформаційним листом від АТ «Дельта Банк»та ТОВ «Укрпромбанк»про здійснення ними заміни сторони у зобов»язані шляхом відступлення права вимоги за кредитним договором, що не заперечував сам позивач .

Посилання відповідача ОСОБА_1 на Постанову Судової палати цивільних та господарських справах Верховного Суду України від 10.10.12 року, що з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії й ініціювання процедури ліквідації банку, останній втрачає можливість відчуження свого майна є безпідставними , тому що банк -кредитор має право отримати від банку, щодо якого ініційовано ліквідаційну процедуру, задоволення своїх майнових вимог у спосіб, визначений Законом України «Про банки і банківську діяльність».

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем доведено, що відповідач порушивши графік погашення заборгованості, неналежним чином виконує умови Кредитного договору № 057-99/К-07 від 19.02.2007 року, що є підставою для стягнення з нього всієї суми заборгованості за відповідним Кредитним договором, а оскільки при укладанні Кредитного договору для його забезпечення укладено договір поруки № 057-99/Пцп-07 року, суд, керуючись нормами ЦК України та умовами Кредитного договору приходить до обґрунтованого висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 516,517, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) 326975,21 грн. (триста двадцять шість тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять гривень 21 копійка);

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІДН НОМЕР_2) на користь ПАТ «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) 326975,21 грн. (триста двадцять шість тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять гривень 21 копійка);

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( ІДН НОМЕР_2) на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 3219,00 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень 00 копійок.)

У позові ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк»про захист прав споживачів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Нікітенко