Рішення № 28057391, 25.01.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-3760/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" січня 2012 р.

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді -Крамаренко А.І.

при секретарі -Корнієнко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №ZPRWAU19090056 від 10.08.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15225,70 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.08.2014 року. Відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно, відповідно до графіка. Однак, він порушив умови даного кредитного договору та не повернув основний борг та відсотки за користування кредитом. Станом на 23.06.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 9899,57 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ №74/18 від 01.02.2011 року складає 78998 грн. 57 коп. Крім того, між позивачем та відповідачем 10.08.2007 року був укладений договір застави, предметом якого став автомобіль SUPT DAEWOO-FSO, модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/ шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 В звязку з тим, що відповідач не виконує зобовязання перед позивачем, то банк вважає за можливе звернути стягнення на предмет застави.

Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ZPRWAU19090056 від 10.08.2007 в сумі 9899,57 доларів США звернути стягнення на предмет застави: автомобіль SUPT DAEWOO-FSO, модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/ шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»(ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином. На попередньому судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, оскільки вказаний вище автомобіль 03.06.2011 року він передав працівникам банку.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Укладання між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 кредитного договору №ZPRWAU19090056 від 10.08.2007 року підтверджується матеріалами справи, і сторонами не спростовується.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Борг відповідача перед позивачем по кредиту станом на 23.06.2011 року підтверджується розрахунком позивача і складає 9899,57 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ №74/18 від 01.02.2011 року складає 78998 грн. 57 коп.

Також судом встановлено, що 10.08.2007 року, в забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору, між позивачем та відповідачем був укладений договір застави, предметом якого виступив автомобіль SUPT DAEWOO-FSO, модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/ шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Відповідач умови кредитного договору не виконав та не повернув борг та відсотки за користування кредитом у строк відповідно до графіку повернення суми кредиту. В звя'яку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі з підстав передбачених ст. 590 ЦК України.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 57- 61, 212 - 215 ЦПК України, ст. 180 -185, 192 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ZPRWAU19090056 від 10.08.2007 в сумі 9899,57 доларів США звернути стягнення на предмет застави: автомобіль SUPT DAEWOO-FSO, модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/ шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»(ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в сумі 909 грн. 99 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. І. Крамаренко