Рішення № 28057319, 17.10.2012, Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" жовтня 2012 р. Справа № 202/2886/12

Провадження № 2/202/1052/12

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р.В.

при секретарі Дончик О. А.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1 та

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, суд ,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 1985 року сторони зареєстрували шлюб в Чапаєвській сільській раді Бершадського району за актовим записом № 06, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. Так як подружнє життя у них не склалось та сім'я остаточно розпалась, позивачка прийняла рішення про розірвання шлюбу, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, бешкетує та ображає її.

ОСОБА_3 вимушена проживати з ОСОБА_4 в одній квартирі, так як іншого власного житла у неї немає. Від шлюбу у них є діти: повнолітній син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який має свою сім'ю та проживає окремо та неповнолітня дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається в м. Вінниці.

Дочка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, добровільно позивач кошти на її утримання не надає, хоча працездатний, здоровий та офіційно працює, за що відповідно отримує заробітну плату. ОСОБА_3 працюючи на посаді викладача в дитячій музичній школі м. Бершадь, однак її заробітку на утримання дочки та навчання не вистачає.

На підставі наведеного позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить постановити рішення суду, яким щомісячно стягувати аліменти з ОСОБА_4 на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття, стягнути з відповідача вартість послуг адвоката в сумі 1500 грн.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні дійшла згоди з відповідачем про сплату ним аліментів на її кристь на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 підтримала думку позивачки про можливість стягнення аліментів твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. та просила суд їх задовольнити на тій підставі, що відповідач працездатний, працює, отримує заробіток, однак добровільно утримувати неповнолітню дочку не бажає, хоча відповідно до вимог чинного законодавства зобов'язаний надавати утримання до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав частково, оскільки вважає, що тверда грошова сума в розмірі 1500 грн., яку відповідачка просить суд щомісячно стягувати на утримання дочки є дещо завищеною і складає майже 1/2 з усіх його заробітків, крім того він добровільно приймає участь в утриманні дочки, так як виділяє її кишенькові кошти, організовує відпочинок та оздоровлення дочки та інших членів сім'ї. Тому вважає, що грошових коштів в сумі 1000 грн. щомісячно є достатньо для належного забезпечення неповнолітньої дочки.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні, посилаючись на письмові заперечення відповідача додані до позовної заяви, стверджував, що позовні вимоги підлягають задоволенню лише в частині, а саме тверда грошова сума на щомісячне утримання за згодою сторін може становити лише 1000 грн. Крім того в стягнення 1500 грн. на користь позивача за послуги адвоката не є необхідною, оскільки відповідно до Закону України " Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах", який стверджує що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, підготовка проекту документу - позовної заяви до цього не відноситься.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, судом було встановлено, що від шлюбу у сторін є двоє дітей: повнолітній син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який має свою сім'ю та проживає окремо та неповнолітня дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з матір'ю та навчається. В наслідок конфлікту між сторонами вони припинили сімейні відносини та в проваджені Бершадського районного суду перебуває цивільна справа про розірвання шлюбу між ними. В судовому засіданні було доведено, що відповідач працює на посаді вчителя Бершадської ОСОБА_8 ступенів №1, що підтверджено довідкою № 239 від 01.08.2012 року відділу освіти Бершадської РДА. Наявність іншого заробітку позивачем доведено не було.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а відповідач в добровільному порядку не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 184 цього ж кодексу якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Тому суд, враховуючи положення ст. 182 Сімейного кодексу України, та враховуючи те , що сторонив судовому засіданні погодили позовні вимоги, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню щодо суми аліментів.

Крім того у відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Тому, враховуючи наведене позовні вимоги в частині стягнення витрат на правову допомогу підлягають задоволенню в частині суми, яка доведена відповідними документами.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 1000 ( тисячу) грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 223,60 (двісті двадцять три грн. 60 коп.) грн. витрат на послуги адвоката.

Стягнути з ОСОБА_4 214,60 грн. судового збору , на користь УДКСУ у Бершадському районі , код ЄДРПОУ 37908394, банк одержувач -ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, р/р 31210206700041, МФО 802015, КЕКД 22030001.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя: