Рішення № 2805706, 08.12.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 7/89

08.12.08

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»

до Київського квартирно-експлуатаційного управління

третя особа Військова частина А-0708

про стягнення 230 899,78 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача: Палькевич Н.С. –довіреність № 1-91 від 20.10.08;

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи: Бойко П.Г. –довіреність № 204 від 27.11.08; Варич Н.О. –довіреність № 205 від 26.11.08;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом до Київського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення 230 899,78 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення строків встановлених Договором на постачання природного газу № 60151 від 03.03.2008 р. повністю не оплатив вартість поставленого газу третій особі, заборгувавши позивачу 200 000,01 грн.

З цих підстав позивач просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 200 000,01 грн. - боргу, 22 836,00 грн. –пені, 5 2220,00 грн. –індексу інфляції, 2 843,77 грн. –3 % річних, а також понесені ним по справі судові витрати –2 309,00 грн. –державного мита, 118, 00 грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 14.11.2008 р. було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 27.11.2008 р., а також залучено до участі у справі Військову частину А-0708 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

27.11.2008 р. представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 08.12.2008 р.

08.12.2008 р. представник відповідача повторно в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники позивача та третьої особи надали суду докази часткового погашення відповідачем суми основного боргу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 08.12.2008 р. за згодою представників позивача та третьої особи оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2008 р. між позивачем, відповідачем та третьою особою було укладено Договір на постачання природного газу № 60151/07Б (далі - Договір), згідно умов якого (п.1.1.1), сторони погодили, що предметом Договору є постачання позивачем третій особі природного газу та надання послуг з його транспортування по газових мережах позивача для потреб установ і організацій, що фінансуються з держаного бюджету та місцевого бюджетів.

Згідно п. 2.1 Договору обсяги постачання природного газу відповідачу визначається виходячи із суми коштів, що затверджена в кошторисі доходів і видатків відповідача.

Відповідно до п. 2.2 Договору позивач помісячно на протязі 2008 р. здійснює постачання природного газу третій особі.

Обсяги поставленого газу третій особі визначаються контрольно-вимірювальними приладами третьої особи з врахуванням необхідних змінних параметрів газу (тиск, температура, густина та інше) (п. 2.7 Договору).

Згідно з п. 3.1.3 Договору підставою для розрахунків за газ та послуги з його постачання та транспортування є акт приймання-передачі природного газу.

Пунктом 5.1 Договору встановлено, що ціна за 1000,0 куб.м. природного газу з урахуванням вартості транспортування магістральними газопроводами ДК «Укртрансгаз», тарифів на транспортування та транспортування природного газу газорозподільними мережами, збору у вигляді цільової надбавки у розмірі 4% складає 1 316,87 грн., в тому числі ПДВ.

Як визначено п. 6.1 Договору оплата вартості газу та послуг з його транспортування та постачання по газових мережах позивача здійснюється відповідачем виключно грошовими коштами до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання газу, в розмірі 100% вартості запланованих на наступний місяць обсягів постачання згідно п. 2.2 даного Договору за ціною та тарифами зазначеними у п. 5.1 даного Договору.

З матеріалів справи вбачається, що за період з січня по квітень 2008 р. позивач належним чином виконував взяті на себе зобов’язання по поставці товару, що підтверджується двосторонніми актами приймання-передачі природного газу, належним чином завірені копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідач взяті на себе зобов’язання по Договору виконав частково, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 200 000,01 грн., що підтверджується двостороннім актом звірки взаємних розрахунків (копія у справі).

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

08.12.2008 р. в судовому засіданні представники позивача та третьої особи подали суду банківські виписки (копії в матеріалах справи), з яких вбачається, що 04.11.2008 р. відповідачем добровільно було здійснено часткове погашення існуючої перед позивачем заборгованості в розмірі 200 000,00 грн.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи те, що під час розгляду справи в суді між сторонами було частково врегульовано спір в частині стягнення суми основного боргу по Договору, шляхом добровільної сплати відповідачем грошової суми в розмірі 200 000,00 грн., суд частково припиняє провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 200 000,00 грн. на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки покупець зобов’язаний прийняти поставлений постачальником товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України).

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зважаючи на встановлені обставини та вимоги правових норм викладених вище, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмір 0,01 грн. нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Відповідач припустився прострочення оплати за газ та послуги з його постачання та транспортування, а тому позивач, на підставі п. 7.3 Договору, просить стягнути з відповідача пеню, яка за розрахунками позивача становить 22 836,00 грн.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 статті 546, статті 549 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (згідно ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало було виконано.

Пунктом 7.3 Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату спожитого газу та послуг з його транспортування та постачання у строки, зазначені у п. 6.1 даного Договору, відповідач сплачує на користь позивача, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню за кожний день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, а також відшкодовує понесені позивачем збитки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань в розмірі 22 836,00 грн. є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача 5 220,00 грн. –індексу інфляції та 2 843,77 грн. –3% річних (розрахунок у матеріалах справи).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наданий позивачем розрахунок 3% річних та індексу інфляції здійснено відповідно до вимог чинного законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Київського квартирно-експлуатаційного управління (01015, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 38; фактична адреса: 01015, м. Київ, вул. Січневого повстання, 38; поштова адреса: 03186, м. Київ, вул. Антонова, 2/32, а/с 37, ЄДРПОУ 22991617) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз»(08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Шевченка, 178, код ЄДРПОУ 20578072) –0,01 грн. –боргу, 22 836 (двадцять дві тисячі вісімсот тридцять шість) грн. 00 коп. –пені, 5 220 (п’ять тисяч двісті двадцять) грн. 00 коп. –індексу інфляції, 2 843 (дві тисячі вісімсот сорок три) грн. 77 коп. –3 % річних, 309 (триста дев’ять) грн. 00 коп. –державного мита, 15 (п'ятнадцять) грн. 79 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 200 000,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: