Ухвала суду № 28056691, 12.12.2012, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 2016/4968/2012

Номер провадження 2-п/2016/5/2012

У Х В А Л А

іменем України

13 грудня 2012 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення , -

в с т а н о в и в:

У грудні 2012 року ОСОБА_1.( далі- відповідач) звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій зазначає, що 27 листопада 2012 року на його адресу надійшла постанова головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про примусове виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 травня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 74 250, 77 грн. В зв'язку з тим, що при розгляді справи Заявник не був присутнім та не отримував копії позовної заяви, - про рішення йому стало відомо випадково після приїзду 30 листопада 2012 року на зареєстровану адресу, де мешкає його бабуся ОСОБА_2 Згідно поясненням ОСОБА_3 на адресу принесли якісь листи, про які вона повідомила ОСОБА_1 після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 звернувся до відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», де йому пояснили, що з нього стягнута сума заборгованості за кредитним договором, який був оформлений ним в 2007 році. Так як про розгляд справи Заявнику не було відомо, він не зміг надати свої пояснення стосовно того, що він під час дії договору знаходився в місцях позбавлення волі в період з 05.06.2008 року по 22.09.2011 року та фізично не міг виконувати свої зобов'язання, що підтверджується довідкою від 07.11.2012 року.

Відповідач просить суд скасувати заочне рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області № 2016/614/2012 від 03 травня 2012 року.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до статті 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до статті 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно з відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення, відповідачем було отримано копію заочного рішення від 10 квітня 2012 року - 18.04.2012 року.

Вищезазначену заяву ОСОБА_1 надав Ізюмському міськрайонному суду 11.12.2012 року, тобто порушив процесуальні строки щодо подання заяви про перегляд заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.04.2012 року.

Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Керуючись статтями 69, 72 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.04.2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору 107 грн. 30 коп. за квитанцією від 04.12.2009 року (отримувач Ізюмське ВДК, п/р 31212206700012, код отримувача 37283992, код банку 851011, установа банку Ізюмське управління державної казначейської служби України Харківської області, призначення платежу -судовий збір).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.

Суддя - В. М. Бутенко