"03" грудня 2008 р.
Справа № 22/176-08-4664
За позовом: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1;
до відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю "УКРНАТУРАГРО";
про стягнення 93776,38 грн.;
Суддя
Торчинська Л.О.
Представники:
Від
позивача: ОСОБА_1;
Від
відповідача: Погорілий О.В. -за довіреністю від 01.09.2008р. № б/н;
СУТЬ СПОРУ:
позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду
Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРНАТУРАГРО" про стягнення заборгованість у загальному
розмірі 93776 грн. 38 коп. (заборгованість з урахуванням встановленого індексу
інфляції - 44368 грн. 06 коп.; 3 % річних - 401 грн. 82 коп.; розмір пені -
49006 грн. 50 коп.).
Позивач в судовому засіданні позивні
вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі, з підстав
викладених у позовній заяві.
Відповідач в засідання суду з'явився,
надав відзив на позов, відповідно до якого вважає, що вимога позивача перевищує
основну суму боргу, тому слід відмовити у задоволені позовних вимог.
Розглянувши
матеріали справи
та заслухавши
пояснення представників сторін, суд встановив:
08.05.2008 р. між СПД фізичною
особою ОСОБА_1 та ТОВ «Укрнатурагро»було укладено договір № 3 про збирання
врожаю зернових культур 2008р., згідно умов якого виконавець -позивач
зобов'язався виконати роботи по збору врожаю зернових культур 2008 р. на всій
площі наданої Замовником, комбайном Домінатор -108 з середньою продуктивністю
30 га за добу при наявності сприятливих погодних умов та справності комбайну, в
Замовник зобов'язався сплатити за виконану роботу з розрахунку 300 грн. за
кожний зібраний гектар протягом трьох днів після виконання робіт (п. 1., п.
2.1., п. 3.1., п. 5.1. договору від 8.05.2008 р. за № 3).
Відповідно до п. 5.2. договору, сторони
зобов'язалися одразу після закінчення робіт по збору врожаю підписати Акт
виконаних робіт з вказівкою загального обсягу опрацьованої площі в га.
Як встановлено матеріалами справи,
СПД- фізична особа ОСОБА_1 виконав прийнятий на себе зобов'язання за договором,
що підтверджується актами приймання здачі виконаних с/г робіт від 14.07.2008 р.
та від 21.07.2008р.
За актом приймання здачі виконаних
с/г робіт від 14.07.2008 р. виконавець-позивач виконав роботи по збиранню
врожаю ячменя комбайном Домінатор - 108 на площі в 256 га. Вартість виконаних
робіт склала 76800 грн.
За актом приймання здачі виконаних
с/г робіт від 21.07.2008р. виконавець-позивач виконав роботи по збиранню врожаю
гороху на площі 21га. на суму 7350 грн.
Загальна вартість виконаних робіт складає
84150 грн.00 коп.
В порушення умов договору
відповідач здійснив оплату частково за виконанні роботи - на сумі 40000 грн.,
таким чином, заборгованість відповідача несплаченої вартості виконаних робіт
перед позивачем складає 44150 грн.
Відповідно до статті 173
Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що
виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого
один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити
певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу,
передати майно, сплатити гроші надати інформацію тощо), або утриматися від
певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони
виконання її обов'язку.
У відповідності до ст.11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та
обов'язків є договори та інші правочини.
Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій -це
волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або
припинення цивільних прав і обов'язків.
У відповідності зі ст.204 ЦК
України договори укладені між сторонами
по справі, як цивільно-правові
правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому
зобов'язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.
Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК
України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов'язку.
Статтею 525 ЦК України передбачено,
що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його
умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору,
Цивільного кодексу України та інших правових актів.
Відповідно до статті 837 Цивільного
кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на
свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Стаття 854 Цивільного кодексу
України встановлює, що замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену
ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином
і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Отже, відповідач повинен сплатити
позивачу залишок боргу за виконанні ним роботи за договором від 08.05.2008 р. №
3 у сумі 44150 грн. (згідно наданого розрахунку).
Крім того, відповідно до п. 6.2.
договору, за затримку оплати наданих послуг відповідач сплачує позивачу пеню у
розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Статтею 230 Господарського кодексу
України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у
вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської
діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.
Таким чином, розмір пені, внаслідок
порушення відповідачем грошових зобов'язань за договором складає 111 днів та
становить 49006 грн. 50 коп. (згідно наданого розрахунку).
Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми.
Сума заборгованості за договором з
урахуванням встановленого індексу інфляції за період прострочення виконання
відповідачем грошового зобов'язання складає 44368 грн. 06 коп.
Також, відповідно до ч. 2 ст. 625
ЦК України, боржник зобов'язаний на вимогу кредитора при сплаті боргу врахувати
3% річних, від простроченої суми.
Внаслідок несвоєчасної сплати
відповідачем заборгованості розмір 3 % річних складає 401 грн. 82 коп. (згідно
наданого розрахунку).
Згідно частини 2 статті 551
Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно частини 3 статті 549
Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від
суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення
виконання.
Частиною 6 статті 232
Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.
При вказаних обставинах, суд вважає
що вимоги позивача документально обґрунтовані та підлягають задоволенню, а
заперечення відповідача не можуть бути прийняті судом до уваги оскільки
спростовуються матеріалами справи та наявними доказами.
Відповідно до правил ст.44,49 ГПК
України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються
на відповідача.
Керуючись
ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1.
Позов задовольнити повністю.
1. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРНАТУРАГРО" (Одеська обл. Біляівський р-н. С.
Градениці, Ідентифікаційний код 33176890, р/р 2600555743 в Райфайзен банк Аваль
м. Київ МФО 380805) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у ЮГРУ
Приватбанк, МФО НОМЕР_3) заборгованість у загальному розмірі
93776,38/дев'яносто три тисячі сімсот сімдесят шість грн. 38 коп./ (з яких,
заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції -44368,06/сорок
чотири тисячі триста шістдесят вісім грн. 06 коп./, 3 % річних
-401,82/чотириста одна грн. 82 коп./, розмір пені - 49006,50/сорок дев'ять
тисяч шість грн. 50 коп./), державне мито у розмірі 937,76/дев'ятсот тридцять
сім гривень 76 коп./ - та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 118 /сто вісімнадцять гривень/.
Рішення суду
набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.
Накази видати
в порядку ст. 116 ГПК.
Рішення
підписано 08.12.2008р.
Суддя Торчинська Л.О.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2805646 ?
Документ № 2805646 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2805646 ?
Дата ухвалення - 03.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2805646 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2805646 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2805646, Господарський суд Одеської області
Судове рішення № 2805646, Господарський суд Одеської області було прийнято 03.12.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 2805646 відноситься до справи № 22/176-08-4664
Це рішення відноситься до справи № 22/176-08-4664. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
