Рішення № 28056319, 10.12.2012, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/2508/1086/2012р. Справа № 2508/7980/2012 р.

Рішення

іменем України

10.12.2012 смт. Козелець

Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

за участю: представника позивача Падалка О.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

із по заявою заявою у суд звернулось Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у якому просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 246 доларів 70 центів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.07.2012 року складає 81 871 гривня 11 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що 15.08.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № VOJ3AN67629875 відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 9 577, 20 доларів США. Відповідно до умов договору процентна ставка складає 15,00 відсотків річних. Дата погашення кретиту становить 14.08.2015 року. У порушення норм закону та умов Договору Відповідач договірні зобов'язання належним чином не виконав, що призвело до заборгованості по кредиту у розмірі 10 246 доларів 70 центів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.07.2012 року складає 81 871 гривня 11 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримала.

Відповідач позов не визнав мотивуючи тим, що Банк продав автомобіль, який є предметом застави кредитного договору без його відома, при цьому порушивши умови кредитного договору.

Під час розгляду справи встановлені такі факти і відповідні ним правові відносини:

15.08.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № VOJ3AN67629875 відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 9 577, 20 доларів США. Відповідно до умов договору процентна ставка складає 15,00 відсотків річних. Дата погашення кретиту становить 14.08.2015 року.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Відповідач надав у заставу автомобіль марки CHERY AMULET, 2008 року випуску, реєстровий № НОМЕР_1. Оцінка предмета застави становить 45 000, 00 гривень;

відповідно до умов договору, згідно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договору відповідач зобов'язався оплачувати банку відсотки за користування кредитом щомісячно, а так само погашати кредит згідно встановленого графіка;

згідно з умовами договору (Пункт 13) банк має право звернути стягнення на предмет застави у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору без застосування Судових Процедур;

порядок реалізації заставленого майна передбачено вищевказаним договором, згідно з яким звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя здійснюється будь-яким із способів: зокрема, шляхом продажу заставодержателем предмету застави конкретному покупцю з правом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем;

відповідач у супереч законодавству та умовам договору свої зобов'язання не виконував, що призвело до того, що 02.12.2009 року автомобіль марки CHERY AMULET, 2008 року випуску, реєстровий № НОМЕР_1 був реалізований Банком за вартістю 5 870.61 долар США, які були зараховані у рахунок погашення заборгованості за договором. Даних коштів не вистачило для повного погашення заборгованості;

станом на 12.07.2012 року Відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 246 доларів 70 центів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.07.2012 року складає 81 871 гривня 11 коп., із яких: 4 952, 85 доларів США - заборгованість за кредитом, 1 999, 44 доларів США - заборгованість по процентам за користування кретином; 805, 10 доларів США - заборгованості по комісії за користування кредитом; 1 971, 57 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: - 31.29 доларів США - штраф (фіксована частина), 488.45 доларів США - штраф (процентна складова).

Заслухавши представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтований і підлягає задоволенню із наступних підстав:

у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків є договори.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Так як Відповідач умови кредитного договору не виконував належним чином, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 10 246 доларів 70 центів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.07.2012 року складає 81 871 гривня 11 коп., із яких: 4 952, 85 доларів США - заборгованість за кредитом, 1 999, 44 доларів США - заборгованість по процентам за користування кретином; 805, 10 доларів США - заборгованості по комісії за користування кредитом; 1 971, 57 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: - 31.29 доларів США - штраф (фіксована частина), 488.45 доларів США - штраф (процентна складова).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору, а тому вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 11, 526, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідн. № НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (КОД ЄДРПОУ 14360570, рах № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість у розмірі 10 246 (десять тисяч двісті сорок шість) доларів 70 центів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.07.2012 року складає 81 871 (вісімдесят одна тисяча вісімсот сімдесят одна) гривня 11 коп., за кредитним договором № VOJ3AN67629875 від 15.08.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідн. № НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (КОД ЄДРПОУ 14360570, рах № 64993919400001, МФО № 305299) сплачений судовий збір у сумі 818 (вісімсот вісімнадцять) гривень 71 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: