Рішення № 2805606, 13.01.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

__________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

РІШЕННЯ

іменем України

"12" січня 2009 р. Справа № 9/97/16

Позивач: Державне підприємство "Чернігівторф", код ЄДРПОУ 02968220, вул. Борисенко 35а,Чернігів,14000

Відповідач: Приватне підприємство "Північторгресурс", код ЄДРПОУ 34018450, вул. Дніпровська, 34,Чернігів,14010

Предмет спору: про визнання недійсним договору

Суддя С.М.Івченко

Представники сторін : не з"явились

СУТЬ СПОРУ:

Подано позов про визнання недійсними договорів №26/а, №24/а від 01.08.06р., укладених між сторонами, та акта здачі-прийняття виконаних робіт від 30.10.06 р., з посиланням на фіктивну мету їх укладення, а також підписання договорів з боку позивача заступником директора підприємства з комерційних питань Ліпським С.О. без належних повноважень на підписання договору.

Сторони були своєчасно повідомлені про дату, час та місце судового засідання , але повноважних представників не направили, про причини неявки у судове засідання не повідомили. Відповідач відзиву на позов не надав.

Справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив :

01.08.06 р. між сторонами було укладено договори №26/а, №24/а п.1.1 яких передбачено, що відповідач бере на себе зобов"язання по здійсненню демонтажу, ремонту та монтажу 2 одиниць токарно-гвинторізного верстату та 1 одиниці верстату вертикального фрезерного на протязі 2006 р.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 08.02.07 р. по справі №9/59 б Приватне підприємство "Північторгресурс" визнано банкрутом, щодо нього відкрито ліквідаційну процедуру. В ході ліквідаційної процедури було виявлено заборгованість позивача перед відповідачем в сумі 567228,40 грн. на підставі укладених вище договорів.

Згідно Акту ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства "Чернігівторф" за період з 01.01.04 р. по 16.04.07 р., складеного Головним контрольно-ревізійним управлінням в Чернігівській області за №25-06-21/7 від 16.04.07 р. та наявного в матеріалах справи, фактично приватне підприємство "Північторгресурс" взяті на себе зобов"язання не виконувало. Причиною невиконання, як зазначає позивач , є фіктивність оспорюваних угод, що були укладені за домовленістю сторін без наміру створення правових наслідків та підписані від імені ДП "Чернігівторф" заступником директора з комерційних питань Ліпським С.О., який перевищив свої службові обов"язки та спричинив цим шкоду підприємству.

Згідно з ст.35 Господарського процесуального кодексу України вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили , є обов"язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені .

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 04.11.08 р. було витребувано від Новозаводського районного суду м. Чернігова копію вироку по кримінальній справі по звинуваченню Ліпського С.О., який підписував договори, визнання недійсними яких є предметом позову, з довідкою про набрання ним чинності. Новозаводським районним судом м. Чернігова повідомлено господарському суду, що кримінальна справа по обвинуваченню Ліпського С.О. у

провадженні цього суду відсутня, натомість у провадженні знаходиться кримінальна справа №1-197/2008 р. по обвинуваченню Вакал А.В. та Хоменко П.П.. Супровідним листом від 29.12.08 р. за №1-197 Новозаводський районний суд м.Чернігова повідомив господарський суд про набрання вищевказаним вироком законної сили, надавши цей вирок господарському суду.

У вироку від 10.07.08 р. по справі №1-197/2008 р. встановлено, що приватне підприємство "Сіверінторг" було створено Ліпським С.О. для маскування незаконної діяльності, направленої на конвертацію грошових коштів без наміру здійснення законної фінансово - господарської діяльності. Діяльність підприємства полягала в тому, що підприємства-контрагенти , які замовляли послуги з "конвертації" грошових коштів, перераховували грошові кошти на рахунок ТОВ "Комбат" , а звідти перераховувались на рахунок ПП "Сіверінторг", де знімались готівкою і за виключенням суми в розмірі 3-5 відсотків від суми конвертування, яка залишалась в якості оплати за надані послуги, поверталась назад на підприємства.

Враховуючи, що вирок суду по кримінальній справі №1-197/2008 р. встановлює той факт, що Ліпський С.О. не мав на меті здійснювати законну фінансово-господарську діяльність створеного ним підприємства, укладав фіктивні угоди від імені такого підприємства, то відповідно до ст.234 Цивільного кодексу України, такі правочини підлягають визнанню судом недійсними.

Як вбачається з самих оспорюваних договорів , вони мали бути підписані в.о. директора ДП "Чернігівторф" Лещенко М.І., однак фактично підпис на договорах вчинено іншою особою без зазначення прізвища та її посадового становища. В позовній заяві ,яка підписана Лещенко М.І., він зазначає, що не підписував оспорюваних договорів. Згідно до наказу Міністерства вугільної промисловості України від 10 травня 2007 р. за №54 к/к виконання обов"язків директора ДП "Чернігівторф" на Лещенко М.І. було покладено з 10 травня 2007 р., тобто значно пізніше від дати укладення договорів від 01.08.06р..

Зважаючи на викладене, Лещенко М.І. на момент укладення оспорюваних угод не мав права їх підписувати, тобто не мав необхідного обсягу цивільної дієздатності, а особа, яка здійснила підписання самих договорів, не підтвердила наявності у неї повноважень на підписання таких договорів.

Відповідно до ст.215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, в тому числі і вимоги стосовно необхідного обсягу цивільної дієздатності, який повинен бути у особи, яка укладає угоду.

Враховуючи зазначене, позивач правомірно звернувся до суду з вимогою визнати укладені договори недійсними.

Позивачем однією з позовних вимог заявлено визнання недійсним акту здачі-приймання виконаних робіт від 30.10.06 р.. Підвідомчість господарських спорів встановлена ст. 12 Господарського процесуального кодексу України. Згідно до зазначеної норми господарським судам не підвідомчі спори з приводу визнання недійсними актів здачі-приймання виконаних робіт, отже зважаючи на відсутність у чинному законодавстві такого способу захисту цивільних прав та інтересів , провадження в цій частині підлягає припиненню у зв"язку з тим, що такий спір не підлягає розгляду господарським судом до п. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в частині визнання недійсними договорів №26/а, 24/а від 01.08.06 р. та припиненню провадження у справі в частині визнання недійсним акту здачі-прийняття виконаних робіт від 30.06.06 р. зі стягеннням з відповідача суми держмита та витрат на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 35,49,75, п.1 ст.80, ст.ст.83-85 Господарського процесуального кодексу України, суд В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Визнати недійсними з моменту укладення договори №26/а, №24/а від 01.08.06 р. по здійсненню демонтажу, ремонту та монтажу 2 одиниць токарно-гвинторізного верстату та 1 одиниці верстату вертикального фрезерного на протязі 2006 р., укладені між державним підприємством "Чернігівторф" і Приватним підприємством "Північторгресурс".

3. Припинити провадження в частині визнання недійсним акту здачі-прийняття виконаних робіт від 30.10.06р.

4.Стягнути з Приватного підприємства "Північторгресурс" ( вул. Дніпровська,34, м. Чернігів , номер рахунку в банку невідомий, МФО 353014, код ЄДРПОУ 34018450) на користь Державного підприємства "Чернігівторф"( вул. Борисенка, 35 а, м. Чернігів, 14037 рахунок 26001935070050 в ЧОФ АКБ "Укрсоцбанк" , МФО 353014, код ЄДРПОУ 02968220) 85 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набранням судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Івченко

13.01.09