Справа № 2506/6821/2012 Провадження № 22-ц/2590/3987/2012 Головуючий у I інстанції - Лямзіна Н. Ю.
У Х В А Л А
03 грудня 2012 року місто Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Тагієв С.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.11.2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Синтез" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив :
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.11.2012 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 119331, 94 грн.
Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите апеляційним судом, оскільки апелянтом при подачі апеляційної скарги надано платіжний документ про сплату судового збору на неналежну суму.
З доводів апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції, тобто ним оскаржуються вимоги майнового характеру.
Відповідно до п.п. 1, п. 1, ч. 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" - за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Як встановлено п.п. 8, п. 1, ч. 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Таким чином, апелянту необхідно було сплатити: (119331, 94 грн. х 1%) х 50% = 596,66 грн. та надати суду оригінал документа про сплату вказаного платежу.
Натомість апелянтом сплачено лише 53,65 грн. Отже, йому належить доплатити судовий збір в сумі 596,66 - 53,65 = 543,01 грн. та надати суду оригінал платіжного документа.
Судовий збір за подання апеляційного скарги до апеляційного суду Чернігівської області сплачується за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові (м. Чернігів), р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір", код суду - 02894527, а також надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.
Крім того, при подачі апеляційної скарги апелянтом не дотримано вимог п. 2, 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме не вказано місце проживання або місцезнаходження особи, яка подає апеляційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.11.2012 року залишити без руху.
Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області С. Р. Тагієв
Судове рішення № 28055873, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 03.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2506/6821/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: