Рішення № 28055252, 17.12.2012, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/10064/2012 Провадження № 2/1805/2604/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Клімашевської І. В.

з участю секретаря Гребенькової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2012 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом, який мотивував тим, що 13.05.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № К4Р0АК00050237, за яким позичальник отримав кредит у сумі 23657,12 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.05.2013 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 23657,12 доларів США.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем, 13.05.2008 року було укладено договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль MITSUBISHI модель OUTLANDER, рік випуску: 2008, тип ТЗ: універсал легковий , № кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1

Станом на 25.07.2012 року заборгованість відповідача перед Банком складає 16100,56 доларів США, яка складається із: заборгованості за кредитом -12659,74 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом -1543,43 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом -684,11 доларів США; пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання за договором -416,79 доларів США, а також штрафи відповідно до умов договору: 31,29 (фіксована частина); 765,20 доларів США (процентна складова).

Позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № К4Р0АК00050237 від 13.05.2008 року в сумі 16100,56 доларів США, вилучити у ОСОБА_1 та передати на зберігання Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк»предмет застави: вищевказаний автомобіль, що належить на праві власності відповідачу, комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт), а аткож звернути стягнення на предмет застави: автомобіль шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України. Крім того, просили стягнути з відповідача понесені судові витрати.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про дату і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.05.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № К4Р0АК00050237, за яким позичальник отримав кредит у сумі 23657,12 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.05.2013 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 23657,12 доларів США.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем, 13.05.2008 року укладено договір застави рухомого майна. За умовами договору застави відповідач надав в заставу автомобіль MITSUBISHI модель OUTLANDER, рік випуску: 2008, тип ТЗ: універсал легковий , № кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1

Станом на 25.07.2012 року заборгованість відповідача перед Банком складає 16100,56 доларів США, яка складається із: заборгованості за кредитом -12659,74 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом -1543,43 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом -684,11 доларів США; пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання за договором -416,79 доларів США, а також штрафи відповідно до умов договору: 31,29 (фіксована частина); 765,20 доларів США (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

Статтею ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

В силу 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов'язок відповідача передати предмет застави в заклад заставодержателя (ПАТ КБ «Приватбанк»), суд вважає вимогу позивача стосовно зобов'язання відповідача виконати зобов'язання в натурі - законною і обґрунтованою.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави підлягають задоволенню.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат, а також на користь держави несплачена сума судового збору за вимогу немайнового характеру у сумі 107,30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»- задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №К4Р0АК00050237 від 13.05.2008 року в сумі 16100,56 доларів США вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад Публічному Акціонерному Товариству Комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

- предмет застави: автомобіль MITSUBISHI модель OUTLANDER, рік випуску: 2008, тип ТЗ: універсал легковий , № кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1

- комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) на автомобіль MITSUBISHI модель OUTLANDER, рік випуску: 2008, тип ТЗ: універсал легковий , № кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №К4Р0АК00050237 від 13.05.2008 року в сумі 16100,56 доларів США, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль MITSUBISHI модель OUTLANDER, рік випуску: 2008, тип ТЗ: універсал легковий , № кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»сплачену при подачі позову суму судового збору у розмірі 1286,43 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 107,30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні -з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис) І.В.Клімашевська

З оригіналом згідно: