Вирок № 28055098, 14.12.2012, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1323/1951/2012

Провадження № 1/1323/184/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2012 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Микитчина І.М.

при секретарі Свержинській І.Я.

з участю прокурора Пристаюка В.Б.

та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, військовозобов'язаного, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитини, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 протиправно, шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошима ОСОБА_5 заподіявши матеріальної шкоди в особливо великих розмірах за наступних обставин.

У липні 2010 року ОСОБА_5, який фактично проживає АДРЕСА_2 та зареєстрований в АДРЕСА_3, перебуваючи за адресою реєстрації з метою придбання нерухомості, переглядаючи добірку місцевої перси прочитав оголошення щодо продажу будинку та земельної ділянки, що за адресою АДРЕСА_4 зателефонував за номером мобільного телефону НОМЕР_1, яким користувався власник нерухомості ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на той момент житель АДРЕСА_4 та домовився про зустріч з приводу придбання будинку та земельної ділянки.

Близько другої декади липня 2010 року, в АДРЕСА_4 ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_4 та дійшов згоди щодо продажу будинку та земельної ділянки за суму, еквівалентну 75 (сімдесяти п'яти) тисячах доларів США. Тоді ж ОСОБА_4 повідомив, що вказаний будинок перебуває в заставі за договорами кредиту в Стрийському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк».

Дійсно, у відповідності до інформації Стрийського відділення ПАТ «Укрсоцбанк»за вих. № 35-41/16 від 01.02.2012 року між ОСОБА_4 та банком у 2006, 2007 та 2008 роках укладені три договори кредиту та три договори іпотеки.

Так, 17 жовтня 2006 року ОСОБА_4 в м. Стрий Львівської області уклав в особі начальника Стрийського відділення ПАТ «Укрсоцбанк»ОСОБА_6 договір кредиту № 629/3-134, предметом якого стало надання йому у тимчасове користування на умовах забезпечення, повернення та терміновості кредитних ресурсів на суму 40 000 (сорок тисяч) гривень з оплатою за відсотковою ставкою 18 % річних. Цього ж числа, 19 травня 2006 року ОСОБА_4 (іпотекодавець) для забезпечення виконання зобов'язань за кредитом уклав з банком (іпотекодержателем) іпотечний договір №1471, згідно з яким передав іпотекодержателю у якості забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту № 629/3-134 житлове приміщення, а саме: будинок, загальною площею 90 кв.м, що в АДРЕСА_4, яким володів на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 03.10.2006 року Стрийською міською радою згідно рішення виконкому від 28.09.2006 року за № 332 та зареєстрованого КП ЛОР «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»03.10.2006 року за № 578, а також земельну ділянку, площею 620 кв.м, що в АДРЕСА_4 для обслуговування житлового будинку, якою володів на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 05.09.2006 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 01:06:444:00129.

23 листопада 2007 року ОСОБА_4 в м. Стрий Львівської області уклав в особі начальника Стрийського відділення ПАТ «Укрсоцбанк»ОСОБА_7 договір кредиту № 629/3-171, предметом якого стало надання йому у тимчасове користування на умовах забезпечення, повернення та терміновості кредитних ресурсів на суму 64 000 (шістдесят чотири тисячі) гривень з оплатою за відсотковою ставкою 13 % річних. Цього ж числа, 23 листопада 2007 року ОСОБА_4 (іпотекодавець) для забезпечення виконання зобов'язань за кредитом уклав з банком (іпотекодержателем) іпотечний договір №2799, згідно з яким передав іпотекодержателю у якості забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту № 629/3-171 будинок та земельну ділянку, що в АДРЕСА_4.

24 червня 2008 року ОСОБА_4 в м. Стрий Львівської області уклав в особі начальника Стрийського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_7 договір кредиту № 629/3-120, предметом якого стало надання йому у тимчасове користування на умовах забезпечення, повернення та терміновості кредитних ресурсів на суму 23 000 (двадцять три тисячі) доларів США з оплатою за відсотковою ставкою 14 % річних. Цього ж числа, 24 червня 2008 року ОСОБА_4 (іпотекодавець) для забезпечення виконання зобов'язань за кредитом уклав з банком (іпотекодержателем) іпотечний договір №3800, згідно з яким передав іпотекодержателю у якості забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту № 629/3-120 будинок та земельну ділянку, що в АДРЕСА_4.

Таким чином, ОСОБА_4, незважаючи на те, що будинок та земельна ділянка, що в АДРЕСА_4 перебувають в заставі за вищевказаними договорами кредиту та іпотеки, та на які нотаріусами Стрийського районного нотаріального округу, на підставі ст.73 Закону України «Про нотаріат» була накладена заборона відчуження подав оголошення в пресу щодо їх продажу.

За вказаних умов ОСОБА_5 не міг укласти будь -якої угоди з ОСОБА_4 щодо відчуження будинку та земельної ділянки /купівлі -продажу, дарування тощо/, а тому було погоджено оплатити вартість нерухомості та земельної ділянки шляхом погашення заборгованості ОСОБА_4 за договорами кредиту, з метою зняття заборони відчуження майна та безпосередньо передачею сум готівки.

ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном, ввійшовши в довіру до ОСОБА_5 справив враження правдивості своїх дій щодо продажу будинку та земельної ділянки, що в АДРЕСА_4, при цьому створивши умови обов'язкової систематичної передачі грошей в рахунок сплати вартості майна та погашення зобов'язань за кредитом, не маючи наміру ні відчужувати його, ні повертати кошти ОСОБА_5

Далі, ОСОБА_4, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів як форму оплати частини вартості житлового будинку та земельної ділянки, що в АДРЕСА_4, особисто в м. Стрий Львівської області отримав від ОСОБА_5 різні суми грошей, зокрема 22 липня 2010 року -6 000 (шість тисяч) доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 47 340 гривень, про що була складена розписка, засвідчена підписами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та у відповідності до змісту якої останній передав ОСОБА_5 як «заяву про наміри»щодо продажу нерухомості - свідоцтво про право власності на нерухоме майно Серії САА № 822345, виданого 03.10.2006 року Стрийською міською радою згідно рішення виконкому від 28.09.2006 року за № 332; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно Серії ССХ № 091239 від 20.05.2010р.; державний акт на право власності на земельну ділянку, Серія ЯГ № 514695, виданого 05.09.2006 року; технічний паспорт на житловий будинок /інвентаризаційна справа 166 кв. НОМЕР_2/ та експлікацію до плану будинку; 29 грудня 2010 року - 5 000 (п'ять тисяч) доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 39 550 гривень, про що була складена розписка, засвідчена підписом ОСОБА_4.

Крім того, ОСОБА_4, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів як форму оплати вартості житлового будинку та земельної ділянки, що в АДРЕСА_4 отримав від ОСОБА_9, двоюрідного брата ОСОБА_5, усно уповноваженим останнім на передачу грошей за вказану нерухомість та земельну ділянку, зокрема: 26 вересня 2010 року -500 (п'ятсот) доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 3955 гривень, про що була складена розписка, засвідчена підписом ОСОБА_4; 12 листопада 2010 року - 500 (п'ятсот) доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 3960 гривень, про що була складена розписка, засвідчена підписом ОСОБА_4.

Також, 22 серпня 2010 року ОСОБА_8, дружина ОСОБА_4, яка не була обізнана про його злочинні наміри, усно уповноважена останнім отримати гроші як форму оплати вартості будинку та земельної ділянки отримала від двоюрідного брата ОСОБА_5 - ОСОБА_9 гроші в сумі 500 (п'ятсот) доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 3945 гривень, про що була складена розписка, засвідчена підписом ОСОБА_4.

Отже, 22 липня 2010 року ОСОБА_5, передавши ОСОБА_4 гроші як форму оплати частини вартості будинку погодив з ним те, що їде продовжувати працювати до Чеської Республіки в м. Штеті, іншу частину грошей передаватиме його двоюрідний брат ОСОБА_9, а після повернення з-за кордону ОСОБА_5 розпочне погашення кредитної заборгованості ОСОБА_4 з метою зняття заборони відчуження майна та придбання об'єктів нерухомості.

З липня 2010 року по грудень 2010 року ОСОБА_5 перебував в м. Штеті Чеської Республіки. В грудні 2010 року ОСОБА_5 повернувся до України.

30.12.2010 року, ОСОБА_5, виконуючи попередньо обумовлені зобов'язання щодо придбання нерухомості разом з ОСОБА_4 прийшов до Стрийського відділення ЛОФ ПАТ «Укрсоцбанк», що в м. Стрий, вул. Шевченка, 71 а, де в присутності начальника філії ОСОБА_7, здійснив переказ в рахунок погашення кредиту ОСОБА_4 на суму 5 671,93 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 45091,84 гривень; 10301,08 гривень та 19623,20 гривень, про що отримав від банку лист -підтвердження за вих. № 35-41/104 від 30.12.2010р..

Крім того, 06.01.2011р. ОСОБА_5 виконуючи попередньо обумовлені зобов'язання щодо придбання нерухомості разом з ОСОБА_4 прийшов до Стрийського відділення ЛОФ ПАТ «Укрсоцбанк», що в м. Стрий, вул. Шевченка, 71 а, де в присутності начальника філії ОСОБА_7, здійснив переказ в рахунок погашення кредиту ОСОБА_4 на суму 23377,76 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 186554,52 гривень; 7161,64 гривень, про що отримав від банку лист -підтвердження за вих. № 35-41/02 від 06.01.2011р.

Дійсно, у відповідності до інформації Стрийського відділення ПАТ «Укрсоцбанк»за вих. № 35-41/05 від 18.01.2012 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснював через касу банку платежі в погашення кредитної заборгованості по позичальнику ОСОБА_4 на суми, що фігурують в листах -підтвердження Стрийського відділення ЛОФ ПАТ «Укрсоцбанк»№ 35-41/02 від 06.01.2011 р. та № 35-41/104 від 30.12.2010р., а також квитанціях про сплату заборгованості №№ Кr 39002 від 30.12.2010р., Кr 38963 від 30.12.2010р., Кr 38995 від 30.12.2010р., Кr 41511/4 від 06.01.2011 р. та Кr 41511 від 06.01.2011р.

У відповідності з інформацією Національного банку України щодо курсів валют відносно національної грошової одиниці, курс долара США відносно гривні становив, станом на: 22 липня 2010 року - 7,89 гривень за 1 долар США; 28 серпня 2010 року -7,89 гривень за 1 долар США; 26 вересня 2010 року -7,91 гривня за 1 долар США; 12 листопада 2010 року -7,92 гривні за 1 долар США; 29 грудня 2010 року -7,91 гривні за 1 долар США; 30 грудня 2010 року -7,95 гривень за 1 долар США;06 січня 2011 року -7,98 гривень за 1 долар США.

Таким чином, враховуючи наведене суд приходить до висновку, що всього ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 як форму оплати вартості житлового будинку та земельної ділянки, що в АДРЕСА_4 суму, еквівалентну 367 482,28 (триста шістдесят семи тисячам чотириста вісімдесят дві) гривні 28 (двадцять вісім) копійок.

Отже, станом на січень 2011 року ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 вказану суму грошей як оплату частини вартості будинку та земельної ділянки, що в АДРЕСА_4, що склало більше як 50 % обумовленої попередньо повної вартості даних об'єктів; а також погодив з останнім те, що їде продовжувати працювати до Чеської Республіки в м. Штеті, а після повернення з-за кордону ОСОБА_5 остаточно погасить кредитні заборгованості ОСОБА_4 та сплатить повну вартість за об'єкти нерухомості готівкою.

З січня 2011 року та до літа 2011 року ОСОБА_5 перебував в м. Штеті Чеської Республіки. За вказаний період відсутності ОСОБА_5 в Україні, у травні 2011 року ОСОБА_4, незважаючи на те що ОСОБА_5 справно виконував взяті на себе зобов'язання щодо погашення заборгованості по кредиту останнього, систематично передавав готівку як форму оплати вартості будинку та земельної ділянки, усвідомлюючи, що оригінали документів щодо права власності на житловий будинок та земельну ділянку, що в АДРЕСА_4 перебувають у ОСОБА_5, про що 22.07.2010 року була складена розписка, засвідчена їх підписами, не маючи наміру відчужувати вказане майно ОСОБА_5 та повертати отримані від нього кошти, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів звернуся до Стрийської міської ради Львівської області із заявою щодо видачі дублікатів свідоцтва про право власності на нерухоме майно та державного акту на право власності на земельну ділянку, що в АДРЕСА_4 у зв'язку із їх втратою. Тоді ж, ОСОБА_4 подав оголошення до Стрийського часопису «Гомін волі»№№ 49-50 (3151-3152), субота, 7 травня 2011 року наступного змісту: «Вважати недійсним втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №514695, видане на ім'я ОСОБА_4»та «Вважати недійсним втрачене свідоцтво про право власності на нерухоме майно (будинок) в АДРЕСА_4 видане на ім'я ОСОБА_4».

У відповідності до інформації КП ЛОР «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»за вих. № 182 від 18.01.12р. рішенням Стрийської міської ради Львівської області ОСОБА_4 видано дублікат свідоцтва від 27.05.2011р про право власності на нерухоме майно, - будинок, що в АДРЕСА_4.

Згідно з інформацією Стрийської міської ради Львівської області за вих. № 317/89 від 19.01.12р. рішенням сесії ради № 123 від 29.06.2011р. ОСОБА_4 виданий дублікат державного акту на право власності на землю серії ЯК № 235040 від 11.07.2011р. замість втраченого.

У липні 2011 року, ОСОБА_4, після отримання дублікатів вказаних документів про право власності на нерухоме майно та земельну ділянку, що в АДРЕСА_4, подав оголошення до місцевої преси щодо їх продажу. Цього ж місяця, з приводу оголошення до ОСОБА_4 звернулась ОСОБА_10, зареєстрована в с. Тернавака Сколівського району Львівської області, яка не була обізнана про домовленість між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо придбання об'єктів нерухомості та пов'язаними з цим діями.

Після цього, ОСОБА_4 повністю погашає свої кредитні зобов'язання, що підтверджується повідомленням Стрийського відділення ПАТ «Укрсоцбанк»за вих. № 35-41/05 від 18.01.2012 року. Далі, ОСОБА_4, продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів в приватних нотаріусів ОСОБА_11, що в АДРЕСА_5 та ОСОБА_12, що в АДРЕСА_6 та які не були обізнані про його злочинні наміри та діяли в рамках законодавства про нотаріат, а також на підставі листів Стрийського відділення ПАТ «Укрсоцбанк»про виконання зобов'язань №№201.7-15/146 від 18.05.2011р., 201.7-15/149, №№201.7-15/170 та 201.7-15/172 від 26.05.2011р. -знімає заборону відчуження житлового будинку та земельної ділянки, що в АДРЕСА_4, про що видані витяги про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек (реєстрація вилучення запису) та Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (реєстрація вилучення запису).

21 липня 2011 року, в м. Сколе Львівської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 був укладений договір купівлі -продажу будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки, що в АДРЕСА_4, який посвідчений приватним нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу ОСОБА_13, у відповідності до якого ОСОБА_4 (Продавець) продав, а ОСОБА_10 (Покупець) купила житловий будинок та земельну ділянку, що в АДРЕСА_3

Таким чином, згідно витягу про державну реєстрацію прав за № 30726175 від 25.07.2011 року ОСОБА_22 володіє правом приватної власності на будинок, що в АДРЕСА_4.

У серпні 2011 року до України повернувся ОСОБА_5 та будучи обізнаним про те, що ОСОБА_4, порушуючи всі домовленості та зобов'язання, незважаючи на те, що ним було сплачено більше 50 % вартості об'єктів нерухомості продав їх іншій особі, - висунув вимогу останньому щодо повернення грошей; при цьому повідомив, що у разі їх неповернення буде змушений звернутись до правоохоронних органів з приводу злочинних дій ОСОБА_4

16.08.2011 року ОСОБА_4, бажаючи уникнути юридичної відповідальності, не маючи наміру повертати отримані від ОСОБА_9 кошти уклав з ним договір грошової позики, згідно з яким позичив 398 550 (триста дев'яносто вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят) гривень, включаючи суму моральних збитків, які мав повернути 31.12.2011 року, проте знову порушив взяті на себе зобов'язання та не виконав умови договору.

Таким чином, протягом 2010 та 2011 років ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, незважаючи на те що ОСОБА_5 справно виконував взяті на себе зобов'язання щодо погашення заборгованості по кредиту останнього, систематично передавав готівку як форму оплати вартості будинку та земельної ділянки, усвідомлюючи, що оригінали документів щодо права власності на житловий будинок та земельну ділянку, що в АДРЕСА_4 перебувають у ОСОБА_5, які йому добровільно передав як «заяву про наміри»щодо їх продажу, незаконно отримав дублікати на право власності об'єктів нерухомості та продав їх іншій особі, тим самим шляхом обману та зловживанням довірою заволодів майном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, заподіявши потерпілому матеріальних збитків у особливо великих розмірах на загальну суму 367 482,28 (триста шістдесят сім тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 28 (двадцять вісім) копійок.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що з 2006 року мати ОСОБА_4 - ОСОБА_14 оформила договір дарування на його ім'я -будинку та земельної ділянки, що в АДРЕСА_4. Цього ж року оформив право власності на будинок та землю. Будинок -на півтори поверхи, площею 90 кв. м. У червні 2010 року вирішив продати будинок, про що написав у Стрийській газеті оголошень «Фортуна», зазначив свій мобільний телефон -097 47 24 771. У липні 2010 року зателефонував як потім стало відомо ОСОБА_5. Після дзвінка він, а також його батьки приїхали подивитись на будинок. Домовились на ціні -75 тис. доларів США; той обіцяв подумати; через кілька днів він зателефонував та сказав, що хоче придбати будинок. Тоді ж ОСОБА_4 повідомив, що вказаний будинок перебуває в заставі за договором кредиту в Стрийському відділенні ЛОФ ПАТ «Укрсоцбанк». Домовились, що ніяких документів не будемо оформляти до повної сплати вартості будинку. ОСОБА_4 сказав, щоб той вніс перший внесок - ОСОБА_5 сказав, що є 6 (шість) тисяч доларів США, я погодився, про що написав розписку; при цьому погодили що з ніким більше з клієнтів ОСОБА_4 не буде мати справи щодо продажу будинку. Після цього ОСОБА_5 поїхав до Чехії, де він працює та сказав, що частину грошей як оплату за будинок передасть його брат -ОСОБА_5. Згодом, протягом осені -зими ОСОБА_4 отримав від брата ОСОБА_5 -також ОСОБА_15, що було погоджено попередньо три рази суму в розмірі 500 доларів США, про що написав розписки. Далі, 29.12.2010 року під розписку ОСОБА_5 передав йому 5 (п'ять) тисяч доларів США, при цьому були присутні його батьки. Після того, 30.12.2010 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийшли до Стрийського відділення ЛОФ ПАТ «Укрсоцбанк», де в присутності начальника філії ОСОБА_7, а також його батьків він здійснив переказ в рахунок мого погашення кредиту на суму 5 671,93 доларів США, 10301,08 гривень та 19623,20 гривень. Крім того, 06.01.2011р. вони прийшли до Стрийського відділення ЛОФ ПАТ «Укрсоцбанк», де в присутності начальника філії ОСОБА_7, а також його батьків він знову здійснив переказ в рахунок погашення кредиту на суму 23377,76 доларів США та 7161,64 гривень. Таким чином, оплативши вказаний кредит ОСОБА_5, шляхом банківського переказу як форми оплати за будинок сплатив 29048 доларів США та 37085 гривень; безпосередньо ОСОБА_5 передав 11000 доларів США; а його брат ОСОБА_5 передав мені 1500 доларів США. Загалом у гривневому еквіваленті ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 Як фому оплати за будинок - 367 482,28 (триста шістдесят сім тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 28 (двадцять вісім) копійок. Після того ОСОБА_5 їде в Чехію, згодом навесні 2011 року, ОСОБА_4 телефонує до ОСОБА_5, пояснює, що виникли особисті проблеми, а тому терміново необхідно переслати гроші в сумі 5 тис. доларів США, на що той сказав, що гроші передасть на руки та шляхом погашення залишку кредиту. Тоді весною 2011 року ОСОБА_4 знову подав оголошення до газети «Фортуна»про продаж будинку. На початку літа 2011 року звернувся до міської ради м. Стрия щодо видачі дублікатів вказаних документів, мотивуючи тим, що первинні втратив, які згодом отримав. У липні 2011 року зателефонував клієнт, яка назвалася як ОСОБА_23, погодили продаж будинку, оформили договір купівлі -продажу, який оформляв в м. Сколе у державного нотаріуса. Після того ОСОБА_4 постійно проживає в АДРЕСА_1 разом з дружиною, з якою шлюб не розривав та дитиною. У серпні 2011 року повернувся ОСОБА_5 та сказав, щоб ОСОБА_4 повернув гроші, на що той сказав, що таких грошей не має. Тоді домовились скласти договір позики грошових коштів, про що 16.08.2011 року склали відповідний договір та посвідчили в нотаріуса. За вказаним договором ОСОБА_5 позичив ОСОБА_4 398 550 (триста дев'яносто вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят) гривень, включивши в розмір суми і моральні збитки, згідно документа той мав повернути вказану суму 31.12.2011 року. 29 або 30.12.2011 року ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_5 біля магазину «Зорецвіт»в м. Стрий, сказав, що повернути гроші у термін, вказаний у договорі не може, попросив відтермінування до 12.01.2012 року. Проте і після вказаної дати грошей не повернув. ОСОБА_4 визнає те, що отримав від ОСОБА_5 суму в гривневому еквіваленті 367 482,28 (триста шістдесят сім тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 28 (двадцять вісім) копійок як форму оплати за будинок, що по АДРЕСА_4 /як через перекази в банку, так і на руки під розписку/. Розписки, датовані, 26.09.2010р., 29.12.2010р., 12.11.2010р., 22.07.2010р.22.08.2010 р.- написані ОСОБА_4 власноручно; крім того одна розписка від 22.07.2010р. надрукована на принтері та засвідчена його підписом; розписка від 22.08.2010р. написано власноручно його дружиною ОСОБА_8 та посвідчена її підписом. На запитання щодо невизнання про злочинний умисел на заволодіння грошима ОСОБА_5, - як може пояснити такі факти: незважаючи на усну домовленість між ним та ОСОБА_5 продав будинок іншій особі, не повідомивши останнього; оформив нові документи в Стрийському МБТІ на вказаний будинок, по суті повідомивши неправдиві дані про те, що втратили первинні документи щодо права власності на нерухомість; уклав договір позики грошових коштів 16.08.2011 року, як форму визнання того, що дійсно отримав гроші від ОСОБА_5 як оплату за будинок, при цьому зобов'язався повернути гроші до 31.12.2011 року, чого не зробили, - відповіді не дав. Визнає, що згідно розписки від 22.07.2010р., підписана ним з таким текстом «…Крім того, мною передано на зберігання документи на будинок що в АДРЕСА_4»підтверджує, що вказану розписку підписував 22.07.2010 року власноручно, дійсно добровільно передав ОСОБА_5 як гарантію того, що саме він буде наступним власником будинку передав наступні документи: свідоцтво про право власності на нерухоме майно; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно; державний акт на право власності на земельну ділянку та витяг з реєстру; технічний паспорт на житловий будинок, що в АДРЕСА_4 та інші документи, - як гарантію домовленості про купівлю -продаж будинку. Дублікати документів на будинок, що в АДРЕСА_4 отримав наступним чином: у квітні - травні 2011 року звернувся із заявою до Стрийської міської ради з приводу втрати оригіналів документів на будинок, що в АДРЕСА_4; написав у заяві власноручно, що втратив документи; при цьому також подав в редакцію газети «Гомін волі»оголошення про те, що первинні документи вважаються недійсними з моменту. Після цих дій, у червні -липні 2011 року у Стрийській міській раді отримав рішення про дозвіл отримання дублікатів документів на будинок та землю. Після цього звернувся до Стрийського МБТІ та отримав на руки дублікати документів на право власності на будинок, при вказаних діях усвідомлював, що оригінали вказаних документів є у ОСОБА_5, вказане зробив щоб погасити борги. Погасив кредит так: валютний кредит закрив ОСОБА_5; інші два кредити погасила новий покупець будинку -ОСОБА_10, при цьому розповів їй що втратив первинні документи на будинок. Заборону на відчуження будинку та земельну ділянку, що в АДРЕСА_4 зняв, отримавги листи -підтвердження від банку, пішов до приватних нотаріусів ОСОБА_17 та ОСОБА_11 та зняв заборону на відчуження; на підтвердження надав оригінали витягів з єдиного реєстру. ОСОБА_10 не було відомо про зобов'язання ОСОБА_4 перед ОСОБА_5 щодо продажу нерухомості. Вартість об'єктів нерухомості - 248316 гривень. На запитання про те, що ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 як форму оплати за нерухомість суму, еквівалентну 367 482,28 (триста шістдесят сім тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 28 (двадцять вісім) копійок, виходячи із змісту договору купівлі -продажу, укладеному між ОСОБА_4.та ОСОБА_10, - сума грошей, отриманих від ОСОБА_5 майже удвічі перевищує суму, за яку ОСОБА_4 згідно вказаного договору продав майно ОСОБА_10 відповіді не дав. Його дружина була обізнана про домовленості з ОСОБА_5 про продаж будинку ОСОБА_5, проте вона не була обізнана про те, що той виробив дублікати документів на нерухомість та продав будинок не ОСОБА_5, а іншій особі. Частину суми грошей отриманих від ОСОБА_5 та ОСОБА_10 витратив на купівлю будинку та земельної ділянки, що в АДРЕСА_1; договори укладалися на ім'я дружини ОСОБА_8, з його письмової згоди; іншу часину грошей витратив на власні потреби. Під час виконання вимог ст.ст. 218-220 КПК України ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованому злочині повістю.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що на протязі 12 (дванадцяти) років офіційно проживає та працює в АДРЕСА_2. Приблизно з 2008 року офіційно зареєстрований на території Чеської Республіки як приватний підпрємець; сфера діяльності - помічні роботи (чистка від корозії металевих конструкцій тощо) на будівництві. За вирахуванням податків за останні два роки приблизний дохід становив близько 40 (сорока) тисяч доларів США. Крім того, у є інші джерела доходів, - допомагають батьки, є вклади під відсотки в банківські установи тощо. Кожного року, з часу виїзду за кордон в Україні буває близько трьох -чотирьох разів на рік. В липні 2010 року читав місцеву стрийську газету оголошень «Фортуна», де серед пропозицій щодо нерухомості була наступна: «Продам будинок, що за адресою: АДРЕСА_4; ціна договірна»; був зазначений номер мобільного телефону НОМЕР_1. ОСОБА_5 вирішив зателефонувати; слухавку підняв чоловік, як стало відомо згодом ОСОБА_4 По телефоні домовились зустрітись, оскільки його зацікавила вказана пропозиція. Запитав чи продається нерухомість та чи можна оглянути будинок, на що отримав ствердну відповідь. Це була друга декада липня 2010 року, неділя. В цей день, після обіду, тобто після дзвінка ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_4 за адресою, вказаній в оголошенні. З ОСОБА_4 були також його дружина -ОСОБА_8 ОСОБА_5 оглянув дві частини будинку, який сподобався; ОСОБА_4 озвучив ціну 82 (вісімдесят дві) тисячі доларів США; зійшлися на 75 (сімдесяти п'яти) тисячах доларів США. Тоді ж ОСОБА_4 повідомив, що вказаний будинок перебуває в заставі за договором кредиту в Стрийському відділенні ЛОФ ПАТ «Укрсоцбанк»; точну суму кредиту не назвав, здається близько 45 (сорока п'яти) тисяч доларів США. ОСОБА_5 сказав, що подумає та зателефонує. Через два дні зателефонував та сказав, що погашатиме вказаний кредит в рахунок сплати вартості будинку. ОСОБА_5 розумів що ідеальним варіантом було б укласти договір купівлі - правджу будинку, проте цього зробити не можна було, так як на будинок була накладена заборона відчуження у зв'язку із заставою по кредиту; саме тому з ОСОБА_4 було обумовлено, що спочатку погашається кредит, в той же час передається на руки певна сума готівки. Зустрівся з ОСОБА_4 в нього будинку, який сказав, щоб ОСОБА_5 передав йому 20 (двадцять) тисяч доларів США для погашення кредиту. ОСОБА_5 сказав, що є лише 6 (шість) тисяч доларів США, інша частина знаходиться в Чехії. Він погодився на вказані умови, ОСОБА_5 передав вказану суму під розписку, при цьому погодили що з ніким більше з клієнтів він не буде мати справи щодо продажу будинку. Після того ОСОБА_5 поїхав до Чехії. Про вказаний усний договір був повідомлений його двоюрідний брат ОСОБА_9, через якого він, після виїзду за кордон передавав протягом серпня, вересня та листопада 2010 року три рази загальну суму 1500 (тисячі п'ятсот) доларів США ОСОБА_4 для погашення кредиту, про що є розписки. З серпні 2010 року та до грудня 2010 року перебував в м. Штеті Чеської Республіки. В грудні 2010 року повернувся до України, зустрівся з ОСОБА_4, з яким і далі погодив, що погашатиме кредит в банку як форму оплати за будинок до повної сплати. 29.12.2010 року під розписку передав ОСОБА_4 5 (п'ять) тисяч доларів США з метою погашення кредиту ОСОБА_4, та по суті були формою оплати за будинок. Після того, 30.12.2010 року ОСОБА_5.та ОСОБА_4 прийшли до Стрийського відділення ЛОФ ПАТ «Укрсоцбанк», де в присутності начальника філії ОСОБА_7, а також батьків ОСОБА_5 здійснив переказ в рахунок погашення кредиту ОСОБА_4 на суму 5 671,93 доларів США, 10301,08 гривень та 19623,20 гривень, про що банком було надано лист -підтвердження за вих. № 35-41/104 від 30.12.2010р. Крім того, 06.01.2011р. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 прийшли до Стрийського відділення ЛОФ ПАТ «Укрсоцбанк», де в присутності начальника філії ОСОБА_7, а також батьків ОСОБА_5 здійснив переказ в рахунок погашення кредиту ОСОБА_4 на суму 23377,76 доларів США та 7161,64 гривень, про що банком було надано лист -підтвердження за вих. № 35-41/02 від 06.01.2011р. Таким чином, оплативши кредит ОСОБА_4, шляхом банківського переказу як форму оплати за будинок я сплатив 29048 доларів США та 37085 гривень; безпосередньо ОСОБА_4 передав 11000 доларів США; а мій брат ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 1500 доларів США. З січня 2011 року та до літа 2011 року перебував в м. Штеті Чеської Республіки, після приїзду погодив з ОСОБА_4, що після приїзду до України повністю погашу заборгованість за кредитом та вартість будинку. Навесні 2011 року, у квітні -травні, зателефонував до ОСОБА_4, який повідомив, що сплатив весь кредит, ОСОБА_5 здивувався, так як непогашеними залишилось невелика частка кредиту, запитав звідки ОСОБА_4 взяв гроші, на що той відповів, що йому дали позику родичі, але наша з ним домовленість про продаж -купівлю будинку залишається в силі, проте згодом дізнався, що будинок ОСОБА_4 продав іншій особі. Улітку 2011 року, в серпні, приїхав на Україну, зустрівся з ОСОБА_4 поблизу піцерії «Челентано»м. Стрия, ОСОБА_4 підтвердив, що продав будинок іншій людині. Документального підтвердження не надав. Тоді ОСОБА_5 сказав, щоб він повернув гроші, на що ОСОБА_4 повідомив, що таких грошей у нього немає. Тоді домовились скласти договір позики грошових коштів , про що 16.08.2011 року склали відповідний договір та посвідчили в нотаріуса. За вказаним договором ОСОБА_5 позичив ОСОБА_4 398 550 (триста дев'яносто вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят) гривень ( у вказану суму включив і так звані «відостки»за недотримання обіцянки щодо продажу будинку та моральну шкоду, так як дуже переживав, тому що передав ОСОБА_4 велику суму грошей), яку той мав повернути 31.12.2011 року. До вказаної дати, в грудні 2011 року, ОСОБА_4 повідомив по телефону, що може повернути гроші раніше домовленої дати. 29.12.2011 року зустрівся ОСОБА_4 біля магазину «Зорецвіт»м. Стрий, але той сказав, що повернути гроші у термін, вказаний у договорі не може, а вкотре попросив відтермінування до 12.01.2011 року. Після деяких роздумів вирішив звернутися із заявою до міліції, так як вважає, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом обману та зловживання довірою заволодів його грошима, заподіявши матеріальних збитків у особливо великих розмірах. Просить притягнути ОСОБА_4 до передбаченої законом відповідальності та забезпечити відшкодування завданих збитків. ОСОБА_5 надав оригінали документів, що підтверджують факти його домовленості з ОСОБА_4 щодо купівлі -продажу будинку що в АДРЕСА_4, а також процедури оплати вартості нерухомості, а саме: розписки про отримання ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_8 грошей; квитанції про здійснення платежів по погашенню кредитів ОСОБА_4; листи -підтвердження ЛОФ ПАТ «Укрсоцбанк»про погашення ним кредиту ОСОБА_4; свідоцтва про право власності на нерухоме майно; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно; державний акт на право власності на земельну ділянку та витяг з реєстру; технічний паспорт на житловий будинок, що в АДРЕСА_4 та інші документи. Документи на право власності на житловий будинок йому особисто добровільно як гарантію домовленості про купівлю -продаж будинку надав ОСОБА_4. 22.07.2010 року ОСОБА_4 надав чергову розписку про отримання частини грошей як оплати вартості будинку, що в АДРЕСА_4, а саме: 6 (шість) тисяч доларів США, при цьому в тексті зазначив, що передає ОСОБА_5 оригінали документів на будинок та землю. Після цього чого вказані документи ОСОБА_5 зберігав у себе. Таким чином, той факт, що ОСОБА_4 обманом виробив дублікати документів на нерухомість вказують на те що він мне мав наміру продавати свій будинок, а шахрайським шляхом заволодів грошима ОСОБА_5 на вказану суму, отримавши готівку на руки та погасивши кредит у банку. На підтвердження своєї платоспроможності ОСОБА_5 показав, що вільно володіє чеською мовою та надав слідству такі документи: list»- свідоцтво про реєстрацію фізичної особи підприємця, де зазначено його анкетні дані, місце проживання та праці в Чехії, а також вид діяльності: «робота на будівництві», яке діє безстроково до моменту припинення за бажанням; декларацію про доходи за 2009 рік, згідно якої протягом вказаного року він отримав прибуток у розмірі -381 346 чеських крон, заплатив 152 539 крон, отже дохід склав -228 807 крон, що в перерахунку на національну валюту становить 92 000 гривень; декларацію про доходи за 2010 рік, згідно якої протягом вказаного року я отримав прибуток у розмірі -287 811 чеських крон, заплатив 172 687 крон, отже дохід склав -115 124 крон, що в перерахунку на національну валюту становить 46 000 гривень;; довідку про доходи мого батька ОСОБА_5, станом на 11.01.12 р., згідно якої він за 2011 рік отримав дохід у розмірі -168 622 крони, що в перерахунку на національну валюту становить 68 000 гривень; ОСОБА_5 бере на себе юридичну відповідальність щодо правдивості перекладу вказаних документів, по суті їх зміст можна зрозуміти і без перекладу. У первинному допиті як потерпілого ОСОБА_5 вказує, що сума збитків, завданих ОСОБА_4 становить 369 442 (триста шістдесят дев'ять тисяч чотириста сорок дві) гривні. У відповідності з інформацією Національного банку України щодо курсів валют відносно національної грошової одиниці, курс долара США відносно гривні становив, станом на: 22 липня 2010 року -7,89 гривень за 1 долар США; 28 серпня 2010 року -7,89 гривень за 1 долар США; 26 вересня 2010 року -7,91 гривня за 1 долар США; 12 листопада 2010 року -7,92 гривні за 1 долар США; 29 грудня 2010 року -7,91 гривні за 1 долар США; 30 грудня 2010 року -7,95 гривень за 1 долар США;06 січня 2011 року -7,98 гривень за 1 долар США. ОСОБА_5 пояснив, що вказану суму вивів з розрахунку співвідношення гривні до долара США як 1 : 8. Проте ознайомившись з довідкою щодо курсів валют не заперечує вважати істинною суму збитків, завданих йому ОСОБА_4, еквівалентну 367 482,28 (триста шістдесят семи тисячам чотириста вісімдесят дві) гривні 28 (двадцять вісім) копійок.

Представник цивільного позивача ОСОБА_18 просить задовільнити цивільний позов та стягнути з підсудного на користь потерпілого ОСОБА_5 367 482,28 грн. матеріальної шкоди, 50 000 грн. моральної шкоди та 1300 грн. витрат на юридичну допомогу, мотивуючи тим, що матеріальна шкода становить суму завданих збитків заподіяних злочином, моральна шкода полягає в моральних стражданнях потерпілого, який злочинними діями підсудного втратив заощадження, які заробляв більше 10 років на заробітках за кордоном та юридичні послуги підтверджені квитанціями.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що у 1997р. вийшла заміж за ОСОБА_4 З 2006 року матір чоловіка - ОСОБА_14 оформила договір дарування будинку та земельної ділянки, що в АДРЕСА_4. У червні 2010 року вирішили продати будинок. Улітку 2010 року по оголошенні зателефонував ОСОБА_9, домовились на ціні -75 тис. доларів США. Тоді ж повідомили, що вказаний будинок перебуває в заставі за договором кредиту в Стрийському відділенні ЛОФ ПАТ «Укрсоцбанк». Було погоджено, що ОСОБА_5 буде погашати кредит у вказаному банку в рахунок оплати вартості будинку. Була при цьому присутня. Гроші мали передаватись як на руки ОСОБА_4 так і шляхом грошового переказу в банк. Процедурою розрахунку за будинок займався ОСОБА_4, вона була присутня лише при одній з кількох передач грошей, а саме 22.08.2010р. гроші в сумі 500 доларів США їй передав за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 - ОСОБА_9 як оплату частини вартості будинку, про що написала розписку. При пред'явленні розписки показала, що написала її власноручно. ОСОБА_8 було відомо, що ОСОБА_9 є двоюрідним братом покупця -ОСОБА_5 Іншу частину грошей отримував чоловік. ОСОБА_5 вніс перший внесок в сумі 6 (шість) тисяч доларів США, про що чоловік написав розписку. Далі ОСОБА_5 передавав кілька разів готівку ОСОБА_4 як оплату частини вартості будинку, про що писав розписки, проте я не була при цьому присутня. Згодом, у грудні 2010 та січні 2011 років ОСОБА_5 у Стрийському відділенні ЛОФ ПАТ «Укрсоцбанк»здійснив переказ в рахунок мого погашення кредиту на різні суми в гривнях та доларах, як форму оплати частини вартості будинку. Таким чином, передачею готівки та шляхом погашення кредитів у банку ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 гроші на загальну суму близько 46 000 доларів США. Про те, що ОСОБА_4 продав згодом у липні 2011 року будинок, що в АДРЕСА_4 не ОСОБА_5, а іншій людині -ОСОБА_10 стало відомо під час процедури оформлення договору купівлі -продажу в нотаріуса. Улітку 2011 року їй стало відомо, що ОСОБА_5 має матеріальні претензії до ОСОБА_4 щодо повернення грошей, які він їм передав в рахунок оплати вартості будинку. Погодили з чоловіком, що на підтвердження цього укладемо договір позики грошей на суму близько 50 тисяч доларів США. В договорі було погоджено, що гроші ОСОБА_4 поверне до 31.12.2011 року, чого не зробив.

Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, повністю доведено сукупністю доказів, зібраних по даній кримінальні справі:

- заявою ОСОБА_5 про заволодіння ОСОБА_4 його майном /а.с. 4/;

- інформацією КП «Стрийське МБТІ»№ 182 від 18.02.12р., згідно з яким власником будинку та земельної ділянки в АДРЕСА_4 з 25.07.2011р. є ОСОБА_10; попередній власник -ОСОБА_4; а також копією договору купівлі -продажу будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки, що в АДРЕСА_4, який посвідчений приватним нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу ОСОБА_13, у відповідності до якого ОСОБА_4 (Продавець) продав, а ОСОБА_10 (Покупець) купила житловий будинок та земельну ділянку, що в АДРЕСА_4 /а.с. 56-66/;

- протоколом виїмки від 12.01.12р., згідно з яким у ОСОБА_5 вилучено оригінали документів, що засвідчують право власності на будинок та земельну ділянку, що в АДРЕСА_4, які йому передав ОСОБА_4 /а.с. 141/;

- протоколом огляду документів від 12.01.12р., згідно з яким оглянуто та в подальшому приєднано як речові докази оригінали документів, що засвідчують право власності на будинок та земельну ділянку, що в АДРЕСА_4, а саме:

свідоцтво про право власності на нерухоме майно, Серія САА № 822345, виданого 03.10.2006 року Стрийською міською радою згідно рішення виконкому від 28.09.2006 року за № 332; ламіноване з титульної сторони; внизу документа є прямокутний штамп: «зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 03.10.2006р. за № 5933199 та інші реквізити, - про право приватної власності ОСОБА_4 1/1 частки будинку, що в АДРЕСА_4;

державний акт на право власності на земельну ділянку, Серія ЯГ № 514695, виданого 05.09.2006 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 01:06:444:00129; з титульної сторони є мастична кругла печатка виконкому Стрийської міської ради; з іншого боку мастична кругла печатка Стрийського міського управління земельних ресурсів та інші реквізити, - про право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку, площею 0,0620 га, що в АДРЕСА_4;

витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, Серія ССХ № 091239, на протилежній від титульної стороні є кругла мастична печатка Стрийського МБТІ та інші реквізити, - про право приватної власності ОСОБА_4 1/1 частки будинку, що в АДРЕСА_4;

витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, Серія ССА № 229989, ламіноване, видане Стрийським МБТІ, з відповідною мастичною печаткою та іншими реквізитами, - про право приватної власності ОСОБА_4 1/1 частки будинку, що в АДРЕСА_4;

технічний паспорт на житловий будинок /інвентаризаційна справа 166 кв. НОМЕР_2/, на титульній стороні є кругла мастична печатка Стрийського МБТІ та інші реквізити; у реквізиті «Власники» є рукописний запис - ОСОБА_4; на другій сторінці подана характеристика будинку та господарських будівель;

експлікація до плану будинку та план будівлі, інформація в реквізитах у вигляді рукописного тексту, виконаного барвником чорного кольору;

акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 13.09.2006.р. АДРЕСА_4 з мастичними печатками Інспекції державного архітектурно -будівельного контролю та виконкому Стрийської міської ради, на 4 (чотирьох) аркушах;

висновок про ринкову вартість земельної ділянки Стрийської філії ПП «МиР-Агро»на 1 (одному) аркуші, згідно з яким вартість земельної ділянки, площею 0,0620 га, що в АДРЕСА_4 становить 58 968 грн.;

рецензія № 12.05.134 від 12.05.2010р. на звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки на 1 (одному) аркуші, на протилежній від титульної стороні є кругла мастична печатка НВП «ГАЛГЕО»;

лист -підтвердження за вих. № 35-41/104 від 30.12.2010р. Стрийського відділення ЛОФ ПАТ «Укрсоцбанк», згідно з яким 30.12.2010 року ОСОБА_5 здійснив переказ в рахунок погашення кредиту ОСОБА_4 на суму 5 671,93 доларів США, 10301,08 гривень та 19623,20 гривень; лист підписаний начальником відділення ОСОБА_7 та скріплений круглою мастичною печаткою банку;

лист -підтвердження за вих. № 35-41/02 від 06.01.2011р Стрийського відділення ЛОФ ПАТ «Укрсоцбанк», згідно з яким 30.12.2010 року ОСОБА_5 здійснив переказ в рахунок погашення кредиту ОСОБА_4 на суму 23377,76 доларів США та 7161,64 гривень; лист підписаний начальником відділення ОСОБА_7 та скріплений круглою мастичною печаткою банку;

розписка від 22 липня 2010 року, виконана друком на 1 (одному) аркуші формату А4, згідно з якою ОСОБА_4 в присутності свідків -ОСОБА_9 та ОСОБА_21 отримав від ОСОБА_5 6 000 (шість тисяч) доларів США як завдаток за придбання будинку, що в АДРЕСА_4, та в свою чергу передав документи на вказаний будинок; виконана у вигляді надрукованого тексту, барвником чорного кольору, скріплена підписами вказаних осіб;

розписка від 22 серпня 2010 року, виконана рукописом на 1 (одному) аркуші формату А4, згідно з якою ОСОБА_8 отримала від ОСОБА_9 гроші в сумі 500 (п'ятсот) доларів США, написана барвником синього кольору; скріплена підписом ОСОБА_8;

розписка від 29 грудня 2010 року, виконана рукописом на 1 (одному) аркуші формату А4, згідно з якою ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_9 5 000 (п'ять тисяч) доларів США, написана барвником синього кольору; скріплена підписом ОСОБА_4;

розписка від 26 вересня 2010 року, виконана рукописом на 1 (одному) аркуші формату А4, згідно з якою ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 500 (п'ятсот) доларів США, написана барвником синього кольору; скріплена підписом ОСОБА_4;

розписка від 12 листопада 2010 року, виконана рукописом на 1 (одному) аркуші формату А4, згідно з якою ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 500 (п'ятсот) доларів США, написана барвником синього кольору; скріплена підписом ОСОБА_4;

квитанція про здійснення операції по погашенню кредиту № Кr 39002 від 30.12.2010р. на суму 10301,08 гривень; з наступними реквізитами: «Призначення платежу»- погашення кредиту;

квитанція про здійснення операції по погашенню кредиту № Кr 38963 від 30.12.2010р. на суму 5 671,93 доларів США; з наступними реквізитами: «Призначення платежу» - погашення кредиту;

квитанція про здійснення операції по погашенню кредиту № Кr 38995 від 30.12.2010р. на суму 19623,20 гривень; з наступними реквізитами: «Призначення платежу»- погашення кредиту;

квитанція про здійснення операції по погашенню кредиту № Кr 41511/4 від 06.01.2011р. на суму 7161,64 гривень; з наступними реквізитами: «Призначення платежу»- погашення пені за кредитом; «Код платника»- НОМЕР_4; «Паспорт»- Серія НОМЕР_3; «Адреса»- АДРЕСА_4;

квитанція про здійснення операції по погашенню кредиту № Кr 41511 від 06.01.2011р. на суму 23377,76 доларів США; внизу документа є наступні реквізити: «Код платника»- НОМЕР_4; «Паспорт»- Серія НОМЕР_3; «Адреса»- АДРЕСА_4; а також є запис: «Шановний ОСОБА_4! Ви повністю погасили свою заборгованість по кредиту… З метою виведення нерухомого майна із застави та зняття заборони відчуження Вам необхідно надати нотаріусу наступні документи: довідку про погашення кредиту; повідомлення про виключення запису з державного реєстру іпотек; заяву про вилучення обтяження об'єкта нерухомого майна /а.с. 142-167/;

- інформацією Стрийської міської ради Львівської області № 317/89 від 19.01.12р., згідно з якою рішенням сесії ради № 123 від 29.06.2011р. ОСОБА_4 виданий дублікат державного акту на право власності на землю серії ЯК № 235040 від 11.07.2011р. замість втраченого; а також світлокопією стрийського часопису «Гомін волі»№№ 49-50 (3151-3152), субота, 7 травня 2011 року наступного змісту: «Вважати недійсним втрачений державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №514695, видане на ім'я ОСОБА_4»та «Вважати недійсним втрачене свідоцтво про право власності на нерухоме майно (будинок) в АДРЕСА_4 видане на ім'я ОСОБА_4»/а.с. 80-83/;

- інформацією Стрийського відділення ПАТ «Укрсоцбанк»за вих. № 35-41/16 від 01.02.2012 року, згідно з якою між ОСОБА_4 та банком у 2006, 2007 та 2008 роках укладені три договори кредиту та три договори іпотеки під заставу нерухомості, що в АДРЕСА_4 /а.с. 94-116/;

- інформацією Стрийського відділення ПАТ «Укрсоцбанк»за вих. № 35-41/05 від 18.01.2012 року, згідно з якою ОСОБА_5 здійснював через касу банку платежі в погашення кредитної заборгованості по позичальнику ОСОБА_4 на суми, що фігурують в листах -підтвердження Стрийського відділення ЛОФ ПАТ «Укрсоцбанк»№ 35-41/02 від 06.01.2011 р. та № 35-41/104 від 30.12.2010р., а також квитанціях про сплату заборгованості №№ Кr 39002 від 30.12.2010р., Кr 38963 від 30.12.2010р., Кr 38995 від 30.12.2010р., Кr 41511/4 від 06.01.2011 р. та Кr 41511 від 06.01.2011р. /а.с. 85-92/

- протоколом огляду документів від 27.01.12р., згідно з яким оглянуто та в подальшому приєднано до справи як джерела доказів наступні оригінали документів та їх світлокопій:

договір купівлі -продажу частини будинковолодіння від 04 серпня 2011 року, згідно з яким ОСОБА_19 та ОСОБА_20 (надалі «Продавець») з однієї сторони; ОСОБА_8 (надалі «Покупець») з іншої уклали вказаний договір про продаж частини будинковолодіння з належними до нього господарськими спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1; цей договір вчинено за згодою чоловіка Покупця ОСОБА_4;

витяг про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів №10216739; реквізити «Найменування правочину»- договір купівлі -продажу; «Предмет правочину»- будинок, що в АДРЕСА_1; «Набувач»- ОСОБА_8;

договір купівлі -продажу земельної ділянки від 04 серпня 2011 року, згідно з яким ОСОБА_19 та ОСОБА_20 (надалі «Продавець») з однієї сторони; ОСОБА_8 (надалі «Покупець») з іншої уклали вказаний договір про продаж земельної ділянки, площею 0,0377 га, що знаходяться в АДРЕСА_1; цей договір вчинено за згодою чоловіка Покупця ОСОБА_4;

витяг про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів №10217029; реквізити «Найменування правочину»- договір купівлі -продажу; «Предмет правочину»- земельна ділянка, що в АДРЕСА_1; «Набувач»- ОСОБА_8;

витяги про реєстрацію у державному реєстрі іпотек (реєстрація вилучення запису) № 31597710 від 31.05.2011р. та № 31568769 від 27.05.2011р., згідно з якими знято заборону на відчуження земельної ділянки, що в АДРЕСА_4

витяг про реєстрацію у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (реєстрація вилучення запису) № 31588729 від 30.05.2011р, № 31588588 від 30.05.2011р, № 31567823 від 27.05.2011р., № 31568528 від 27.05.2011р., № 31566907 від 27.05.2011р., № 31567326 від 27.05.2011р., № 31567537 від 27.05.2011р., згідно з якими знято заборону на відчуження будинку, що в АДРЕСА_4 /а.с. 221-234/.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 190 ч. 4 КК України, оскільки він заволодів чужим майном, шляхом обману та зловживанням довірою /шахрайство/, вчиненому в особливо великих розмірах.

Обираючи міру та вид покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, пом'якшуючі вину обставини : визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому злочині, його особу, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, однак з врахуванням того, що шкода в особливо великих розмірах потерпілому не відшкодована, а тому суд вважає, що його слід покарати позбавленням волі з конфіскацією всього його приватного майна.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 слід задовольнити частково та стягнути з підсудного на його користь 367 482 грн. 28 коп. матеріальної шкоди, 10 000 грн. моральної шкоди, 1 300 грн. витрат на юридичну допомогу, а всього 378 782 грн. 28 коп..

Речові докази:

оригінали документів про право власності на будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 приєднані до матеріалів кримінальної справи -слід залишити при справі.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст., ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 4 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього його приватного майна.

Строк відбуття покарання рахувати з 22 серпня 2012 року, тобто з часу затримання.

Міру запобіжного заходу -тримання під вартою -залишити без змін.

Речові докази:

оригінали документів про право власності на будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 приєднані до матеріалів кримінальної справи -залишити при справі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити частково та стягнути з підсудного на його користь 367 482 грн. 28 коп. матеріальної шкоди, 10 000 грн. моральної шкоди, 1 300 грн. витрат на юридичну допомогу, а всього 378 782 (триста сімдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 28 коп..

Вирок може бут оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Суддя: І. М. Микитчин