Ухвала суду № 2805477, 15.01.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"15" січня 2009 р. Справа № 8/992

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТА ХОЛДИНГ" (м. Житомир)

до Малого підприємства "Стандарт" (м. Коростень)

про стягнення 23279,48 грн.

Суддя Давидюк В.К.

Присутні:

від позивача: Гановський І.М. - дов. від 15.10.08.;

від відповідача: не з'явився

Розглядається спір про стягнення з відповідача на користь позивача 23279,48грн заборгованості за договором поставки №1156 від 05.12.07.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача пені та штрафу. Пояснив, що наслідки відмови від позову йому відомі. Крім того, просив суд припинити провадження у справі щодо стягнення основного боргу в зв'язку з його сплатою відповідачем, в підтвердження чого надав платіжне доручення №61 від 14.01.09.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно п.1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, а відповідно до п.4 - якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, роз'яснивши наслідки відмови від позову суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення штрафних санкцій, а в частині стягнення заборгованості суд провадження припиняє в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Позивач просить суд стягнути судові витрати на користь Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТА ХОЛДИНГ" , яка не є юридичною особою.

Відповідно до Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 28.07.94 № 02-5/492 зі змінами коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі , що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до обґрунтовано заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.33, 44, 49 п.п.1-1, 4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову від позову.

2.Провадження у справі припинити.

3.Стягнути з Малого підприємства "Стандарт" (вул.Грушевського, 35, м. Коростень, Житомирська область; код ЄДРПОУ 22050470) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг" (33009, м.Рівне, вул.Князя Володимира,112А, код ЄДРПОУ 33167320) 206грн.16коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 104грн.50коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. : 3 прим.