Справа № 2027/16243/12
22.11.2012
Справа № 2027/16243/2012
2/2027/5440/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІMEHEM УКРАЇНИ
22 листопада 2012 р. Московський районний суд м.Харкова
в складі
головуючого судді Омельченко Н.І.
при секретарі Макушенко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Дельта Банк»18.10.2012 року звернувся з позовом до відповідачей, відповідно до якого просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 86 460,52 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»судовий збір у розмірі 864,60 грн.
Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 19 червня 2006 року між Т ОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 391/06-КВ, згідно з умовами якого Банк надав їй кредитні кошти у розмірі 10 000.00 доларів США з розрахунку 13,50 % річних за весь час фактичного користування кредитом. Мета кредитування - поточні потреби.
Відповідно до п. 2.4., 2.5. Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 83,33 доларів США по 10 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.
Згідно п. 1.5, 2.6, 2.7 Договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 10 (десяте) число (влючно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.
Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 391/06-П від 19.06.2006 року між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_2 (поручитель), ОСОБА_1 (Боржник), згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором 391/06-КВ від 19.06.2006 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відовідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.
Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 21.08.2012 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 86 460,52 грн. з яких: сума заборгованості за кредитом складає -
85 362,84 грн.; сума заборгованості за відсотками - 1097.68 грн.; сума комісій, передбачених договором - 0 гривень.
Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України "Про банки та банківську діяльність", Постанови Правління НБУ № 369 "Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства", 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національвим банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк»передає (відступає) АТ «Дельта Банку»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого АТ «Дельта Банк»замінює ТОВ «Укрпромбанк»як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ТОВ «Укрпромбанк» АТ «Дельта Банку»прав вимоги до боржників, АТ «Дельта Банку»переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк»набув права вимоги по кредитному поговору № 391/06-КВ від 19.06.2006 року.
На підставі викладеного просив позовні вимоги задовольнити. (а.с.1-3)
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує..
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, причин неявки суду не повідомили, що дає суду підстави розглядати справу у їх відсутність.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19 червня 2006 року між ТОВ "Український промисловий банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 391/06-КВ, згідно з умовами якого банк надав їй кредитні кошти у розмірі 10 000.00 доларів США з розрахунку 13,50 % річних за весь час фактичного користування кредитом. Мета кредитування - поточні потреби.
Відповідно до п. 2.4., 2.5. Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 83,33 доларів США по 10 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.
Згідно п. 1.5, 2.6, 2.7 Договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по десяте число (влючно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника. (а.с.6-11)
Виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 391/06-П від 19.06.2006 року між ТОВ "Український промисловий банк" та відповідачем ОСОБА_2 (поручитель), відповідачем ОСОБА_1 (Боржник), згідно з яким відповідач ОСОБА_2 поручається перед кредитором за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором 391/06-КВ від 19.06.2006 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відовідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.. (а.с.12)
Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України "Про банки та банківську діяльність", Постанови Правління НБУ № 369 "Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства", 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національвим банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк»передає (відступає) АТ «Дельта Банку»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого АТ «Дельта Банк»замінює ТОВ «Укрпромбанк»як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ТОВ «Укрпромбанк» АТ «Дельта Банку»прав вимоги до боржників, АТ «Дельта Банку»переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. (а.с.22-23)
Відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань позивач АТ «Дельта Банк»набув права вимоги по кредитному поговору № 391/06-КВ від 19.06.2006 року.
На адресу відповідачей позивачем неодноразово надсилались листи з вимогою належного виконання укладеного договору та про наслідки його невиконання. (а.с.20-21)
Внаслідок систематичного не виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язаннь за кредитним договором, утворилась заборгованість, яка станом на 21.08.2012 року становить 86 460,52 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом складає -85 362,84 грн.; сума заборгованості за відсотками -1097,68 грн.; сума комісій, передбачених договором - 0 гривень. (а.с.19)
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як -солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж :осязі. що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в межах заявлених вимог..
Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідачей на користь позивача необхідно також стягнути понесені ним витрати на сплату судових витрат в сумі 864 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610, 625, 1050 ЦК України, ст.ст..88, 209, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009), заборгованість за кредитним договором у розмірі 86 460 (вісімдесят шість тисяч чотириста шістдесят ) гривень 52 копійки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) судовий збір в сумі 864 (вісімсот шістдесят чотири) гривні 60 копійок , а загалом стягнути 87 325,12 грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.І. Омельченко
Судове рішення № 28054537, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2027/16243/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: