Рішення № 28054379, 13.12.2012, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
13.12.2012
Номер справи
0915/1953/12
Номер документу
28054379
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 0915/1953/12

Провадження № 2/0915/755/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської областіn в складі:

головуючого - судді Струтинського Р.Р.

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовував тим, що між

Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та відповідачем 02.04.2008 року було укладено кредитний договір № 124-014/ФК-08. Відповідно до ст.ст.512-519 ЦК України, ст.ст. 92, 95 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк» відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» як кредитора у зазначеному зобов'язанні, тому має право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Згідно договору укладеного між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», останній зобов'язується надати відповідачці кредит у розмірі 122 210, 00 грн. строком до 30.03.2023 року, а відповідачка зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 16, 30% річних в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. Позивач своє зобов'язання виконав, а відповідач ухилилася від виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором. У зв'язку з цим у останнього, станом на 21.03.2012 року, виникла заборгованість в сумі 167 796 грн. 58 коп., з яких 115 262,08 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 52 534,50 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом. Відповідачу направлялася письмова вимога про виконання зобов'язання. На даний час останній дані зобов'язання не виконав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з» явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, у зв'язку з чим ухвалено розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати відсотки.

Долученими до матеріалів справи письмовими доказами, судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та відповідачем 02.04.2008 року було укладено кредитний договір № 124-014/ФК-08. Згідно договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» зобов'язується надати відповідачу кредит у розмірі 122 210, 00 грн. строком до 30.03.2023 року, а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 16, 30% річних в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. Позивач дане зобов'язання виконав.

Відповідно до ст.ст.512-519 ЦК України, ст.ст. 92, 95 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк» відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» як кредитора у зазначеному зобов'язанні, тому має право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконав. У зв'язку з даними порушеннями у останнього, станом на 21.03.2012 року, виникла заборгованість в сумі 167 796 грн. 58 коп., з яких 115 262,08 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 52 534,50 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовився.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов'язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання являється порушенням зобов'язання. В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обґрунтованими, а отже підлягають до задоволення.

Також з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", р/р № 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, 167 796 (сто шістдесят сім тисяч сімсот дев'яносто шість) грн. 58 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, 1 677 (одну тисячу шістсот сімдесят сім) грн. 96 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Р.Р.Струтинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 28054379 ?

Документ № 28054379 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28054379 ?

Дата ухвалення - 13.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28054379 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28054379 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 28054379, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 28054379, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 13.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 28054379 відноситься до справи № 0915/1953/12

Це рішення відноситься до справи № 0915/1953/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28038448
Наступний документ : 28068360