Постанова № 28054250, 26.09.2012, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 416/4639/2012

Номер провадження 3/416/577/2012

П О С Т А Н О В А

26 вересня 2012 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Черкаської області, керівника Комунального закладу

«Криворізька міська лікарня № 11»ДОР»,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

13.09.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу місцевих, ресурсних, рентних та неоподаткованих платежів управління оподаткування юридичних осіб Криворізької південної МДПІ при перевірці КЗ «Криворізька МЛ № 11»ДОР» (м. Кривий Ріг, вул. Добролюбова, 6), керівником якого є ОСОБА_2, згідно з актом перевірки № 33/1503/01986345 від 13.09.2012 року встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання збору за спеціальне використання води до бюджету по строку 19.08.2012 року, фактично погашення недоїмки відбулося 20.08.2012 року в сумі 2,23 грн., що є порушенням п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI та тягне за собою відповідальність, передбачену ст.163-2 ч.1 КУпАП, про що складено протокол № 119 серія АХ № 139146 від 13.09.2012 року.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його особистим підписом в протоколі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не представив. В порядку ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях останнього знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.163-2 ч.1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_2, керуючись статтею 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважаю за доцільне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення, передбачене мінімальною санкцією ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 163-2 ч. 1, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя