Рішення № 28054213, 27.08.2012, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 416/2032/2012

Номер провадження 2/416/498/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2012 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді -Попова В.В.

при секретарі -Іващенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»до Командитного товариства «СИМФА», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищенаведеним позовом та просить суд постановити рішення, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 5709К10 від 31.08.2009 року у розмірі 670854,32 грн, а також судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між позивачем та КТ «СИМФА»30.03.2009 року укладено Генеральну кредитну угоду № 5709N1 зі змінами та доповненнями з лімітом заборгованості 1280000 грн терміном дії до 21.03.2014 року. У рамках зазначеної угоди між позивачем та КТ «СИМФА»укладено кредитний договір № 5709К10 від 31.08.2009 року, за умовами якого КТ «СИМФА»надано не відновлювальну кредитну лінію з лімітом заборгованості в сумі 1280000 грн зі сплатою 24 % річних строком погашення до 26.02.10 року. Договір був пролонгований до 25.02.2011 року. У зв'язку з непогашенням КТ «СИМФА»у повному обсязі у строк до 25.02.2011 року кредиту утворилася заборгованість. Позивачем надіслано КТ «СИМФА»лист-претензія вих. № 057-006/4568 від 29.11.2011 року з вимогою про повернення суми кредиту, сплати нарахованих процентів та інших належних до сплати платежів, яка отримана 12.12.2011 року та не була виконана.

У забезпечення зобов'язань за Генеральною кредитною угодою № 5709N1 від 30.03.2009 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 договір поруки від 30.03.2009 року № 5709Р16, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов'язався перед позивачем у випадку невиконання (неналежного виконання) КТ «СИМФА»своїх зобов'язань за кредитними договорами, укладеними в рамках генеральної угоди, погасити без будь-яких заперечень кредит у розмірі несплачених зобов'язань, сплатити проценти та інші платежі, передбачені цим кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Судом ухвалено про закінчення розгляду справи без його участі. У судовому засіданні 23.04.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. 02.07.2012 року представник позивача уточнив позовні вимоги, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 573278,99 грн.

Представник відповідача КТ «СИМФА»-Маракуца І.В. -у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомила, надала суду заперечення, з якого вбачається, що просить закрити провадження у справі в частині позовних вимог до КТ «СИМФА»з огляду на те, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки він існує між двома юридичними особами. Судом ухвалено про закінчення розгляду справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_3 - у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Судом ухвалено про закінчення розгляду справи без його участі. У судовому засіданні 23.05.2012 року позов не визнав, суду пояснив, що вважає вимоги позивача по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості необґрунтованими та такими, що не відповідають діючому законодавству. Зазначив, що позивачем не надано суду належних доказів отримання КТ «СИМФА»кредитних коштів. ОСОБА_1 поручався лише за кредитною угодою № 5709N1 від 30.03.2009 року, за іншими кредитними договорами та додатковими угодами, доданими до позовної заяви договори поруки не підписував. Додає, що відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється також при зміні зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, отже 31.08.2009 року для ОСОБА_1 припинив дію договір поруки, тому в позовних вимогах щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості слід відмовити. Крім того, листа-вимоги про повернення простроченої заборгованості ОСОБА_1 не отримував.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

30.03.2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України») та Командитним товариством «СИМФА»укладено генеральну кредитну угоду № 5709N1, за умовами якої позивач при виконанні КТ «СИМФА»певних її умов надає кредит з лімітом заборгованості 1600000 грн з нарахуванням процентів, комісій та інших платежів строком погашення 21.03.2014 року.

30.03.2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»), Командитним товариством «СИМФА»та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 5709Р20, за умовами якого ОСОБА_1 поручається перед позивачем солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання КТ «СИМФА» зобов'язання, передбаченого генеральною кредитною угодою № 5709N1 від 30.03.2009 року.

31.08.2009 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України»та КТ «СИМФА»укладено кредитний договір № 5709К10, за умовами якого позивач надав КТ «СИМФА»кредит шляхом відкриття не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 1280000 грн зі сплатою 24 % річних строком погашення 26.02.2010 року.

31.08.2009 року Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України»та КТ «СИМФА»укладено додаткову угоду № 5709N1-1 до Генеральної угоди № 5709N1 від 30.03.2009 року, відповідно до якої загальний ліміт заборгованості за Генеральною угодою не може перевищувати 1280000 грн.

31.08.2009 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України», КТ «СИМФА»та ОСОБА_1 укладено додатковий договір № 5709 Р20-1 до договору поруки № 5709Р20 від 30.03.2009 року, відповідно до якого термін «Кредитна Угода»в цьому договорі використовується у такому значенні: Генеральна угода № 5709N1 від 30 березня 2009 року з усіма чинними кредитними договорами, які укладаються в рамках Генеральної угоди, їй підпорядковуються та є Додатками до Генеральної угоди, є невід'ємними її частинами та складають єдиний документ (Генеральна угода та Додатки -далі Кредитна угода), укладена між Кредитором та Позичальником, відповідно до якої Кредитор при виконанні Позичальником певних її умов надає кредит/відкриває Позичальнику кредитну лінію в сумі/з лімітом заборгованості 1 280 000,00 (Один мільйон двісті вісімдесят тисяч) гривень, на визначених Кредитною угодою умовах, строком погашення 21 березня 2014 р. з нарахуванням процентів, комісій та інших платежів у відповідності до умов Кредитної угоди.

27.01.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України»та КТ «СИМФА»укладено додаткову угоду № 5709N1-2 до Генеральної кредитної угоди № 5709N1 від 30.03.2009 року, відповідно до якої у забезпечення виконання зобов'язання за генеральною угодою позичальник повинен надати банку об'єкти нерухомості: вбудоване приміщення магазину, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (заставною вартістю 2200000 грн).

27.01.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України»та КТ «СИМФА»укладено додатковий договір № 5709К10-1 до кредитного договору № 5709К10 від 31.08.2009 року, відповідно до якого проценти за користування кредитом сплачуються позичальником у розмірі 24 % річних, а кінцевий термін погашення кредиту -25.02.2011 року.

20.08.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України»та КТ «СИМФА»укладено додатковий договір № 5709К10-2 до кредитного договору № 5709К10 від 31.08.2009 року, відповідно до якого ліміт кредитної лінії -1040000 грн, проценти за користування кредитом сплачуються позичальником у розмірі 21 % річних, а кінцевий термін погашення кредиту -24.07.2012 року.

Відповідач КТ «СИМФА»взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 5709К10 від 31.08.2009 року у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

29.11.2011 року позивачем на адресу КТ «СИМФА»як позичальнику надіслано лист-претензію з вимогою погасити прострочену заборгованість за кредитним договором № 5709К10 від 31.08.2009 року у повному обсязі протягом 10 банківських днів, який отриманий 12.12.2011 року.

29.11.2011 року на адресу КТ «СИМФА»ОСОБА_1 як поручителю надіслано лист-претензію з вимогою погасити прострочену заборгованість позичальника за кредитним договором № 5709К10 від 31.08.2009 року протягом двадцяти днів з моменту отримання, який отриманий 12.12.2011 року.

Станом на 02.07.2012 року заборгованість КТ «СИМФА»перед Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України»за кредитним договором № 5709К10 від 31.08.2009 року становить 573278,99 грн:

- 506376,41 грн -заборгованість по кредитному договору;

- 9494,56 грн -заборгованість по процентам;

- 218,40 грн -заборгованість по комісіям;

- 57189,62 грн -пеня.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов'язань.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Посилання представника відповідача КТ «СИМФА»на те, що даний спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, суд не бере до уваги як необґрунтоване, оскільки одним з відповідачів є фізична особа.

Суд не бере до уваги посилання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 -про те, що ОСОБА_1 не підписував як поручитель договір поруки за кредитним договором № 5709К10 від 31.08.2009 року, оскільки відповідно до п. 2.1.13 кредитного договору № 5709К10 від 31.08.2009 року він укладений в рамках і на умовах Генеральної угоди та є додатком до Генеральної угоди № 5709N1 від 30.03.2009 року, забезпеченням виконання якого є договір поруки № 5709Р20 від 30.03.2009 року, за умовами якого ОСОБА_1 є поручителем КТ «СИМФА»за своєчасне та повне виконання ним зобов'язань, передбачених генеральною угодою. Згідно з п. 2.1.6 зазначеного договору поруки ОСОБА_1 ознайомився з умовами Кредитної угоди, укладеної між Кредитором і Позичальником, поінформований про фінансово-економічний стан Позичальника і повністю розуміє свої обов'язки згідно з цим договором.

Щодо твердження ОСОБА_3, що договір поруки № 5709Р20 від 30.03.2009 року припинив дію 31.08.2009 року у зв'язку зі зміною зобов'язань ОСОБА_1 як поручителя та збільшенням обсягу його відповідальності внаслідок підписання додаткових угод від 30.03.2009 року, від 27.01.2010 року, кредитного договору № 5709К10 від 31.08.2009 року, додатку 1 до кредитного договору № 5709К10 від 31.08.2009 року, додаткового договору кредитного договору № 5709К10-1 від 27.01.2010 року, додаткового договору № 5709К10-2 від 20.08.2010 року, суд вважає їх необґрунтованими та не доведеними.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов'язання відповідачами.

Вирішуючи питання про судові витрати по справі, суд виходить з приписів ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 554, 611-612, 615, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»до Командитного товариства «СИМФА», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Командитного товариства «СИМФА», ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії в м. Кривий Ріг (рахунок 373980257135 в філії АТ "Укрексімбанк" в м. Кривий Ріг МФО 305589 ЄДРПОУ 19362131) заборгованість за Кредитним договором № 5709К10 від 31.08.2009 року в сумі 573 278 (п'ятсот сімдесят три тисячі двісті сімдесят вісім) гривень 99 копійок.

Стягнути солідарно з Командитного товариства «СИМФА», ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»судовий збір в розмірі 3219 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя