Постанова № 28053963, 07.12.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3-10135/12 (2609/27001/12)

П О С Т А Н О В А

07 грудня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., за участю прокурора Алєксєєва В.В., представника Київської регіональної митниці Лич С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Київської регіональної митниці, відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, директор ТОВ "Вітторгленд", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, по факту порушення митних правил передбачених ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в:

04.10.2012 року через пункт пропуску «Ягодин -Дорогуск»Ягодинської митниці, з Німеччини автомобільним транспортом НОМЕР_2 на митну територію України ввезено «комп'ютерну техніку в асортименті»загальною вагою брутто 8 936,70 кг, на адресу ТОВ «Вітторгленд»(04053, вул. Артема/Обсерваторна, буд. 21/27, літ. А, м. Київ, Україна; код ЄДРПОУ 37310360).

Вантаж переміщувався на підставі наступних товаросупровідних документів, а саме:

- CMR (транспортна накладна) № 082471 від 01.10.2012 року;

- інвойс № 211188/1 від 01.10.2012 року.

Згідно з зовнішньоекономічним контрактом № А-22-06 від 22 травня 2012, інвойсу № 211188/1 від 01.10.2012 року, продавцем товарів виступає компанія Trading S.A.»(50th Street, Global Plaza Tower, 19th Floor, Suite H, Panama, Панама).

Відправник -Logistics GmbH»(Гамбург, Німеччина).

Покупець та одержувач - ТОВ «Вітторгленд».

Після доставки даного вантажу в Київську регіональну митницю, 11.10.2012 року на митному посту «Київ-центральний»(зона митного контролю за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська, 58) товари були заявлені уповноваженою посадовою особою декларантом ТОВ «Вітторгленд»гр. ОСОБА_3 у вільний обіг в режимі ІМ-40 за митною декларацією №100190000/2012/383119.

11.10.2012 року під час здійснення митного огляду товарів, який здійснювався з залученням співробітників ГУБКОЗ СБ України та співробітників служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Київської регіональної митниці, з повним вивантаженням товарів із вантажного відсіку транспортного засобу, встановлено, що товар в доглянутих місцях являє собою комп'ютерну техніку в асортименті.

Але, разом з цим виявлено, що у МД №100190000/2012/383119 заявлено, що товар № 22 «частини та приладдя до машин з арт.DF-F850-3HGSS»(у кількості 32 шт.) та товар № 23 «запам'ятовувальні пристрої на жорстких дисках: жорсткий диск внутрішній арт.DF-F850-6HGSS.P 600Gb»(у кількості 451 шт.) - загальною кількістю 483 одиниці, а при митному огляді виявлено в наявності 504 одиниці зазначених товарів, з яких 472 шт. це арт.DF-F850-6HGSS.P 600Gb.

У інвойсі №211188/1 від 01.10.2012 року зазначені інші відомості про кількість товару арт.DF-F850-6HGSS.P 600Gb -451 шт.

Тобто, під час митного контролю виявлено неправдиві відомості про кількість товару, а саме завищення на 21 одиницю арт.DF-F850-6HGSS.P 600Gb.

Таким чином, під час митного контролю встановлено, що переміщення жорстких дисків арт.DF-F850-6HGSS.P 600Gb в кількості 21 одиниця через митний кордон України здійснено з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості товарів.

Контрактом № А-22-06 від 22 травня 2012, визначено що Продавець - Trading S.A.»(50th Street, Global Plaza Tower, 19th Floor, Suite H, Panama, Панама) продає, а Покупець - ТОВ «Вітторгленд»купує товар. Продавець зобов'язується продати Покупцю товари у відповідності з інвойсом (пункт 1.1 Контракту).

Товар, що продається, має характеристики, які зазначені в інвойсі та мають такі дані: найменування товару, одиниця виміру, кількість, ціна, вага та строки поставки (пункт 1.2 Контракту).

З письмових пояснень директора ТОВ «Вітторгленд»ОСОБА_2 вбачається, що йому ще до подання декларації та супровідних документів було відомо про невідповідності даної партії товару, але підприємство не встигло вчасно внести зміни.

Відповідно до статті 65 Господарського кодексу України:

пункт 3 - для керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) або уповноважений ним орган призначає (обирає) керівника підприємства.

пункт 5 - керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

Директор ТОВ «Вітторгленд»гр. ОСОБА_2, який за своїми посадовими обов'язками є керівником підприємства і відповідає за фінансово-господарську діяльність підприємства зобов'язаний надавати для митного контролю і оформлення документи з достовірною та правдивою інформацією.

Відповідно до пункту 2 статті 459 Митного кодексу України суб'єктами адміністративної відповідальності можуть бути громадяни, які на момент вчинення порушення митних правил досягли 16-річного віку, а при вчиненні таких порушень підприємствами -посадові особи цих підприємств.

Посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за додержання вимог, встановлених Митним кодексом України, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку (підпункт 43 пункту 1 статті 4 Митного кодексу України).

Таким чином, дії директора ТОВ «Вітторгленд»гр. ОСОБА_2 призвели до переміщення товарів: жорстких дисків арт.DF-F850-6HGSS.P 600Gb в кількості 21 одиниця вартістю 41 963,25 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості товарів.

Зазначені дії посадової особи ТОВ «Вітторгленд»-директора ОСОБА_2 мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Безпосередні предмети правопорушення вилучені та передані на склад митниці за адресою м. Київ, б-р І.Лепсе, 8-А.

Вартість предметів правопорушення становить 41 963, 25 гривень.

По даному факту 25 жовтня 2012 року працівниками Київської регіональної митниці відносно громадянина ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №1148/10000/12, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі, тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні підтримав протокол та вважав за доцільне застосувати штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару та конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил.

Представник КРМ у судовому засіданні просив застосувати штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару та конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника КРМ, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у діях громадянина ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, який передбачений ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, оскільки було вчинено дії, що виразилися у переміщені через митний кордон України товарів з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані стосовно кількості товарів.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог частини 1 статті 483 МК України, застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією предметів правопорушення.

Керуючись ст.ст. 483 ч.1, 527 Митного кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 41963 (сорок одну тисячу дев'ятсот шістдесят три) грн. 25 коп. та конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил -жорсткі диски арт.DF-F850-6HGSS.P 600Gb - 21 шт., що вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 1148/10000/12 від 25.10.2012 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солом'янський районний суд м. Києва.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.І.Кізюн