Рішення № 28053883, 18.12.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Провадження №22ц /2090/7399/2012 Головуючий 1-ї інстанції Росоха А.В.

Справа №2/2030/609/12 Доповідач: Довгаль А..П.

Категорія: спори, що виникають

із сімейних правовідносин

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Довгаль А.П.

суддів -Коровіна С.Г., Коваленко І.П.

при секретарі - Рудь А.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и л а:

У травні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, який у подальшому уточнила, і просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам за період з грудня 2011 року по червень 2012 року включно, яка за її підрахунком становить суму - 34715,96грн., а також за цей же період пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі -33335,60грн., а усього 68051,56грн.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16.03.2005року. Разом вони мешкали до 2009року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання та виховання якого за рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24.09.2009року з відповідача стягуються аліменти в твердій грошовій сумі -по 5000,00грн. щомісячно. Останнім часом відповідач ухиляється від сплати аліментів на сина, у зв'язку з чим за ним утворилася вищевказана заборгованість по сплаті аліментів, а також неустойка.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, подав письмові заперечення, в яких вказує, що рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 31.05.2012року розмір стягнутих з нього аліментів змінено з 5000,00грн. до 3500,00грн. Стягненням аліментів та заборгованості по аліментам на теперішній час займається державна виконавча служба Первомайського МРУЮ на підставі виконавчого листа, який знаходиться на виконанні. Окрім того, зараз він перестав займатися підприємницькою діяльністю та з 07 травня 2012 року працює на посаді директора ЧП «Євгенія -2012» із заробітною платою згідно штатного розпису в розмірі 1149,00грн., у зв'язку з чим не має можливості сплачувати аліменти у такому розмірі.

У судовому засіданні суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали і просили їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення позову з підстав, визначених у його письмових запереченнях.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2012 року позов задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, заборгованість по аліментам в сумі -29324,33грн. та пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 33114,56грн., а усього -62 441,89грн., та на користь держави судовий збір в сумі 214,60грн.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 жовтня 2012 року усунено описки в рішенні суду від 24.09.2012року, а саме сума заборгованості по аліментам змінена з 29324,33грн. на 33167,57грн., сума пені з 33114,56грн. на 5000,00грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити у справі нове рішення про задоволення її вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, на неповне з'ясування обставин справи та на неналежну оцінку наданим сторонами доказам. Зокрема вказує, що суд, зменшуючи суму пені з 33335,60грн. до 5000,00грн., не навів у рішенні жодного розрахунку, а саме яким чином була встановлена ця сума.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст.ст. 10, 60 212 213, 214, 215 ЦПК України умовами обґрунтованості рішення є повне з'ясування обставин, що мають значення для справи, які суд вважає встановленими, та відповідність висновків суду, викладеним у рішенні, обставинам справи.

Крім того, за змістом рішення суду повинно бути мотивовано з наведенням установлених судом обставин, які мають значення для справи, їх юридичну оцінку, а також оцінку всіх доказів, розрахунку, з яких суд виходив при задоволенні грошових та інших майнових вимог.

Між тим, в оскаржуваному рішенні не наведено розрахунків сум, тобто з яких суд виходив при задоволенні позовних вимог.

Більш того, у порушенні вимог зазначених вище норм процесуального права суд першої інстанції належним чином доводів позивача та заперечень відповідача не перевірив, наданим доказам належної оцінки не дав.

Судовим розглядом встановлено, що сторони з 16.03.2005року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_3. Однією сім'єю сторони мешкали до 2009року.

На підставі заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24.09.2009року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 були стягнути аліменти в твердій грошовій сумі -по 5000,00грн. щомісячно з усіх видів його доходів. Але, останнім часом відповідач став ухилятися від сплати аліментів, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського МРУЮ за період з грудня 2011 року по квітень 2012 року, тобто спочатку за п'ять місяців складала 25000,00грн. При розгляді справи заборгованість збільшилася на два місяця -за травень, червень 2012 року на суму 10000,00грн. та, з урахуванням сплачених за травень 672,67грн., за червень 579,15грн. заборгованість складала -34715,82грн. (а.с. 6, 22).

Як убачається з матеріалів справи, в січні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру стягнутих з нього щомісячних аліментів на утримання сина ОСОБА_3,1999р.н. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 травня 2012 року позов було задоволено частково, розмір зменшено з 5000,00грн. до 2500,00грн. Однак, рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 31 травня 2012 року вищезазначене рішення суду першої інстанції було змінено, розмір щомісячних аліментів визначено в сумі 3500,00грн. (а.с.44-45).

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

З урахуванням того, що згідно з положенням СК України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, тому за змістом ст.196 СК України пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Це пов'язано з тим, що відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а за положеннями ч.2 ст.550 ЦК України відсотки на неустойку (як повторна пеня) не нараховуються. У зв'язку з цим сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчисляється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певної суми заборгованості. При цьому пеня нараховується не з часу фактичного ухилення від утримання і не з часу подання позовної заяви про стягнення аліментів чи з часу набрання рішенням суду про стягнення аліментів законної сили, а з часу невиконання рішення суду.

Відповідач фактично перестав сплачувати аліменти на дитину з 01 грудня 2011 року. Згідно довідки ВДВС на час розгляду справи заборгованість по сплаті аліментів становить з 01.12.2011р. по 31.06.2012року включно, тобто за 7 місяців, із яких шість місяців він повинен був виплачувати аліменти в розмірі 5000,00грн., а один місяць (червень) по 3500,00грн. Отже, за один день прострочки пеня складає 50,00грн. (1% від 5000,00грн.), за місяць 50,00грн. х 30днів=1500,00грн., за шість місяців сума складає 9000,00грн. (1500,00грн. х 6міс.), а за червень місяць 2012року пеня -35,00грн. в день (1% від 3500,00грн.), за 30днів - 1050,00грн., а усього загальна сума пені буде становити -10050,00грн. (9000,00грн. + 1050,00грн.).

Що стосується вимог про стягнення заборгованості по аліментам, то ці вимоги задоволенню не підлягають.

Згідно ч.4 ст.195 СК України та ст.74 Закону України від 21 квітня 1999року №606-ХІV «Про виконавче провадження»(з подальшими змінами та доповненнями) розмір заборгованості за аліментами обчисляється державним виконавцем, а у разі спору -судом.

Розмір заборгованості по аліментам визначено державним виконавцем, цей розмір жодною із сторін не оскаржується, тобто в цій частині відсутній спір, а тому у суду не було підстав для стягнення заборгованості за рішенням суду.

Згідно п.п.3),4)ч.1ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи та, зокрема, порушення або неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 307ч.1п.2), 309ч.1п.п.3),4), 313, 314ч.2, 316, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2012 року скасувати і ухвалити у справі нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 10050,00грн.

В частині вимог про стягнення заборгованості по аліментам ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 100,50грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -