| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 04.12.08 Справа № 4/159 Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі
Луганської обласної дирекції, м. Луганськ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області про стягнення 525175 грн. 78 коп. Суддя : Батюк Г.М. Секретар
судового засідання: Чех Т.М. в
присутності представників сторін: від
позивача - Омельченко Д.О.,
довіреність № 4438 від 15.07.08; від
відповідача - не прибув ( явка обов'язкова). В С Т А Н О В И В: Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з
відповідача заборгованості за кредитним договором № 109/11-46/379 від
26.06.06 у сумі 525175 грн. 78 коп., у
тому числі: заборгованості за кредитом -482169 грн. 60 коп.; заборгованості за
процентами -35384 грн. 08 коп.; пеня за порушення строків оплати суми кредиту
-5629 грн. 71 коп.; пеня за несвоєчасне погашення процентів -1992 грн. 39 коп. Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не
надав, до судового засідання не прибув, хоча про день, час та місце проведення
судового слухання повідомлений належним чином. З урахуванням цієї обставини
судом справу розглянуто на підставі наявних у ній матеріалів, - тобто у
відповідності до ст.75 ГПК України. Як вбачається із
позовної заяви та доданих до неї документів, а також довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців НОМЕР_1 адресою
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 є
АДРЕСА_1. Як свідчать
матеріали справи, а саме, належною юридичною адресою фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 є АДРЕСА_1. Відповідач під час
розгляду справи будь-яких відомостей про зміну адреси не надавав, у зв'язку з
чим , всі процесуальні документи господарського суду направлялися за вказаною
адресою. Представником позивача надано уточнення позовних вимог, в порядку
ст.22 ГПК України, здане до суду 20.11.08, яким уточнює позовні вимоги, у
зв'язку з тим, що відповідачем після
пред'явлення позову до суду відповідачем була здійснена часткове погашення
нарахованих відсотків в сумі 5000 грн., та просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором № 109/11-46/379 від 26.06.06 у сумі 520159 грн. 13 коп., у тому числі:
заборгованість за кредитом -482169 грн. 60 коп.; заборгованість за процентами
-30384 грн. 08 коп.; пеню за порушення строків оплати суми кредиту -5590 грн.
25 коп.; пеню за несвоєчасне погашення процентів -2015 грн. 20 коп. Представник позивача вимоги викладені в уточненні позовних вимог, зданих до суду
20.11.08, у судовому засіданні підтримав. Вказане уточнення позовних вимог, здані до суду 20.11.08, прийнята судом, як таке, що не суперечить ст. 22 ГПК України. На підставі
викладеного, позовними вимоги слід
вважати: вимоги про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором
№ 109/11-46/379 від 26.06.06 у сумі
520159 грн. 13 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом -482169 грн. 60
коп.; заборгованість за процентами -30384 грн. 08 коп.; пеню за порушення
строків оплати суми кредиту -5590 грн. 25 коп.; пеню за несвоєчасне
погашення процентів -2015 грн. 20 коп. Дослідивши обставини справи, додатково надані представником
позивача документи, суд прийшов до
наступного. Уточнення позовних вимог, здані до суду 20.11.08, підлягає до
задоволення. Позовними вимогами слід вважати: вимоги про стягнення з
відповідача з відповідача заборгованість за кредитним договором № 109/11-46/379
від 26.06.06 у сумі 520159 грн. 13 коп.,
у тому числі: заборгованість за кредитом -482169 грн. 60 коп.; заборгованість
за процентами -30384 грн. 08 коп.; пеню за порушення строків оплати суми
кредиту -5590 грн. 25 коп.; пеню за несвоєчасне погашення процентів -2015 грн. 20 коп. ( з урахуванням
заяви про уточнення позовних вимог). Між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (позивачем
у справі) (далі -Кредитор) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем у справі) (далі- Позичальник) був укладений кредитний
договір № 109/11-46/379 від 26.06.06, відповідно до положень та умов цього договору «Кредитор»надає «Позичальнику»кредит
у сумі 320000 грн. 00 коп., зі сплатою
16 процентів річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном
повернення -25.06.2011 (п. 1.1 договору). Додатковими угодами №1 від 23.09.06 та №2 від 27.11.06 до
кредитного договору №109/11-46/379 від 26.06.06 двічі змінювались призначення
кредитних коштів та склад заставного майна. Додатковою угодою №3 від 14.12.06 до кредитного договору
№109/11-46/379 від 26.06.06 змінені умови надання кредиту, згідно яких
відповідач отримав кредит для придбання автотранспорту у розмірі 595200 грн. 00
коп., зі сплатою 16 процентів річних за користування кредитними коштами, з
кінцевим терміном повернення -25.06.2011. Відповідно до п. 6.1 договору, відповідач зобов'язався щомісячно
сплачувати відсотки за користування кредитом, та кредитну заборгованість
відповідно до графіку погашення заборгованості. Основну заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість)
«Позичальник»(відповідач) повинен погашати у відповідності до графіку погашення
кредитної заборгованості (невід'ємний додаток №1 до цього договору) рівними
щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом. Пунктом 7.4 договору, сторони передбачили право позивача на
дострокове стягнення кредиту та інших платежів у випадку прострочення
відповідачем зобов'язань за договором. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором №
109/11-46/379 від 26.06.06 та відповідно
до п.1.2 вказаного договору перерахував
відповідачу кошти: в сумі 86240 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним
ордером №2425 від 27.07.06; в сумі 56896 грн. 00 коп. (платіжне доручення №6754
від 04.10.06); в сумі 118000 грн. 00 коп. (меморіальний ордер №9038 від
01.12.06); в сумі 334064 грн. 00 коп., (меморіальний ордер №9376 від 22.12.06),
тим самим виконав свої зобов'язання за кредитним договором повністю.
(а.с.29,32). Відповідачем не виконуються
умови вищевказаного договору, а саме з 15.01.08 платежі за кредитом та
відсотками здійснювались частково, а з 14.05.08 заборгованість за кредитом
взагалі не сплачується. Представником позивача на адресу відповідача була направлена
претензія від 09.01.08 №14-11/214 з вимогою сплату заборгованості за кредитом
на загальну суму 504473 грн. 04 коп. Відповідач відповіді на претензію не
надав, оплату погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив. Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з
позовом в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним
договором № 109/11-46/379 від 26.06.06 у
сумі 520159 грн. 13 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом -482169 грн.
60 коп.; заборгованість за процентами -30384 грн. 08 коп.; пеню за порушення
строків оплати суми кредиту -5590 грн. 25 коп.; пеню за несвоєчасне
погашення процентів -2015 грн. 20 коп. (
з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог), нараховану відповідно до
пункту 10.2. договору. Відповідач заперечень проти позову, або доказів оплати боргу суду
не надав. Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та
надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог
виходячи з наступних підстав. Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати
господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання
-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених
цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами
або договором. За приписами статті 173 Господарського кодексу України один
суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого
суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання
її обов'язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати
інформацію тощо. Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова
від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається,
якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами статті 530 згаданого кодексу, зокрема, встановлено, якщо
у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 ЦК України, є
його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання, тобто - неналежне виконання. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається, відповідач в супереч взятих на себе зобов'язань
порушив умови кредитного договору № 109/11-46/379 від 26.06.06, в термін
передбачений вищезазначеним договором, тобто - кінцевий термін погашення
кредиту -25.06.2011, та відповідач не
виконав у строк зобов'язання щодо сплати відсотків та плати за управління
кредитом в порушення умов вказаного
договору. Таким чином, відповідач в строк передбачений кредитним договором
погашення кредиту не здійснив, в зв'язку з чим сума заборгованості відповідача
перед позивачем за вищевказаними договорами станом на 09.10.08 складає 520159
грн. 13 коп., у тому числі: - заборгованість за кредитом -482169 грн. 60 коп.; - проценти за користування кредитом за період з 28.07.06 по 30.09.08 в сумі 30384 грн. 08 коп. ( з урахуванням
заяви про уточнення позовних вимог); - пеня за порушення строків оплати суми кредиту за період з
12.04.08 по 08.10.08 в сумі 5590 грн. 25 коп. ( з урахуванням заяви про
уточнення позовних вимог); - пеня за несвоєчасно погашення відсотків за період з 12.04.08 по
24.09.08 в сумі 2015 грн. 20 коп. ( з урахуванням заяви про уточнення позовних
вимог). За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені
матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до
задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49
ГПК України. У судовому засіданні 05.12.08 за згодою представника позивача
судового засідання була оголошена вступна та резолютивна частина
рішення. Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту та
судові витрати покладаються на відповідача . На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525,526,530,610,611 ЦК
України, ст.ст.173,193 ГК України, ст.ст.22,44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_2 на користь Луганської обласної дирекції відкритого акціонерного
товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м. Луганськ, вул. Совєтська, 61, код ЄДРПОУ
24197094 заборгованість за кредитом
482169 грн. 60 коп., заборгованість за
процентами в сумі 30384 грн. 08 коп., пеню за порушення строків оплати суми
кредиту в сумі 5590 грн. 25 коп., пеню за несвоєчасно погашення відсотків в сумі 2015 грн. 20 коп., державне мито у
сумі в сумі 5201 грн. 59 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 116 грн. 87 коп.,
видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст.
85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Дата підписання
рішення -05.12.08 Суддя Г.М.Батюк
Часті запитання
Який тип судового документу № 2805387 ?
Документ № 2805387 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2805387 ?
Дата ухвалення - 04.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2805387 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2805387 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2805387, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 2805387, Господарський суд Луганської області було прийнято 04.12.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Судове рішення № 2805387 відноситься до справи № 4/159
Це рішення відноситься до справи № 4/159. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
-
1)
ЛУГАНСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
