Рішення № 28053738, 06.11.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/494/2012

Провадження № 2/2034/2520/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Смалюк О.А.

розглянув в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати пов'язані із зверненням до суду, посилаючись на те, що було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 2374 від 15.02.2008р. між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі - Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк». Згідно даного договору відновлювальної кредитної лінії № 2374 від 15.02.2008р. відповідач отримав кредит у розмірі 300000,00грн. з остаточним терміном погашення Кредиту не пізніше 14.02.2018р. та з зобов'язанням сплачувати 15,5% річних за користування кредитом, але свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість станом на 14.03.2011р. у сумі 351908,89грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.55).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі і просив суд їх задовольнити, та у разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.57).

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, 15.02.2008р. було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 2374 між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі - Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»(а.с.20-22).

Згідно статуту ПАТ «Державний ощадний банк України», змінено найменування Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»на ПАТ «Державний ощадний банк України», згідно якого ПАТ «Державний ощадний банк України»є правонаступником за всіма правами та обов'язками ВАТ «Державний ощадний банк України»(а.с.10-18).

Згідно даного договору відновлювальної кредитної лінії № 2374 від 15.02.2008р. відповідач отримав кредит у розмірі 300000,00грн. з остаточним терміном погашення Кредиту не пізніше 14.02.2018р. та з зобов'язанням сплачувати 15,5% річних за користування кредитом, але свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість станом на 14.03.2011р. у сумі 351908,89грн., яка складається: 281395,44 -заборгованості по кредиту; 16772,23грн. -простроченої заборгованості по погашенню кредиту; 51156,02грн. -простроченої заборгованості по відсоткам; 2585,20грн. -нарахованої суми пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків, що підтверджується довідкою наданою ПАТ «Державний ощадний банк України»(а.с.6-7).

Відповідач був повідомлений про заборгованість, але до теперішнього часу суму заборгованості в повному обсязі не сплатив (а.с.39, ,40, 41, 42, 43, 44).

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Свої зобов'язання Банк виконав повністю, а відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим необхідно стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість.

Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212 , 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Н.-Високе Харківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»(61003, м. Харків, пл. Конституції, 22, код ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005 в ОПЕРв філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823) суму заборгованості за кредитним договором № 2374 від 15.02.2008р., яка станом на 14.03.2011р. складає 351908,89грн., та судові витрати сумі 2832,00грн., а всього 354740,89грн. (триста п'ятдесят чотири тисячі сімсот сорок гривень 89 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя: