Ухвала суду № 28053659, 18.12.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Провадження 22-ц/2090/7955/2012 Головуючий 1 інст.: Шевченко С.В.

Справа № 2029/5844/12 Доповідач: Піддубний Р.М.

Категорія: «недоговірні зобов'язання»

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2012 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2012 року вищевказані позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 9358 грн. 78 коп. в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 20000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України 214 грн. 60 коп. судового збору. В решті вимог ОСОБА_3 щодо стягнення з ОСОБА_2 80000 грн. в рахунок компенсації моральної шкоди -відмовлено.

Відповідачем ОСОБА_2 на вказане рішення суду подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 20 листопада 2012 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства з наданням строку для усунення її недоліків.

У наданий строк ОСОБА_2 недоліки апеляційної скарги усунув.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2012 року оформлено відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху не має.

У зв'язку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя