Рішення № 28053564, 23.11.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/16419/12

2/2011/6513/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючого -судді Лазюк С.В.

при секретарі Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк „Фінанси та Кредит»в особі Філії „Слобожанське РУ" АТ „Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Банк „Фінанси та Кредит» в особі Філії „Слобожанське РУ" АТ „Банк „Фінанси та Кредит", який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та кредит", звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №КЛ22195/08 від 10.07.2008р в розмірі 10 000,00 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.07.2008 року між ВАТ «Банк „Фінанси та Кредит» в особі Філії „Слобожанське РУ" АТ „Банк „Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1. було укладено договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №КЛ22195/08 від 10.07.2008р в розмірі 10 000,00 грн. на строк користування до 10.05.2010 р. з оплатою за процентною ставкою 2,2% річних за період з дня видачі кредитних коштів до закінчення строку користування кредитною лінією та у розмірі 22% річних за кожен день користування кредитними коштами понад встановленого строку користування кредитною лінією до 10.05.2010 р.

Відповідно до умов зазначеного договору позичальник прийняв на себе зобов'язання здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобов'язання згідно графіку погашення заборгованості по кредиту та відсотках. Однак, в порушення умов кредитного договору, відповідач зупинив повернення кредитних коштів у вигляді чергових погашень відповідної частини кредиту, порушує терміни та обсяги сплати процентів за користування кредитом. По закінченню терміну дії договору позичальник з банком не розрахувався, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість за тривалий час, яка станом на 13.09.2012р. становить 176 524,03 грн. та складається з простроченої заборгованості за кредитом -у сумі 45 594,90 грн., пеня за прострочення погашення кредиту у сумі 130 929,13 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідачів суму судового збору у сумі 1 765,24 грн.

В судове засідання представник позивача, який діє на підставі довіреності, не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позовні вимоги задовольнити та прийняти заочне рішення у разі неявки відповідачів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, представника, якій би діяв від її імені на підставі довіреності до суду не направила, доказів, що підтверджуються неявку з поважної причини або заяви про розгляд справи за її відсутністю -не представила.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.07.2008 року між ВАТ «Банк „Фінанси та Кредит» в особі Філії „Слобожанське РУ" АТ „Банк „Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1. було укладено договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №КЛ22195/08 від 10.07.2008р в розмірі 10 000,00 грн. на строк користування до 10.05.2010 р. з оплатою за процентною ставкою 2,2% річних за період з дня видачі кредитних коштів до закінчення строку користування кредитною лінією та у розмірі 22% річних за кожен день користування кредитними коштами понад встановленого строку користування кредитною лінією до 10.05.2010 р.

Відповідно до умов зазначеного договору позичальник прийняв на себе зобов'язання здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобов'язання згідно графіку погашення заборгованості по кредиту та відсотках. Однак, в порушення умов кредитного договору, відповідач зупинив повернення кредитних коштів у вигляді чергових погашень відповідної частини кредиту, порушує терміни та обсяги сплати процентів за користування кредитом. По закінченню терміну дії договору позичальник з банком не розрахувався, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість за тривалий час, яка станом на 13.09.2012р. становить 176 524,03 грн. та складається з простроченої заборгованості за кредитом -у сумі 45 594,90 грн., пеня за прострочення погашення кредиту у сумі 130 929,13 грн.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Таким чином суд вважає, що відповідач не виконала зобов'язання і не сплатила своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з неї на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості.

Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 553,554, 610, 611, 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Банк „Фінанси та Кредит»в особі Філії „Слобожанське РУ" АТ „Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, громадянки України, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Валківським РВ УМВС України в Харківський області 06.12.2001 р., ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 гуртожиток, інших відомостей суду не відомо) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк „Фінанси та Кредит»в особі Філії „Слобожанське РУ" АТ „Банк „Фінанси та Кредит" (п/р №39000010001980, Код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №КЛ22195/08 від 10.07.2008р в розмірі 176 524 (сто сімдесят шість тисяч п'ятсот двадцять чотири) гривні 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, громадянки України, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Валківським РВ УМВС України в Харківський області 06.12.2001 р., ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 гуртожиток, інших відомостей суду не відомо) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк „Фінанси та Кредит»в особі Філії „Слобожанське РУ" АТ „Банк „Фінанси та Кредит" (п/р №39000010001980, Код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО 350697) судовий збір у розмірі 1 765 (дна тисяча сімсот шістдесят п'ять) гривень 24 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення ухвалено та надруковане власноручно суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя: С.В. Лазюк