Рішення № 2805351, 16.01.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 22/165

16.01.09

За позовом Приватного підприємства «Торговельна компанія «Енергія»

до Закритого акціонерного товариства «Мінський»

про стягнення заборгованості за поставлений товар та штрафних санкцій

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Корнієнко Ю.В. (довіреність від 22.09.2008р.);

від відповідача: не з’явились;

16.01.2009р. у судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Торговельна компанія «Енергія»(надалі ПП «Торговельна компанія «Енергія», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Мінський»(надалі ЗАТ «Мінський», відповідач) суми основної заборгованості у розмірі 12 011, 79 грн., штрафу у розмірі 742, 25 грн..

В ході розгляду справи позивачем подано заяву, згідно з якою уточнено суму основного боргу заявлену до стягнення та зокрема позивач просив стягнути з відповідача 12 011, 20 грн. основного боргу, що відповідає сумі заборгованості за актом звіряння розрахунків між сторонами.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором поставки № МН-101/11 від 30.11.2006р. не виконані у повному обсязі зобов’язання щодо оплати поставленої продукції. Також з урахуванням вимог Цивільного кодексу України заявлено до стягнення суму штрафних санкцій у вигляді пені.

Про розгляд справи ЗАТ «Мінський»повідомлено належним чином (довідка про знаходження в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій станом на 29.10.2008р. наявна в матеріалах справи). Від відповідача судом отримано клопотання в якому зазначено про неможливість направлення в судове засідання уповноваженого представника товариства та викладено прохання про розгляд справи за наявними матеріалами. Позовні вимоги відповідачем визнані в межах зафіксованих актом звірки, який підписаний сторонами, що складає суму заявлену позивачем до стягнення з урахуванням поданих уточнень.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, про що відповідача попереджено ухвалою від 21.11.2008р..

Дослідивши наявні у справі докази, встановивши обставини справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2006р. між ЗАТ «Мінський»та ПП «Торговельна компанія «Енергія»укладено договір № МН-101/11 за умовами якого останнє зобов’язується поставити товар згідно із письмовим замовленням покупця (додаток № 1 «Бланк замовлення») у термін, із зазначенням часу виконання самого замовлення, терміну поставки товару постачальником, а покупець (відповідач у справі) зобов’язується прийняти цей товар та сплатити за нього певну грошову суму (п. 1.1 договору).

На виконання договору позивачем передано відповідачу продукції, яка згідно видаткових накладних № 17/04-16к від 17.04.2008р. на суму 1 771, 19 грн., № 24/04-8к від 24.04.2008р. на суму 4 417, 56 грн., № 15/05-11к від 15.05.2008р. на суму 1 843, 18 грн., № 12/05-2к від 12.05.2008р. на суму 1 611, 19 грн., № 26/06-13к від 26.06.2008р. на суму 1 212, 80 грн., № 12/06-7к від 12.06.2008р. на суму 1 139, 99 грн., № 05/06-20к від 05.06.2008р. на суму 1 892, 78 грн., № 03/07-24к від 03.07.2008р. на суму 1 708, 79 грн. у повному обсязі не оплачена.

Відповідно до п. 10.1 договору, договір діє до 31 грудня 2007р., а п. 10.5 сторони передбачили, що якщо протягом 1 місяця до закінчення дії цього договору жодна із сторін не повідомить другу сторону про інше, строк дії договору продовжується ще на один рік на тих же самих умовах. Сторонами не надано доказів на спростування, а матеріали справи вказують на те, що поставки товарів здійснювались за договором, який був пролонгований, з огляду на відсутність заяв про його припинення (розірвання).

За умовами договору (п. 4.3.1) покупець здійснює оплату товару, що поставляється постачальником протягом 30 банківських днів з дня отримання товару.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманого товару виконав частково (банківська виписка що підтверджує часткову сплату поставленого товару залучена до матеріалів справи). Згідно акту звіряння розрахунків станом на 01.08.2008р. заборгованість ЗАТ «Мінський» перед ПП «Торговельна компанія «Енергія»складала 12 011, 20 грн., доказів які б свідчили про погашення вказаної заборгованості станом на час розгляду справи, а також таких, що спростовували б визначену суму заборгованості відповідачем не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов’язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень п. 4.3.1 Договору № 101/11 від 30.11.2006р. покупець мав здійснити оплату товару протягом 30 банківських днів з дня отримання товару, відповідно строк виконання зобов’язань щодо оплати товару переданого згідно видаткових накладних № 17/04-16к від 17.04.2008р., № 24/04-8к від 24.04.2008р., № 15/05-11к від 15.05.2008р., № 12/05-2к від 12.05.2008р., № 26/06-13к від 26.06.2008р., № 12/06-7к від 12.06.2008р., № 05/06-20к від 05.06.2008р., № 03/07-24к від 03.07.2008р. станом на час вирішення спору є таким, що настав.

Враховуючи відсутність доказів повної оплати поставленої продукції згідно зазначених видаткових накладних, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 12 011, 20 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно п. 9.6 Договору № МН-101/11 від 30.11.2006р. у разі порушення строків оплати поставленого товару, встановлених договором постачальник має право стягнути з покупця пеню за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача розрахована позивачем за кожною накладною починаючи з дати настання строку платежу та станом на 01.10.2008р. за обліковою ставкою в розмірі 12% встановленої Постановою НБУ № 107 від 21.04.2008р. складає 742, 25 грн. (розрахунок суми пені із зазначенням періоду прострочення з урахуванням строку виникнення зобовязання щодо оплати по договору наведений у додатку до позовної заяви).

Заборгованість в сумі 12 011, 20 грн. відповідачем не заперечується та ним визнана, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 13.08.2008р. (підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств, у належним чином засвідченій копії наявний у матеріалах справи), клопотанням відповідача (вих. 78/12 від 01.12.2008р.). Відповідно до ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, контррозрахунку суми штрафних санкцій на вимоги ухвали суду не надано, доказів здійснення розрахунків за договором № МН-101/11 від 30.11.2006р. у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 127, 55 грн. та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Мінський»(04201, м. Київ, Мінське шосе 4, р/р 26005001308967 в ЗАТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, р/р 26006001308967 в АКБ «Райффайзенбанк Україна»в м. Києві, МФО 300528, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 23493904) на користь Приватного підприємства «Торговельна компанія «Енергія»(02660, м. Київ, пр.-т. Визволителів 1, оф. 306, р/р 260070154400 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, ідент. код 31244738) 12 011, 20 грн. (дванадцять тисяч одинадцять гривень, 20 копійок) основного боргу, 742, 25 грн. (сімсот сорок дві гривні 25 копійок) пені.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Мінський»(04201, м. Київ, Мінське шосе 4, р/р 26005001308967 в ЗАТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, р/р 26006001308967 в АКБ «Райффайзенбанк Україна»в м. Києві, МФО 300528, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 23493904) на користь Приватного підприємства «Торговельна компанія «Енергія»(02660, м. Київ, пр.-т. Визволителів 1, оф. 306, р/р 260070154400 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, ідент. код 31244738) 245, 55 грн. (двісті сорок п’ять гривень 55 копійок) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 19.01.2009