Рішення № 28053271, 18.12.2012, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 2001/5390/2012

2/2001/1234/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2012 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Муленко Л.М.,за участі секретаря -Роленко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2012 року ПАТ "КБ "Надра"звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 10 319,84 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01.06.2007 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ "Надра". Даний договір укладено шляхом отримання банком від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання виписки - повідомлення, що надається відповідачу. Відповідно до договору банк видав відповідачу кредитну картку VISA, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом "Справжня кредитна картка "45 днів кредиту без відсотків", встановив ліміт кредитування в розмірі 4 650 гривень та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав всі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідач порушив умови договору і станом на 29.12.2011 року має заборгованість в сумі 10 319,84 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання неодноразово (05.12.2012 року та 18.12.2012 року) не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причина неявки суду не відома. Заперечень на позов до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному слуханні справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

На підставі ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 01.06.2007 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ "Надра".

Даний договір укладено шляхом отримання банком від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання виписки - повідомлення, що надається відповідачу.

Згідно п.3.1, 18.2, 18.3 Договору підписанням анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами банку відповідно до обраного тарифного пакету.

Приєднавшись до договору, відповідач та банк визначилися з усіма істотними умовами договору.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

В силу ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до п. 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору та на підставіанкети банк видав ОСОБА_1 кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки; відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом "Справжня кредитна картка "45 днів кредиту без відсотків", встановив ліміт кредитування в розмірі 4 650 гривень та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав всі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

За умовами договору (п.п. 5.2.4, 5.2.5) відповідач зобов"язався здійснювати оплату послуг згідно тарифів у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня, наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлено розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Згідно п. 11.4, 11.6 договору банк нараховує відсотки за користування кредитом щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. Розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету "Справжня кредитна картка " 45 днів кредиту без відсотків" та зазначається у виписці - повідомленні, підписаній відповідачем власноруч (а.с.12).

У випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, банк нараховує:

-штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному плані, за кожен випадок;

-додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

За змістом ст. 530, ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачем порушені вимоги кредитного договору і станом на 29.12.2011 року існує заборгованість за картковим рахунком в сумі 10 319,84 грн. яка складається із;

непогашеного кредиту -4 800,06 грн.;

несплачених відсотків -4 471,05 грн.;

штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу -1 048,73 грн. ( а.с. 8 )

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 10 319,84 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючить ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вербівка, Балаклійського району, Харківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в сумі 10 319 (десять тисяч триста дев'ятнадцять гривень 84 коп. ) ; судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Муленко