Вирок № 28053142, 11.12.2012, Золочівський районний суд Харківської області

Дело № 2015/986/2012

1/2015/147/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.12.2012 года Золочевский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Шабас О.С.при секретареЦилюрик Т.А.с участием прокурораКлочко Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Золочеве уголовное дело по обвинению -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Феськи, Золочевского района Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу АДРЕСА_2,

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2012 года ОСОБА_4 примерно около 10 часов преследуя корыстную цель и имея умысел на завладение чужим имуществом, проник в квартиру АДРЕСА_1, принадлежащую ОСОБА_5, откуда тайно похитил плиту чугунную от домовой печи, двух конфорочную, размером 100Х60 см, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на суму 162 грн.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_4 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся и дал суду показания об обстоятельствах его совершения, как это изложено выше. Так ОСОБА_4 пояснил суду, что желая, раздобыть металл для продажи 24 апреля 2012 года примерно около 10 часов проник в квартиру АДРЕСА_1, принадлежащую его соседке ОСОБА_5, откуда тайно похитил плиту чугунную от домовой печи.

В судебном заседании, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 299 УПК Украины судом был установлен порядок исследования доказательств, при котором не исследовались иные доказательства, что имеются в материалах дела, так как установленные в ходе досудебного и судебного следствия фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспаривались, и у суда не возникло сомнений в истинности и добровольности данной позиций сторон.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ОСОБА_4 в совершении указанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что согласно ст. 12 УК Украины является тяжким преступлением, а также данные о личности подсудимого.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее не судим в силу положений ст. 89 УК Украины, разведен, не работает, на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется формально.

Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления и активное способствование раскрытию преступления. Отягчающим ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без отбывания наказания, в связи с чем считает возможным применить к нему требования ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.

Гражданский иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания ОСОБА_4 освободить с испытательным сроком 1 ( один) год.

Возложить на ОСОБА_4 обязанности, предусмотренные п.п.2, 3 , 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или учебы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 удовлетворить, взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 162 гривны в счет возмещения ущерба.

Меру пресечения ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Золочевский районный суд Харьковской области в 15 дневный срок.

Председательствующий: Шабас О. С.