Рішення № 2805301, 12.01.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2009 р. Справа № 21/235-08

вх. № 7553/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Корольов О.Ю., довіреність № 1/12-11 від 12.11.2008р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Сільвербуд", м. Харків

до ВАТ "Великобурлукський сироробний завод" смт. В.Бурлук

про стягнення 114452,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою , в якій просить суд стягнути з відповідача суму боргу 29626,39грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції та штрафу в сумі 84 826,0грн., та судові витрати, посилаючись на те, що позивач на підставі договору купівлі - продажу нафтопродуктв №15/06-1 від 15.06.2007р. передав відповідачеві товар по накладній №15/06-1 від 15.06.2007р. в кількості 7000,0літрів на загальну суму 23240,0грн., а відповідач свої зобов*язання щодо оплати товару , не здійснив .

Представник відповідача в судове засідання 12.11.2008р. не з*явився, за вх№19995 від 10.11.2008р. надіслав телеграму в якій просить суд відкласти розгляд справи у зв*язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні, суд задовольнив клопотання відповідача .

В судове засідання 04.12.2008р. представник відповідача з*явився, через канцелярію господарського суду подав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти заявлених позовних вимог , зазначає що договір купівілі - продажу №15/06-1 від 15.06.2007р., був запропонований відповідачеві по справі, але не був ним підписаний , оскільки сторони не дійшли згоди щодо суттевих умов договору, додав проект договору від 15.01.2007р.Зазначає,що поставка була здійснена без укладання письмової угоди, тому в накладній №15/06-1 від 15.06.2007р. відсутнє посилання на договір , що є підставою передачі бензину , зазначає, що строк оплати товару не визначений , оскільки позивач не звертався до відповідача з вимогою на оплату в порядку передбаченому ст.530 ЦК України .

За вх.№20919 від 04.12.2008р. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової технічної експертизи договору .

Ухвалою господарського суду було відкладено розгляд справи до 15.12.2008р.

Представник позивача за вх.№21512 від 15.12.2008р. надав пояснення по суті заявлених позовних вимог .

Представник відповідача в судове засідання 15.12.2008р. не з*явився обгрунтувань стосовно заявленого клопотання не надав.

Ухвалою господарського суду було відкладено розгляд справи до 25.12.2008р.

Представник позивача за вх.№22207 від 25.12.2008р. через канцелярію суду надав копію листа - претензії від 01.09.2008р. направленого до відповідача по справі .

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , документів в підтвердження заявленого клопотання про призначення експертизи не надав.

Розглянувши надані суду докази встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір №15/06-1 купівлі- продажу нафтопродуктів від 15.06.2007р. Сторони встановили в договорі , що ціни на поставлений товар встановлюються для кожної партії товару окремо та визначаються у видаткових накладних. Покупець зобов*язався провести 100% оплату за продукцію протягом п*ятнадцяти банківських днів з момента передачі покупцеві товару. Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця . По накладній №15/06-1 від 15.06.2007р. ТОВ „Сільвербуд” передав відповідачеві бензин А-76, в кількості 7000 тис. літрів за ціною 2766,67грн. на суму 23240,0грн.

Відповідач товар прийняв через свого представника Кисиль С.В., що діяв за довіреністю ЯНР №235816 ВІД 15.06.2007Р., але не оплатив в термін передбачений договором, заборгованість складає 23240,0грн., яка підлягає стягненю з відповідача.

Заперечення відповідача задоволенню не підлягають , оскільки суду надано договір №15/06-1 від 15.06.2007р., що укладений між ТОВ „Сільвербуд” та ВАТ „Великобурукський сироробний завод” .Доказів в підтвердження визнання зазначеного договору недійсним суду не надано.

Клопотання відповідача щодо призначення судової експертизи задоволенню не підлягають, оскільки відповідач не надав суду документальних обгрунтувань в його підтвердження .

В п.6.1. договору сторони визначили, що за порушення строків оплати платежів , передбачених в п.4.1. договору , покупець сплачує продавцю штраф в розмірі 1% від суми несплаченої продукції за кожний день прострочки . Позивачем нараховано штраф в розмірі 84826,0грн. за період з 10.07.2007р. по 10.07.2008р.

Господарський кодекс України передбачає в ч. 6 ст.232, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов*язання , якщо інше не встановлено законом або договором , припиняється через шість місяців від дня коли зобов*язання мало бути виконано. За таких обставин нараховані санкції підлягають задоволенню частково в сумі 42 413,0грн. за шість місяців.

Відповідно ст. 625 ЦК України ,боржник,який прострочив виконання грошового зобов*язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Позивачем нараховано індекс інфляції з серпня 2007р. по червень 2008р. в сумі 6386.39грн., який підлягає стягненню

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод" (Харківська область, Великобурлуцький р-н, смт.Великий бурлук, вул.Терешкової ,буд.2, код 05507436, п/р 260063111 в ХОД "Райффайзенбанк Аваль", МФО 350589) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвербуд" (м.Харків, Ленінський р-н, вул.Борзенка, буд.5, к.147, код 34501362, п/р 26007120004980 в Ф "Слобожанське РУ", МФО 350697)- 23240,0грн. основного боргу, інфляційні в сумі 6386,39грн., штрафні санкції в сумі 42413,0грн., витрати на державне мито в сумі 720,39грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписано 16.01.2009р.

Суддя