Рішення № 28052822, 06.12.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2/0550/2567/2012р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ТРУХАНОВОЇ Л.М.

при секретарі ІЛЬЇНІЙ Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго»в особі ВП «Харцизькі електричні мережі»до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми. Позов мотивує тим, що ОСОБА_1 мешкає за адресою : АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії ( особовий рахунок НОМЕР_1 ). Боржником неодноразово здійснювалось перерахування грошових коштів за спожиту електроенергію, таким чином між енергопостачальником та споживачем є зобов'язання.

Відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати вартість спожитої електроенергії згідно з діючими тарифами.

Станом на 24 квітня 2012 року у боржника, у зв'язку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 852,71 грн. за період з 01.01.2000р. по 24.04.2012р.

Також вказують, що згідно ст. 625 ч.2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Розрахунок 3% річних складає 315,25 грн, сума індексу інфляції складає 2265,65 грн. Усього сума заборгованості складає 3433,61 грн.

Просять стягнути з відповідача суму заборгованості -852,71 грн., 3 % річних -315,25 грн., суму індексу інфляції -2265,65 грн., а усього суму заборгованості -3433,61 грн. та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та дала свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд в порядку ст..ст.224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним у справі доказам.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є побутовими споживачем електричної енергії, має особовий рахунок № НОМЕР_1.

ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"в особі ВП "Харцизькі електричні мережі"постачає електроенергію у квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"споживач зобов'язаний своєчасно сплачувати житлово-комунальні послуги згідно з діючими тарифами. Плата за спожиту електроенергію повинна вноситися щомісячно.

Згідно п.п. 19, 20 "Правил користування електричною енергією для населення"( ППЕЕН), затверджених ухвалою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних свідчень приладів обліку, не пізніше за 10 число за розрахунковим періодом.

Порушуючи вимоги закону, відповідач за спожиту електроенергію не сплачує, у зв'язку з чим заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01 січня 2000 року по 24 квітня 2012 року становить 852,71грн.

Згідно ст. 625ч.2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку 3% річних складають 315,25 грн., сума індексу інфляції складає 2265,65 грн.

Усього сума заборгованості складає 3433,61 грн.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості 3433,61 грн.

В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача та користь позивача слід стягнути 214,60 грн. в рахунок повернення сплачених при подачі позову до суду витрат на судовий збір.

Керуючись ст. ст. 625 ч.2 ЦК України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП «Харцизькі електричні мережі»до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с. Крищенці Тульчинського р-ну Вінницької області на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі ВП «Харцизьких електричних мереж»збитки за порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 852,71 ( вісімсот п'ятдесят дві грн. 71 коп )грн. ( на р/р 2600333011292 у від. Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932), 3 % річних у сумі 315,25 ( триста п'ятнадцять грн.. 25 коп. ) грн. та індексу інфляції в сумі 2265,65 ( дві тисячі двісті шістдесят п'ять грн.. 65 коп. ) грн. ( на п/р 26009305804741 у від. ПІБ м. харцизька, МФО 334635, код 00130932), а всього заборгованість в сумі 3433,61 ( три тисячі чотириста тридцять три грн.. 61 коп. ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с. Крищенці Тульчинського р-ну Вінницької області, на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП «Харцизькі електричні мережі»(м.Харцизьк, пров.Бірюзова, 4, р/р 26009305804741 у від. ПІБ м. Харцизька, МФО 334635, код 00130932 на користь ВП «Харцизьких електричних мереж») судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя :