Справа № 2308/1525/2012
провадження № 2/2308/517/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2012 р.
Канівський міськрайонний суд
Черкаської області
В складі: головуючого - судді Штих К.М.
за участю секретаря - Десятник О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом ПАТ КБ „Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ВСТАНОВИВ :
Що позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що 10.10.2005р. між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CSWOАК00020016 від 10.10.2005р. та надано кредит в розмірі 39898,00 грн., строком повного погашення до 10.10.2010 року, але відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 29.05.2012р. складає - 48222,75 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд їх задоволити.
Справа до розгляду призначалась на попереднє судове засідання на 09.07.2012 р. на 12.00 год. Відповідач в суд не явився, подав заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з з знаходженням його у відрядженні, підтверджуючих доказів суду не надав.( а.с. 48) Повторно справа до попереднього розгляду призначалась на 02.08.2012 року на 09.00. год. , відповідач в судове засідання не з'явився про день , час та місце судового засідання був повідомлений належним чином ( а.с. 51), причину неявки не повідомив.
Ухвалою суду від 02.08.2012 р. справа призначена до судового розгляду на 29.10.2012 р. на 10.00год. , але відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином( а.с. 56). Повторно справу призначено до судового розгляду на 12.11.2012 року , але відповідач не явився і розгляд справи перенесли на 22.11.2012 р.
Відповідач в судове засідання не з'явився, у зв'язку з хворістю, заперечень (пояснень) на позов не направляв, тому у судді є всі підстави вважати що відповідач навмисно затягує розгляд справи в зв'язку з цим визнає його неявку неповажною і вважає можливим слухати справу за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач не виконав належним чином покладені на нього кредитним договором обов'язки (а.с. 9-12), в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка на даний час складає: 13454,56 грн. - заборгованість по кредиту, 20019,08 грн. - заборгованість по відсоткам, 489,32 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 14259,76 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань, а всього 48222,75 грн. (а.с 5-8).
Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, судом встановлено, що відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, зокрема ОСОБА_1, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов"язаний сплатити суму боргу та проценти встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому процентів.
У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати: судовий збір - 482,23 грн.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов ПАТ КБ „Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, , на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку „ПриватБанк" (мфо 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 - для погашення заборгованості по кредиту, рах. № 64993919400001 - для відшкодування судових витрат), заборгованість за кредитом - 48222,75 грн., та судовий збір - 482,23 грн., а всього 48704,98 грн. (сорок вісім тисячі сімсот чотири гривні 98 коп..)
Заочне рішення може бути переглянуто міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий К . М . Штих
Судове рішення № 28052248, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 22.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2308/1525/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: