ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2008 р.
10:40
Справа № 1/407/08
м. Миколаїв
За позовом: Прокурора м. Миколаєва /54015, м. Миколаїв, Бузький бульвар, 15/ в інтересах
держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м. Миколаєві
/54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/
До відповідача: Державної акціонерної холдингової компанії
«Чорноморський суднобудівний завод»
/54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/
про: стягнення 8 409 334, 68 грн.
Суддя Васильєва Л.І.
Секретар судового засідання Сорогіна А.В.
Представники:
Від позивача
Чаричанський П.О., довіреність від 11.06.2008р.
Від відповідача
Бойко А.С., довіреність від 08.01.2008р.
В засіданні бере участь прокурор
Порошина Н.Г.
Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 8 409 334, 68 грн.
Відповідач визнає наявність податкового боргу, але проти стягнення боргу заперечує з тих підстав, що відносно нього порушено справу про банкрутство, в зв’язку з чим процедури погашення податкового боргу та звернення стягнення на активи у порядку, визначеному Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними фондами”, не допускається. Податковий борг в сумі 978 922, 23 грн. по податку на землю виник до порушення провадження у справі про банкрутство і є конкурсними вимогами кредитора, тому взагалі не може бути предметом даного спору.
Розглянувши надані докази, заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, - суд
в с т а н о в и в:
відповідач є суб’єктом підприємницької діяльності, знаходиться на податковому обліку у позивача і у відповідності зі статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування»зобов’язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати податки і збори.
Відповідач має узгоджену суму податкового зобов’язання у розмірі 8 409 334, 68 грн. ( податок на додану вартість в сумі 7 430 412, 45 грн. та земельний податок в сумі 978 922, 23 грн.), яка самостійно визначена відповідачем, про що свідчать податкова декларація з податку на додану вартість за серпень 2008 року та податковий розрахунок земельного податку на 2008 рік (а.с.30-33, І та ІІ податкові вимоги (а.с.27-28), які у встановленому порядку не оскаржені відповідачем.
Узгоджена сума зобов’язання 8 409 334, 68 грн. на час розгляду справи відповідачем не погашена.
Згідно п.5.4.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків і на підставі п.3.1.1 ст.3 вказаного закону активи платника податків примусово стягуються в рахунок погашення його податкового боргу за рішенням суду.
Суд відхиляє доводи відповідача щодо непоширення на нього положень Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" в зв’язку з порушенням відносно нього справи про банкрутство з наступних підстав:
Провадження у справі про банкрутство відповідача порушено 17.06.2008 року ухвалою господарського суду Миколаївської області по справі № 11/222/08.
В преамбулі Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що цей Закон не регулює питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .
Разом з тим, відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених чинним законодавством.
Так, стаття 4 Закону України “Про систему оподаткування” визначає, що платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).
Частиною 3 статті 9 вказаного вище закону встановлено, що обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" . У разі ліквідації юридичної особи заборгованість з податків і зборів (обов'язкових платежів) сплачується у порядку, встановленому законами України. У разі укладення мирової угоди у процедурі провадження у справі про
банкрутство заборгованість з податків і зборів (обов'язкових платежів) сплачується у розмірах, визначених мировою угодою, укладеною у порядку, встановленому законами України.
Отже, порушення справи про банкрутство суб’єкта підприємницької діяльності не змінює його статусу як платника податку та не позбавляє податковий орган статусу контролюючого органу стосовно податків та зборів та його права на звернення до суду щодо стягнення наявного податкового боргу.
Виконання ж судового рішення при задоволенні позовних вимог податкового органу здійснюється вже з врахуванням положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .
Судом також відхиляються доводи відповідача стосовно виникнення податкового боргу по податку на землю до порушення справи про банкрутство, оскільки цей борг в сумі 978 922, 23 грн. виник з кінця червня 2008 року по 30 вересня 2008 року.
За таких обставин, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 87, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути за рахунок активів з Державної акціонерної холдингової компанії “Чорноморський суднобудівний завод” /54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, код ЄДРПОУ 14312980/ на користь Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві /54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20, код ЄДРПОУ 23613047/ 8 409 334, 68 грн. податкового боргу.
Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.
Суддя
Судове рішення № 2805212, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 08.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1/407/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: