Рішення № 28052035, 17.12.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2/0550/933/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Лутай А.М.

при секретарі - Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів на дитину, третя особа: Відділ РАЦС виконкому Іловайської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 19.03.2012 року звернулась до суду з позовом до відповідача визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів на дитину, в якому вказує, що з відповідачем вони познайомились на початку лютого 2011 року та стали зустрічатися з метою подальшого створення сім'ї, зустрічалися у їх знайомих, друзів, і у неї вдома. Вона проживає вдвох з матір'ю. Весною 2011 року мати їздила до санаторію в м.Святогорськ, і вона в цей час жила вдома сама. Відповідач майже кожен день приходив до неї після роботи, їх зустрічі мали інтимний характер, він неодноразово залишався ночувати у неї вдома, вони разом святкували свята, ходили в гості до спільних знайомих, їх вважали парою, що має намір одружитися. Відповідач познайомив її із своїми родичами. Разом з ним вони ходили святкувати день народження його племінниці, де зібралася майже вся його сім'я. Вони фотографувалися з ним та його родичами. Своїм родичам ОСОБА_2 представив її як його дівчину, з якою він зустрічається. В травні 2011 року вона завагітніла. Дізнавшись про вагітність, вона сказала про це відповідачу. Він наполягав, що дитина не від нього і відмовився визнавати себе батьком дитини. Між ними почалися розбіжності, вони стали сваритися. В червні 2011 року їх стосунки припинились. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_3, батько якого в свідоцтві про народження записаний відносно до вимог ст.135 Сімейного Кодексу України з її слів - «ОСОБА_5», де прізвище батька дитини вказане її, а ім'я та по-батькові належать справжньому батьку дитини. Дитина проживає з нею, знаходиться на її утриманні, батьком дитини дійсно є відповідач, але свого батьківства він не визнає. Батьківство відповідача стосовно сина ОСОБА_3 підтверджується їх сумісними фотографіями, поясненнями свідків, показаннями сусідів. ОСОБА_4 проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, жодної матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, він не цікавиться дитиною та взагалі дитини не бачив, відповідач не відвідує дитину, не цікавиться її життям, здоров'ям. Відповідач працює, отримує заробітну плату, інших зобов'язань фінансового характеру у відповідача немає, інших дітей у відповідача немає. Вважає, що відповідач спроможний надавати їй матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

Просить визнати відповідача батьком неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану виконкому Іловайської міської ради м.Харцизька Донецької області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 № 21 від 23 лютого 2012 року, а саме внести відомості про ОСОБА_2, 1983 року народження, вказавши ОСОБА_2 батьком дитини, змінивши актовий запис про батька дитини відповідно до положень ст.134 Сімейного Кодексу України; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів заробітної плати (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання також не з'явилась, надавши заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності.

Представник третьої особи -Відділу реєстрації актів цивільного стану виконкому Іловайської міської ради м.Харцизька Донецької області -в судове засідання не з'явився за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач познайомились в лютому 2011 року і стали періодично зустрічатися.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_5, про що Виконкомом Іловайської міської ради в книзі реєстрації народжень 23 лютого 2012 року було зроблено відповідний актовий запис №21, та видано свідоцтво про народження де в графі «Батько»батьком дитини, відповідно до ст.135 СК України, записаний ОСОБА_2, тобто за прізвищем матері,а ім'я та по батькові дитини записані за вказівкою матері. (а.с.9).

В теперішній час малолітня дитина ОСОБА_5 проживає разом з матір'ю -позивачкою ОСОБА_1 -за адресою: АДРЕСА_1, і знаходиться на її утриманні (а.с.10).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.125 Сімейного Кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають в шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст.128 Сімейного Кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений, зокрема, матір'ю, дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно висновку експерта № 974 від 14 листопада 2012 року вірогідність батьківства ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_5, народженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, складає 99,99%, що за даними К. Hummel, відповідає формулюванню «батьківство практично доведено»(а.с.45-49).

Таким чином, суд вважає встановленим походження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батька -ОСОБА_2, і вважає необхідним визнати ОСОБА_2 батьком неповнолітнього ОСОБА_5.

Відповідно до ст.134 Сімейного Кодексу України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки актовий запис про народження ОСОБА_5 зберігається у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області. суд вважає необхідним зобов'язати саме цей Відділ внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 № 21 від 23 лютого 2012 року, а саме: внести відомості про ОСОБА_2, 1983 року народження, вказавши ОСОБА_2 батьком дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я дитини, її вік та матеріальне становище, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який працездатний, працює, інших аліментних зобов'язань не має, тому вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частини доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Також відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору за розгляд вимог про визнання батьківства у розмірі 107,30грн., та витрати по сплаті за проведення судової генетичної експертизи 4527,00грн., а всього 4634,30 грн.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за розгляд позовних вимог про стягнення аліментів в розмірі 214,60грн.

Керуючись ст.ст.125, 128, 134, 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м.Іловайськ Донецької області, батьком дитини -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в м.Іловайськ Донецької області.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області внести відповідні зміни до актового запису № 21 від 23 лютого 2012 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зробленого виконкомом Іловайської міської ради, виключивши з актового запису данні про попереднього батька дитини -ОСОБА_2, та записати батьком дитини -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м.Іловайськ Донецької області, громадянина України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Іловайськ Донецької області, ІІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Іловайськ Донецької області, ІІН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Іловайськ Донецької області, ІІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Іловайськ Донецької області, ІІН НОМЕР_2, в повернення судового збору 107,30грн., в повернення витрат, пов'язаних з проведенням судової генетичної експертизи 4527,00грн., а всього -4634,30грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Іловайськ Донецької області, ІІН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 214,60 грн. (р/р 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м. Харцизьку (м. Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»символ звітності 206, код суду 02895679).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: